По този начин искам да подкрепя автора на статия, който според мен опровергава еволюционната теория на Дарвин. Вярвам, че ще има място за перфектна дискусия, а не омразни сценарии на атеисти и вярващи.
Теорията на Дарвин за еволюцията - конспирацията на хилядолетието ?
На пръв поглед ясна теория, непоклатимо доказателство за произхода на живота и видовете, включително човека. Представен ни е като нещо доказано, недвусмислено, непроменящо се, има го във всеки учебник по биология. Възможно ли е теорията за еволюцията да бъде глупостта, хранена от поколения хора? Има само мисълта за такава възможност за ерес или има някои доказателства ?
Работя по тази тема от поне 10 до 15 години и доколкото мога, гледам, слушам и чета всичко за еволюционната теория на Дарвин. Реших да напиша няколко статии по тази тема (това е доста обширно, не е възможно в една). Ще публикувам статии (ако времето позволява) всеки понеделник в 9.30. Разбира се, всички статии ще бъдат достъпни в моя блог.
В началото искам да отбележа, че не съм религиозен фанатик, напротив, аз съм прагматично базиран, по-скоро технократ и без доказателства няма да повярвам на нищо толкова лесно. Нямам амбиция да налагам на никой друга теория за произхода на живота. И последователно ще избягвам темата за алтернативния произход на живота на еволюционната теория, ще оставя това на читателите. Нямам намерение да заставам в позицията на „всезнаещ” догматик, не искам да убеждавам никого насила, нека всеки вярва в това, което иска. Целта на моите статии е да опиша неща, които са минимално подозрителни, всеки може или не може да ги приеме. Всички тези и изявления са мое частно мнение и заявявам, че не искам да докосвам никого.
Не беше лесно да се вземе решение по тази тема. Не мога да преценя интереса на читателите, има огромно количество материали и факти, които бих могъл да използвам. Няма да ми е лесно да не отегча читателите от една страна и да обобщя всички факти (в противен случай би било почти безкрайно), от друга страна, да не пиша твърде лесно и да се плъзна в нивото на общите фрази. Ще се опитам да намеря такъв компромис, че фактите да са ясни, кратки и проверими, но четенето да не е ненужно продължително.
Амбицията на моите статии ще посочи стъпка по стъпка липсата на доказателства за теорията на Дарвин, доказателствата, че тя никога не би могла да работи и някои логически съображения, подкрепящи моите убеждения.
Ако започвате да се присмивате на това, което пиша глупости, опитайте да прочетете статиите ми една по една и след последната смело се смейте, ако все още се смеете.
Защо използвах силната дума конспирация в заглавието? Преувеличавам ли малко? Аз не мисля. Използвах го съзнателно. След като разбрах всички факти, начините, по които се популяризира еволюционната теория, игнорирайки доказателствата, манипулирайки доказателствата, осмивайки учените, които имат различно мнение, аз съм убеден, че можем лесно да наречем това състояние конспирация. Ще пиша за това по-долу.
Друг парадокс е, че до началото на 20-ти век теорията на Дарвин, имайки предвид нейната невероятна простота и примитивност, нямаше шанс да бъде взета на сериозно. Но тази теория е единствената, която обяснява поне по такъв начин развитието на човека от гледна точка на материалистичния мироглед, защитава безразсъдната конкурентна борба, полага основите на расизма и други извратени идеологии. Следователно тази теория е подхождала на много хора и продължава да го прави и до днес и е като неотстраним паразит, изяден в тялото на нашето общество.
Теориите на Дарвин се преподават и представят като единствената непоклатима истина, като доказан факт и вие с право питате дали е възможно на сегашното ниво на науката и изследванията да се преподава с каменно лице в училищата на заблудата. Аз самият само много трудно и бавно усвоих факта, че всичко е шумно. Когато научихме теорията на Дарвин в училище, никога не ми беше хрумнало да мисля за тях насън, защото учителите бяха мъдри, пишеше в учебника, така че вероятно трябваше да е истина! Невероятно е, но истината е (не само по мое мнение, но и при много учени), че е пълна глупост, от началото до края. Това, което е недвусмислено вярно и където Дарвин беше прав, е теория за естествения подбор, която може да бъде недвусмислено проверена на практика (в природата). Също така микроеволюцията (промяна в даден вид поради външната среда) е видима и забележима в природата, но само в рамките на един вид.
Първият път, когато ми вкараха червей в главата, видях документален филм преди около 15 години, който беше направен през 70-те и беше представен от проф. А. Е. Уайлдър-Смит, д-р. D., Dr. Sc., F. R. I. C., работещи в Оксфорд, Рединг, Лондон, Женева и Цюрих. Филмът е озаглавен „Произходът на човечеството и наследството на вкаменелостите“. Първата ми реакция беше, че си помислих, че няколко религиозни фанатици, криещи се зад различни титли професори и лекари, се опитват да поставят под съмнение доказаната теория и аз в основата си се смеех в съзнанието си. Трябва обаче да призная, че твърденията на учените бяха много убедителни. Ето защо не можех да заспя, трябваше да разбера как е в действителност. Постепенно в ръцете ми попаднаха други материали и с учудване установих, че не само фактите, споменати в документа, се вписват точно, но има и невероятно количество други доказателства и факти. Откривам, че все повече учени от всички сфери на живота говорят открито за невъзможността на теорията за еволюцията. Под тежестта на доказателствата днес съм категорично убеден, че теорията за еволюцията е глупава.
Постепенно ще опиша отделните доказателства (поне мисля, че са доказателства), ще представя възгледите на известни археолози, биолози, генетици, физици, историци и други учени, които ще обяснят от гледна точка на своята област защо еволюционната теория никога не би могъл да продължи както е описано. Дарвин и следователно глупости.
В началото бих казал две аксиоми, които всеки вероятно ще приеме, тъй като те са елементарно логични и ако е необходимо, ще се позова на тях.
1. Ако признаем, че сме тук по невероятно стечение на обстоятелствата, тоест, че Вселената, Земята и животът са създадени изцяло случайно чрез спонтанно присъединяване на атоми и създаване на все по-сложни структури, тогава твърдя, че еволюцията не е имала съзнание, причина и план Надявам се, че никой не се съмнява, че природата като такава не може да има съзнание и разум.
2. Всички природни процеси се управляват от строгата логика на физическите, химичните, биологичните, генетичните и други закони и са универсално валидни и неизменни в цялата Вселена.
Какво всъщност казва теорията за еволюцията на Дарвин ?
Казано съвсем просто, животът и видовете са се развили случайно, чрез постепенни, леки промени за изключително дълъг период от време. Предпоставката беше бавно, необезпокоявано развитие, без големи и драстични промени - това е много важно. Той казва, че ние хората не само сме от маймуна, но и нашият предшественик е винена муха, дори в самото начало някакъв едноклетъчен микроб. Той казва, че едноклетъчен организъм е излязъл от аминокиселината съвсем случайно. Той обаче не казва как.
Дарвинизмът отдавна разчита на 4 икони. Това е експериментът на Милър, дървото на живота на Дарвин, ембрионите на Хекел и археоптерикс. След това те се използват за споменаване на приликите в структурната структура на крилото на прилепа, перките на делфините, краката на коня и човешката ръка. Може би най-известната икона е добре познатата рисунка на ходеща маймуна, която бавно се превръща в маймуна и след това в човек. Независимо дали вярвате или не, всичко това са икони (аргументи), или ако позволите стълбовете, с които владеят дарвинистите, наистина няма.
Ще започна с дървото на живота. Вече посочих нещо по-горе за документалния филм „Наследство на фосили“. Ще започна с вкаменелостите в аргумента, защото това е, според мен, най-ясното доказателство, че теорията на еволюцията е, ще кажа, детска глупост. Доказателствата от вкаменелости трябва да бъдат лесни за разбиране от всички и лесни за проверка. Наследството от вкаменелости директно опровергава една от иконите на дарвинизма, а това е дървото на живота, където Дарвин рисува разклонено дърво, за да илюстрира, че всички живи същества имат един общ предшественик. Ако погледнете това дърво и знаете какво да мислите, ще забележите, че то е невероятно примитивно и просто. Същото звучи много подозрително и нелепо. Но нека разгледаме какво ни казват вкаменелостите, които са открити в милиони и все още се намират главно в седиментни слоеве от скали от различни възрасти.
Джонатан Уелс е завършил геология и физика с непълнолетен биолог от Калифорнийския университет в Бъркли. Той получава докторска степен по религия в Йейл и впоследствие се специализира в неяснотите на 19 век, особено по отношение на Дарвин. След това получава докторска степен по молекулярна и клетъчна биология от Бъркли. Издателската дейност на Уелс беше изключително богата, освен няколко книги, той публикува редица научни статии в различни известни професионални списания.
Какво казва г-н J. Wells (през 2004 г.) за намерените вкаменелости ?
„Що се отнася до илюстрирането на намерените вкаменелости,„ дървото на живота “е отчаян губещ.“
„Вкаменелостите показват това: Още преди камбрийските епизоди е имало някои медузи, морски гъби и червеи, въпреки че няма доказателства, които да докажат теорията на Дарвин за дълга история на постепенни различия.
И тогава в началото на камбрийския - бум! - от нищото откриваме представители на членестоноги, чиито съвременни представители са насекоми, раци и други подобни, бодлокожи, които включват морски звезди и морски таралежи. и хордови.
Това напълно противоречи на „дървото на живота“ на Дарвин. Тези животни, които са толкова различни от земните по отношение на структурата на тялото, се появяват тук напълно развити, от нищото, което самите палеонтолози нарекоха най-забележителното явление на находките на фосили. "
Биолог и палеонтолог д-р. Казва Гари Е. Паркър: „Според еволюционистите летящите животни са еволюирали от влечуги. Птеродактилите имаха огромни крила, направени от мембрана, които се простираха до 15 метра. Ако трябва да се приложи еволюционната теория, колко преходни вида трябва да съществуват, за да може едно влечуго да образува такова летящо същество, което да превърне ръката в крило? Истината е, че няма нито едно откритие, което да потвърждава някакъв преход между влечуго и летящ птеродактил. ".
Geozyzik Dr. Стивън Майер казва: „При камбрийската експлозия изведнъж се появяват 20 до 30 напълно нови животински структури на тялото. Това е внезапен и огромен скок в тяхната сложност и не е възможно да се намерят представители на постепенна промяна. При камбрийската експлозия имаме внезапен геологичен приток на огромни количества нова биологична информация, която трябва да е била в състояние да създаде тези нови телесни структури. Тук просто не можем да разчитаме на дарвинизма. "