съюзници

В поредица от статии се фокусираме върху съюзници на политически неправителствени организации. В тази статия ще покажем как институциите на Европейския съюз и европейските финансови потоци поддържат голяма част от политическата неправителствена програма. Ще опишем и начините, по които политическите НПО създават съюзници в академичните среди и как част от арт общността е политизирана.

Тази поредица от статии беше в основата на петата сесия от цикъла Политически неправителствени организации. Можете да слушате цялата сесия в архив на безплатния предавател.

Статии от поредицата:

Еврофондове и норвежки фондове

Политическите НПО обикновено имат много положително отношение към Европейския съюз и европейската интеграция. От друга страна, Европейският съюз предоставя важна подкрепа за техните приоритети.

Някои от институциите на Европейския съюз участват пряко в популяризирането на дневния ред, което се подкрепя и от политически неправителствени организации:

  • Европейски институт за равенство между половете (EIGE) - неговата роля е да „допринася и укрепва насърчаването на равенството между половете, включително интегриране на принципа на равенство между половете във всички политики на ЕС и произтичащите от това национални политики, и да се бори с дискриминацията въз основа на пола, както и да повишава информираност на гражданите; ЕС относно равенството между половете ".
  • Агенция на Европейския съюз за основните права (FRA) - разглежда въпроси като миграция, убежище, равенство между половете, престъпления от омраза, ЛГБТ, расизъм и дискриминация срещу ромите, наред с други. Тези теми са, разбира се, важни. Преди всичко е важно да ги разберете от достатъчно широка перспектива и да имате цялостен поглед върху тях. Европейският съюз обаче ги възприема до голяма степен едностранно с подобна едностранчивост като политически неправителствени организации (т.е. подчертава значението на мултикултурализма, интеграцията на малцинствата, разговори за дискриминация, но не и естествени различия и т.н.).

Европейският парламент подкрепи противоречивата дефиниция на антисемитизма, която ограничава свободата на изразяване и напр. той описва някои законни форми на критика на държавната политика като „антисемитизъм“. Европейският парламент също има работна група, която популяризира това определение, както и други мерки, за които се твърди, че се борят с антисемитизма. Съветът на Европейския съюз препоръча това определение на всички държави-членки с оглед насърчаването и интегрирането му в правото и образованието. Националният съвет на Словашката република вече се е присъединил към това определение.

Политическите неправителствени организации също получават пари за борба с корупцията от еврофондовете.

Норвежки фондове - подкрепа за политически неправителствени организации, мултикултурализация и борба с "пропагандата"

Норвежки фондове, респ. по-точно безвъзмездните средства от ЕИП и Норвегия са пари, които Исландия, Лихтенщайн и Норвегия, като страни извън ЕС, изпращат на страните от Европейското икономическо пространство за подкрепа на различни проекти.

Те отиват да подкрепят различни области от живота като подкрепа за научни изследвания, опазване на околната среда или културно наследство.

Един тип подкрепен проект служи за развитие на гражданското общество. В Словакия с тези пари се финансира напр. Фонд на НПО 2009-2014 г., който имаше две програми: Активно гражданство и приобщаване и Демокрация и права на човека.

Политически неправителствени организации като фондация Милан Шимечка, VIA IURIS, Transparency International, Fair Play Alliance (източник), Инициативата за другост (източник) и M.E.S.A. получиха голяма част от парите от нея. 10 (източник).

Сред декларираните цели на фонда бяха напр. „Подкрепа за проекти, които имат по-широко обществено въздействие, по-специално чрез облекчаване на устните и писмените изрази на речта на омразата, екстремизма, расовата омраза, антисемитизма и ксенофобията, насърчаване на мултикултурното разбирателство, равенството между половете и участието на маргинализирани групи, включително ромите, допринасяне за равни възможности и потискане на сексуалния тормоз, насилието над жени и трафика на хора ".

Сред областите на подкрепа бяха напр. укрепване на уязвимите групи деца, младежи и роми, подкрепа за индивидуални и общностни програми за рехабилитация и интеграция на деца и семейства в неравностойно положение или дейности в подкрепа на мултикултурен диалог.

За 2014 - 2021 г. е създаден механизъм, наречен Фонд за активно гражданство, който има сходни цели. Те включват въздействие върху отношението на целевите групи към малцинствата, например по отношение на ромското малцинство и въпросите на пола, включително чрез подпомагане на дейности за облекчаване на речта на омразата и негативните стереотипи (източник) или дори предотвратяване на разпространението на фалшиви и пропаганда срещу демократичното управление ( източник).

Ще анализираме двете програми и връзката им с политическите неправителствени организации в отделна статия.

Заслужава да се спомене и специално създаденият Европейски фонд за интеграция на граждани на трети страни, създаден за годините 2007-2013 г. На негова основа беше финансиран проектът „Мултикултурни приказки“ (също описан тук).

Художници и известни личности

Кампании, организирани от хора от политическия сектор на НПО, също се подпомагат от артисти и известни личности.

Ако добре познато културно лице говори за кампанията, това има няколко предимства:

  1. В презентацията има повече емоции. Политиците често са сухи, докато художникът може да използва своя чар, да работи с емоции, да внесе хумор в сериозната тема. Хората обикновено харесват артистите и ги свързват повече с приятни моменти от живота (посещение на театър, концерт, релакс, докато гледате телевизия).
  2. Ако художникът каже нещо, това е по-малко подозрително. За политик или може би журналист това може да бъде страничен интерес и усилие да спечели власт и влияние - в случай на актьор или певец това изглежда по-малко вероятно.
  3. Ако известни личности също говорят публично по дадена тема, връзката ще достигне и до хора, които не следват толкова много политиката (те го четат например в таблоидните медии).

Нека да покажем един пример: актьорът Марош Крамар. През 2017 г., когато се проведоха студентските шествия срещу корупцията, Марош Крамар стана тяхното важно лице. Той ги подкрепи публично и също се изказа по тях.

В Hospodárské noviny в статията „Maroš Kramár призова студентите да маршируват срещу корупцията“ се цитира в изявлението на Kramár: „Това е пример за съвестта на младите хора, които не искат да откраднат красива Словакия“.

По онова време Крамар изнесе и реч в парламента, където говори с типични фрази: „най-големите крадат и нищо няма да им се случи“, корупцията е „ужасна, нарастваща и трябва да бъде ограничена“. Той добави, че просто посочваме хората, които имат имущество и които са го откраднали, но нищо няма да се случи. „Тогава те просто се редуват и продължават напред. Всички казват, че ще им го броят, но никой нищо няма да брои. Всички те имат връзки помежду си и просто искат да откраднат нещо и да не си кажат нищо. Факт е, странен фалшив театър. "

В таблоидните медии бяха публикувани и статии за Марош Крамар във връзка с неговата подкрепа за шествия:

  • в списание Šarm (част от мрежата на Плюска), където за актьорите е написано: „Виждайки ги всеки ден на телевизионния екран и така за много зрители те стават лидери на мнение“,
  • Сенникът излезе със заглавие „Марош Крамар натовари политика“, едно от подзаглавията е „Крамар не пощади и Андрей Данек“,
  • Plus7 дни донесоха интервю с Марош Крамар, отново използвайки типични фрази.

Още по-ефективно е, ако група знаменитости веднага се застъпи за определена дейност или кампания.

В кампанията „Има смисъл“ например Ивета Радичова говори (също тук):

  • Доминика Цибулкова,
  • Стано Данчиак,
  • Марош Крамар,
  • Ян Курич,
  • Лако Лученич,
  • Анна Шишкова,
  • Ричард Станке,
  • Чонгор Касай.

Актьорите също участваха активно в събитието За достойна Словакия, ние избираме само заглавия от вестници:

  • „Станке, Паухофова и други актьори от SND канят да марш за достойна Словакия“ (източник),
  • „Актьори и активисти призовават правителството да помни“, пише Дневник N,
  • „Твърдото послание на Паухоф от площада“ е написано от Nový čas.

На събитията присъстваха и други: Томаш Мащалир, Кристина Сваринска, Александър Барта (източник), Михаел Сатмари и Кристина Тормова (Фаркашова) (източник).

Що се отнася до политизирането на изкуството, ние докладвахме подробно за фестивала Pohoda в статия за това как политическите неправителствени организации влияят на младите хора.

Разбира се, някои артисти или личности подкрепят и други политически ангажирани субекти. Политическите НПО с възгледи, близки до прозападната и промулкултурна посока, имат мрежа от съюзници с по-добър ефект на синергия, от които художниците и личностите са само една част.

Можем да го направим кампания! Нашата реч, където художници и личности подкрепиха Ивета Радичова като кандидат за президент.

Академици

Анализите и професионалните публикации, които му придават научна легитимност, са важни за популяризирането на идеологията, разпространявана от политическите неправителствени организации и техните съюзници.

Не е необходимо всички учени да се съгласяват с вас; дори не трябва да е мнозинството. Ако вашият сектор е добре свързан в мрежа, той може да бъде организиран и направен видим, той също може да има по-голямо въздействие върху обществото, отколкото евентуално по-голяма група учени, но не е организиран.

Можете да използвате мрежата си за:

  1. вие оформяте хората във вашата посока: можете да подкрепите квалифицирани студенти, като отпускате стипендии, образователни престои, организирате летни училища и др. По този начин ги оформяте и увеличавате шанса те да се развият в стойност във вашата посока (обсъдени по-подробно тук);
  2. подкрепяте хора, които са съгласни с вас: Можете да осигурите подкрепа и контакти на хора, които вече са убедени във вашите ценности. Те имат по-голям шанс да спечелят награди, стипендии, да бъдат поканени на дискусии, да получат стипендии, образователни престои. Можете по-лесно да им осигурите място в сродни медии или международно сътрудничество. Това увеличава техния престиж в академичните среди.

Ако имате мрежа от свързани учени, можете бързо да получите израз, който представя вашата гледна точка; можете да ги включите в кампания; можете да изпратите или препоръчате на дискусията експерт, подкрепящ вашето мнение и т.н.

От гледна точка на популяризирането на дневния ред на политическите неправителствени организации, най-важни са социалните науки, особено политическите науки, социологията, икономиката, психологията и историята.

За илюстрация тук са някои подходящи примери за академични среди, свързани с политически неправителствени нации. Някои са директни членове, други са били финансово подпомагани, сътрудничили са по проекти или са просто от типа идеи, които политическите НПО могат да използват, за да подобрят дневния си ред.

  • Политолози: Григорий Месежников, Соня Сомолани;
  • социолози: Мартин Бутора, Зора Буторова, Силвия Порубянова, Ярмила Филаделфиова, Олга Гюрфашова;
  • историци: Моника Врзгулова, Якуб Драбик, Милослав Сабо, Иван Каменец, Марина Завака;
  • икономисти: Юрай Штерн, Иван Миклош, Радован Журана;
  • Психолози: Jana Plichtová, Gabriel Bianchi;
  • философи: Мариана Сапуова, Зузана Кичкова, Етела Фаркашова.

Сега нека да разгледаме информацията от наличните биографии на някои от тези учени и да разгледаме някои връзки.

  • доцент по социология,
  • Почетен президент на Института за обществени работи (източник),
  • 2000 - 2003: Член на настоятелството на Тръста за гражданското общество,
  • 1991 - 2003: Член на управителния съвет на фондация „Милан Шимечка“,
  • 1996 - 1999: Член на управителния съвет на Фонд „Отворено общество“ в Братислава,
  • 1999: Медал за служба на демокрацията, Вашингтон,
  • 2002: Награда за честване на свободата - Американски еврейски комитет, Вашингтон.

  • социолог от IVO, съпруга на Мартин Бутор,
  • беше един от собствениците на изследователската агенция FOCUS,
  • 1996: Стипендиант от Германския фонд на Маршал в САЩ,
  • 2000 - 2001: Стипендиант в Международния форум за демократични изследвания на Националния фонд за демокрация във Вашингтон, окръг Колумбия.

  • социолог в IVO,
  • основател и един от собствениците на изследователската агенция FOCUS,
  • 2003: Стипендия Рейгън-Фасел, Национален фонд за демокрация, Вашингтон, окръг Колумбия.

  • член на борда на фондация „Милан Шимечка“,
  • изследването се занимава с темите за социалната памет и идентичност, периода на Холокоста и социализма и политиката на възпоменание в Словакия или предразсъдъците и стереотипите в социалния дискурс,
  • участва в престои в чужбина: Зимен семинар - обучение за Холокоста. Яд Вашем, Йерусалим, Израел; Семеен сътрудник на Гузенбергер-Райхман в Центъра за напреднали изследвания на Холокоста Манделов, Мемориален музей на Холокоста, САЩ, Вашингтон.

  • Доцент по философия във Факултета по изкуствата на Университета Коменски,
  • той се фокусира върху джендър изследвания и феминистка философия,
  • 1998 - 1999: работен престой в Централноевропейския университет, Будапеща, участие в Третия регионален семинар по пол и култура: множествен феминизъм,
  • 1997: Работен престой в Централноевропейския университет, Будапеща, участие в Програмата за разработване на учебни програми, Сесия по джендър изследвания "Плурализмът на феминизма: феминистка теория и философия",
  • Създаването на Център за изследване на пола във Факултета по изящни изкуства, Карлов университет през 2001 г., беше подкрепено от Фондация „Отворено общество“ в размер на 252 000 SKK,
  • Създаването на Център за изследване на пола се дължи на гражданското сдружение Клуб на феминистките философи, което също беше подкрепено от Фондация „Отворено общество“ (2002, 2004).

  • Професор по психология във Факултета по социални и икономически науки, Университет Коменски,
  • занимава се със социологическа социална психология, културна психология, психология на малцинствата или участие и публична администрация,
  • той се фокусира и върху феминисткото и социално-конструктивисткото виждане за тези теми,
  • също участва в изследователския проект „Превръщане към демократично мислене в Централна и Източна Европа“,
  • член на борда на директорите на OZ Гражданин, демокрация и отговорност.

Интересен пример за политизиране на академичната общност е темата „Либерална демокрация по времето на алтернативни факти“. Преподава в Катедрата по политически науки, Факултет по изкуства, Университет Коменски в Братислава с финансово участие от Американското посолство.

Студентите се представят без подходящо противопоставяне или множество перспективи за текущите политически събития, които са силно склонни към нагласите на американската външна политика. Повече за това писахме тук.

Какъв е проблемът?

Не казваме, че е лошо за художници или академици да работят с неправителствения сектор. Напротив, добре е дейностите на неправителствения сектор да бъдат професионално отразявани и популяризирани по подходящ (не твърде опростен и маркетингов) начин. Връзката с изкуството може да задълбочи знанието от друго измерение.

Проблематично е обаче, ако една група политически неправителствени организации имат значително по-добри възможности за сътрудничество с академици или художници и в същото време този дисбаланс е възникнал до голяма степен благодарение на масивната финансова подкрепа за тази част от сектора от чужбина, макар и в стойностно изражение представлява малцинство.

Този факт е още по-спорен, защото основните медии обикновено не привличат вниманието към него и много от тях могат да бъдат описани директно като съюзници на политически неправителствени причини поради финансови, кадрови или работни връзки.

Ние си вършим работата в свободното време и без право на такса. Необходими са ни пари, за да управляваме портала и да популяризираме резултатите си. Ще бъдем благодарни, ако ни подкрепите финансово на номера на сметката: