Днес ромите имат най-широкото политическо представителство в историята на Словакия. Системният расизъм и неясните цели за това как да се решат проблемите на тази общност все още присъстват в Словакия. Търсим отговори в дискусия с Петър Полък, Зузана Куманова, Андреа Бучкова и Владимир Ледеки.
Настоящата ситуация, в която ромската общност е представена на всички нива на политическия живот от над 500 общински депутати до 46 кметове, трима заместници на Националния съвет на Словашката република, държавен секретар, евродепутат, председател на непарламентарна политическа партия до няколко висши държавни служители минало. Най-накрая можем да говорим за края на системния расизъм?
Владимир Ледеки (VL): Системният расизъм е в главите ни. Дори Съединените щати не можаха да го изкоренят напълно и работят по него по-дълго от нас. Ромските общности могат да създадат качествени хора, не само по отношение на политическите позиции. Въз основа на професионалния си опит ромите попадат на по-високи позиции и по този начин обществото на мнозинството се променя, което може да ги приеме повече. Въпреки това няма да посмея да твърдя, че системният расизъм вече не съществува.
Зузана Куманова (ZK): Можем да разглеждаме това като отваряне на публична политика за хората от националните малцинства. Второто мнение е, че следреволюционното поколение узрява и хората от това младо поколение, както и от малцинствената среда, заемат високи държавни позиции.
Петер Полък (PP): Хубаво е, че ромите са на високи държавни позиции. Естествено е, че ако даден проблем засяга определена общност, най-добрият начин за решаването му е да се включат хора, директно от тази общност, в решаването му. Никой от нас обаче не дойде в офиса си от политическа номинация. Имаме много професионален опит на място с дадената тема и тук също седят хора от дадения етнос.
Андреа Бучкова (AB): От гледна точка на активния граждански спектър има много роми, които са започнали да се включват. Това засегна мен и Петра в момент, когато бяхме включени в различни образователни програми, които ни движеха професионално. Стигнахме до основната информация в дневния ред, която сега представлявам. Инвестициите в развитието на гражданското общество са отразени и резултатът е по-голямо участие на активни роми в общински избори.
справянето със социалния статус на ромите беше един от критериите на Словакия за присъединяване към ЕС. Как възприемате нашата промяна след присъединяването към Съюза от позицията на член на Европейския парламент?
ПП: Всички имахме по-големи очаквания. Европейската комисия подтикна Словакия да вземе проромски мерки, преди да се присъединим към ЕС. Тогава на политическата сцена имаше удовлетворение и държавните служители казаха, че са свършили и са си починали. Тази тема беше подновена от самите роми, които влязоха в националната политика. Всички чакат чудеса от ден на ден, но това изисква системни решения, които не зависят от еврофондовете. Нашата цел е да осигурим системни мерки, които да осигурят устойчивост на тези програми за по-дълъг период от време.
по време на тоталитаризма преди 1989 г. ромите се възприемаха само като социално слаба общност. През 1991 г. те придобиха статут на гражданство и едва през 1999 г. беше създадена Службата на пълномощника за ромската общност. За да видите някои събития тук, тъй като ромите все повече осъзнаваха необходимостта от политическо участие. В същото време циклично се обсъжда необходимостта от силна ромска политическа партия по подобие на унгарското малцинство. Днес такава партия има оправдание и реален шанс да заеме парламентарни места?
ZK: За да бъде политическата партия успешна, тя трябва да предложи програма. Ако се създаде партия, която е само ромска, как би могла да създаде политика, фокусирана върху мнозинството? Много е илюзорно да очакваме парти с ромска програма да бъде успешно. Мненията също се различават сред ромите. Нека не оставяме впечатлението, че само ромската страна би могла да представлява интересите на ромите и ще бъде месия за тях за решаване на проблемите в населените места. .Независимата политическа партия може да има смисъл, ако предпоставката е, че само ромите разбират по-добре ромите.
ВЛ: Подходът към ромите трябва да бъде изчерпателен и да не прави разлика между роми и не-роми. Ако обаче някой е живял живота на роми в населено място и все още се учи на полето, има голяма презумпция, че той ще разбере специфичния проблем на маргинализираните роми от другата страна. Когато избирахме хора като кандидати за нашата партия, ние не избирахме роми, а талантливи хора, които се вписват в нашата програма. Естествено намерихме няколко роми и ги включихме в кандидатската листа. Те успяха да се утвърдят без ромския етикет.
чувствителна тема, свързана с подходи към малцинствата, са т.нар компенсаторни мерки, наричани още положителни действия. Има ясно посочена цел, която преследваме с тях, или това е безкрайно усилие на Sizyfa?
ПП: Най-големият проблем е липсата на измерими показатели, до които трябва да стигнем, докато настъпи желаното състояние. За мен би било желателно всички навсякъде у нас да имат достъп до питейна вода, санитария, всяко дете да получи образование, което е ключът към заетостта, и всеки ще има достъп до добре платена работа, независимо от етническата принадлежност.
ВЛ: Напоследък изпълняваме дейности като инициативата за наваксване, където Световната банка, в сътрудничество с Европейската банка, прилага цялостен подход - избиране например на район с липсващо водоснабдяване и без значение кой живее там. Повечето проекти не бяха определени като помощ на ромите, а като помощ на бедните. Естествено, когато най-бедните хора живеят в тези общности, се смята, че тази помощ е само за ромите.
ZK: Много пъти става въпрос за тълкуване и търсене на враг, който ще изяде повече обща торта. Разглеждайки реални данни, ромите не се радват на компенсаторни мерки или на нестандартни подходи, които са пряко насочени към тях.
как да говорим модерно за ромския проблем без скрита дискриминация или нежелан расизъм и къде трябва да се движим в тази област в бъдеще?
ВЛ: Компанията трябва да осъзнае, че по тази тема се работи, върви напред и върви към целта. Данните показват, че учениците посещават по-малко специални училища и че студент от ромски университет вече не е рядкост. В края на 1997 г. имахме населени места със 100 процента безработица. Днес това отдавна не е така.
ZK: Ако не говорим за ромския проблем, но ще общуваме за възможностите. Има деца, на които липсват възможности. Имаме недостиг на здравни работници и децата, които често са настанени в специални училища, биха могли да имат възможност да се преместят.
И накрая, един практически въпрос. Сътрудничеството с местните власти е ключово условие за подобряване на живота на почти 200 000 роми, живеещи в маргинализирани общности. Много от тях не искат да участват в национални проекти, отказват да участват в уреждането на земя, върху която се строят незаконни сгради и са дългосрочно враждебни към най-бедните роми.
ВЛ: Необходимо е да се реформира публичната администрация и да се „евангелизират“ депутатите и кметовете. В миналото, когато се изменяше закон, имаше обучение в общинската служба, където бяха поканени всички кметове и кметове. Съответният специалист от отдела обясни на кметовете кой закон се е променил, какво означава за тях и как да се държат. Постепенно районните служби прекратяват това, което допринася за по-ниско ниво на правна осведоменост на служителите. Ако искаме да имаме функционално самоуправление, трябва да предоставим тази услуга.
ПП: Благодаря, все повече и повече кметове вървят по стъпките на бившия кмет на Spišský Hrhov Влад Ледецки и се опитват да променят ситуацията в селото и в ромските общности. Имаме обаче кметове и много общини, които избират само череши на тортата от редица проекти, които няма да променят ситуацията в общностите. Те нямат воля или политическа смелост да влязат в по-големи проекти. Грешка е да се очаква социалната работа да промени ситуацията.
ZK: Има общини, които не се интересуват от подобряване на положението си, а след това има и такива, които биха искали, но не знаят как. Надявам се Министерството на инвестициите и регионалното развитие да успее да опрости администрацията през следващия период, така че да е по-приемливо за кметовете, които се страхуваха да влязат в по-взискателни проекти.