съдбата

Споделете статия

Вижте също историческия преглед на това кой президент е „най-щедър“.

Зузана Чапутова помилва мъж с марихуана, сега тя може да се грижи за болните си родители и сестра си. Накратко, така може да се опише последната благодат на президента, която тя отпусна само преди няколко дни. Интересен факт е, че тя е използвала тази сила осем пъти за повече от година. От друга страна, нейният предшественик Андрей Киска достигна два пъти повече за целия този мандат след тази възможност.

„Не само се увеличи броят на помилванията, но и броят на молбите за помилване. През първата година в кабинета на Андрей Киск в кабинета на президента са постъпили 694 молби за помилване, докато през първата година от мандата на президента Зузана Чапутова броят на молбите се е увеличил до 1543 ", обяснява разликата в броя на помилванията .

Кой прави и кой не?

И така, как президентът решава на кого да даде благодат и на кой не? Той отчита редица фактори, като здравословното състояние или настоящия живот и социално положение на осъдения. Той взема предвид и семейството си.

„Департаментът по законодателство и благодат към Президентската служба иска становища от социалните власти, местните власти, проучва причините за съдебните решения и се интересува от живота на извършителя преди извършване на престъпление и неговите мотиви и мотиви. Президентът също така оценява дали изпълнението на присъдата засяга нарушителя в образованието, както и способността му да се върне към нормалния живот и да бъде от полза за семейството, децата и обществото като цяло ", добави Стрижинец.

От гледна точка на обществеността, даването на помилване може да изглежда, че пречи на независимото функциониране и вземането на решения на съдилищата. Президентът отказва.

„В отделни случаи президентът взема предвид и в крайна сметка намалява тежестта на присъдата и, когато взема решение, също така преценява дали по-нататъшното изпълнение на присъдата все пак ще изпълни първоначалното си значение“, каза Стрижинец.

Експерт също е съгласен със Зузана Чапутова. Той обаче посочва едно изключително важно нещо.

„Благодатта е намесата на изпълнителната власт в съдебната власт. Въпреки че става въпрос за правна намеса, тя трябва да бъде изключителна и да се ограничава до случаи, при които законът, който трябваше да бъде приложен от съда, по някаква „човешка“ причина е несъразмерно суров в конкретна ситуация и може да бъде смекчен от държавния глава, "каза Мариан Гиба. Ръководител на катедра по конституционно право в Юридическия факултет на Университета Коменски.

„Това е остатък от стария закон на монархическите времена, когато монархът е бил и върховен съдия. Когато президентът замени монарха в условията на държавния глава в условията на републиката, този така наречен прерогатив на държавния глава остана при него ", добави Гиба историческия контекст.

Въпреки че това е остатък от далечното минало, според кабинета на президента този институт е оправдан и днес.

"Ако има адекватна причина за даване на помилване и дългосрочната и болезнена травма може да приключи за човека и неговото семейство, институтът за помилване има смисъл и днес", заяви Стрижинец.


Въпреки няколко грации през последната година, тенденцията на награждаване значително намалява от създаването на Словашката република. Първите президенти Михал Ковач и Рудолф Шустер дадоха десетки помилвания по време на своя петгодишен мандат. Това обаче се промени след пристигането на Иван Гашпарович.

„Това зависи до голяма степен от подхода и вътрешната структура на всеки конкретен президент. Той сам дава благодат, за да може да бъде повече или по-малко „щедър“, каза Мариан Гиба.

Те не искат да дават амнистии, защото хората все още помнят тази на Мечиар

В допълнение към помилването, президентът може да даде амнистия. Зузана Чапутова заяви преди встъпването си в длъжност, че няма да присъди нито една. Нейният предшественик Андрей Киска също имаше равна позиция.

„Благодатта винаги е адресирана до конкретно лице и се отнася само за него (а не, например, за неговите потенциални съучастници), това е акт, насочен към конкретно лице. Амнистията се дефинира по вид, тя се отнася до определен акт и нейните условия са определени като цяло, подобно на правната норма “, обясни разликата Мариан Гиба.

„Втората разлика се отнася конкретно за Словакия. Според нашата конституция президентът може сам да прости помилване, но за амнистия му е необходим съподписът на министър-председателя или министър, назначен от него, в противен случай би било невалидно ", добави Гиба.

Последната амнистия бе предоставена през 2013 г. от Иван Гашпарович по повод 20-годишнината на Словашката република. Тя докосна хиляди хора.

Той обхваща както условни, така и безусловни присъди за престъпления по непредпазливост, но също така и умишлени, до 18 месеца затвор.

Най-противоречивата амнистия в ерата на независимостта обаче бе предоставена „само“ от заместник-президента Владимир Мечиар през 1998 г. С тази власт той защити похитителите Михал Ковач младши. Парламентът обаче ги отмени преди три години.