"Наскоро одобрената нова стратегия на Европейската комисия (ЕК) е на пръв поглед много амбициозна, но представлява не само много неясноти, но и значителни рискове. Не можем да се стремим да намалим използването на пестициди в земеделието с 50% до 2030 г. ако не е ясно дефиниран, дали се отнася до целия Европейски съюз или отделни държави-членки и не можем да се съгласим с това. На нивото на Словашката република това би имало далечни последици, тъй като словашките фермери вече използват само необходимите количества пестициди в сравнение с други страни.,"обясни Ярмила Халгашова, член на Националния съвет (NR) на Словашката република за SaS.

хранителна

Халгашова, член на Комитета на Националния съвет на Словашката република по земеделие и околна среда, също вижда рискове в областта на законодателството в областта на храните. "Комисията твърди, че етикетирането на храните с термините" употреба до "и" минимална трайност до "е объркващо за потребителите и следователно трябва да бъде променено", каза тя.

Според нея обаче такава промяна ще означава не само подмяна на всички опаковки, но и промяна в технологията, за да се гарантира промяна в начина на маркиране на датите. Освен това е немислимо да подготвим т.нар хранителни профили. Това трябва да бъдат ограничения за количеството захари, мазнини, сол или енергия за отделни категории храни, извън които няма да е възможно да се популяризират тези храни. "В настоящата ситуация нашите производители на храни не могат да си позволят такива промени,"смята депутатът.

Според Halgašová по-подходяща алтернатива би била инвестирането в образование, особено за деца, но също така и за възрастни относно здравословното хранене и здравословния начин на живот, както и да се коригира образователната система на децата чрез включване на по-голям брой уроци по физическо възпитание. "Следователно преговорите с Европейската комисия за разумни компромиси са повече от необходими", заключи Халгашова.