Родителят има не само задължения към детето си, но като родител той има и права, които често са обект на спор с партньора по време на раздялата. И двамата родители имат еднакви родителски права и отговорности в еднаква степен. Не е съвсем вярно, ако например единият родител отказва на другия правото да взема решения за възпитанието на детето, просто защото прекарва по-голямата част от времето си на работа, а не с детето.

права

Когато говорим за родителски права, тези права се отнасят само за непълнолетни. Въпреки че е в общ интерес да се поддържат семейни отношения между пълнолетни членове на семейството, родителят не може да изисква пълнолетно дете да го представлява като законен представител, да управлява имуществото си, да се намесва в неговото здравно образование и т.н. .

Ако единият от родителите прецени, че другият родител му отказва правата или обратно, ако единият от родителите види, че другият родител пренебрегва задълженията си, в основен интерес е да се споразумеят помежду си. Ако не бъде постигнато споразумение, те могат да се обърнат към съда за уреждане на спора от тяхно име. Законът дори разглежда ситуации, при които упражняването на родителските права и отговорности трябва да бъде коригирано, но никой родител няма да подаде петиция. Съдът може да се произнася по въпроси, касаещи непълнолетни, без движение, например по инициатива на Службата по труда, социалните въпроси и семейството.

Какви са правата и отговорностите на родителя?

Родителските права и задължения са толкова обширни, че дори законът ги определя само в общ и демонстративен смисъл. Те са:

  • правото и задължението да се грижи за отглеждането, здравето и всестранното развитие на непълнолетното дете по систематичен и последователен начин;
  • правото да представлява детето;
  • правото и задължението за управление на имуществото на детето.

Основният принцип е, че упражняването на родителските права и отговорности трябва да бъде в съответствие с в най-добрия интерес на детето.

Вярно е също, че и двамата родители са равни. В нашата правна система принципът „детето принадлежи на майката“ не се прилага. Също така бащата не може, като смята, че е глава на семейството, да вземе единодушно решение за собствеността на детето. Равенството на родителите обаче не може да се тълкува официално. И че и двамата родители ще имат право на едно и също време с детето или че имат еднакви правомощия за вземане на решения. Принципът на родителската компетентност се основава на най-добрия интерес на детето, а не на равностойността на родителите. Например, ако родителите се интересуват от редуване на грижи при развод, за предпочитане е да се провери дали редуването на грижите е в най-добрия интерес на детето, а не дали такова решение изглежда най-справедливо за родителите.

Следователно, вземането на решение за дете не трябва да бъде преговори за личните интереси на родителите, а трябва да бъде възможно най-близо до обсъждането на родителите за това, което те считат за най-добро за своето дете. Така че ние не търсим справедливост за родителите, а най-доброто решение за детето.

От само себе си се разбира, че ако единият от родителите умре, има ограничена правоспособност или родителските му права и задължения са ограничени или преустановени от съд, тогава всички родителски права и задължения се упражняват от другия родител независимо.

Отглеждане на дете

И двамата родители имат решаваща роля за отглеждането на детето си. Те имат право да възпитават детето в съответствие със собствените си религиозни и философски вярвания.

Що се отнася до образователните ресурси, Семейният закон гласи, че родителите могат да използват подходящи образователни ресурси. Къде е границата между веднъж на ухо и непропорционално телесно наказание? Образователното, достойнството, умственото, физическото и емоционалното развитие на детето по никакъв начин не могат да бъдат застрашени от образователните мерки.

Тези неща винаги се оценяват индивидуално, като се вземат предвид ситуацията, възрастта на детето, умствената зрялост и др. Ако едногодишно дете, което все още не е в състояние да контролира основните телесни функции, бъде наказано с три шамара за разливане на мляко върху килима, явно наказанието не е подходящо по отношение на опасностите за здравето и по-нататъшното психическо развитие.

Често се случва родителите да се развеждат и да се женят повторно. Нов съпруг, който не е родител на детето, участва във възпитанието на детето, ако живеят заедно в домакинството. Тъй като влияе пряко върху възпитанието, то има своето място във възпитанието и носи отговорност към възпитанието на детето.

Алтернативата съдът да вземе решение за родителите трябва да бъде наистина крайна. Никой родител не може да бъде доволен от решението на съда и в крайна сметка такова решение може да не е в реалния интерес на детето, тъй като съдията ще вземе решение само въз основа на информацията, с която разполага. Те са особено изкривени, грешни или емоционални от враждебно настроени родители.

Представителство на непълнолетно дете

Правоспособността на децата често е под въпрос. Ако десетгодишно дете дойде в хранителния магазин, за да купи кроасани и масло, никой няма основание да се съмнява, че е компетентно да го направи. Ако десетгодишно дете дойде на автомобилно изложение и иска да си купи кола в брой, търговецът вероятно ще спре.

И така, къде е границата? Според Гражданския кодекс непълнолетните имат способността да извършват само такива правни действия, които по своето естество са подходящи за психиката и зрелостта на детето, съответстващи на неговата възраст. Следователно човек отново трябва да прецени дали детето може да направи конкретен правен акт.

И точно в действия, за които децата не са квалифицирани, родителите им ги представляват като законни настойници. Това родителско право обаче не е неограничено. Ако има конфликт между правата на родителя и детето, съдът ще определи детето настойник на конфликти.

Нека дадем пример. Старият родител пренаписва тристаен апартамент за детето (непълнолетното дете има право да притежава собственост). Родителите, като законни настойници, получават този подарък за детето и могат например да го наемат. Наемът ще отиде в сметката на детето. Всичко това е в най-добрия интерес на детето. Ако обаче единият от родителите е в дълг, той тегли заем, за да изплати дълговете, за които иска да гарантира апартамента на детето, такъв правен акт (сключване на запор от името на детето за наследения апартамент) може да е в сериозен конфликт с интересите на детето. Ако детето беше пълнолетно, то вероятно нямаше да предостави на родителя апартамент като първоначална вноска, ако е повече от вероятно родителят да не може да изплати заема и апартаментът да бъде продаден на търг. Следователно на детето ще бъде назначен настойник за конфликт.

Самата възможност или презумпция, че възниква конфликт на интереси, е достатъчна, за да се назначи пазител на конфликта. Не се изисква доказателство за явен конфликт на интереси. Настойникът на конфликта ще представлява детето в правния акт. И ако конфликтният настойник счита, че правният акт ще бъде в най-добрия интерес на детето, той или тя може да го одобри.

Управление на имуществото на непълнолетно дете

Родителите трябва да управляват имуществото на детето с дължимата грижа. В допълнение към осигуряването на основните нужди на детето, родителите трябва да се опитват да спестяват за детето колкото е възможно повече.

Ако детето навърши осемнадесет години, родителите трябва да му предадат в рамките на 30 дни имуществото си, което са му предоставили по време на неговото малцинство. Детето дори има право да поиска от родителите си сметка за собствеността си.

Но какво, ако непълнолетният е по-богат от родителите? Например, когато той наследи значително имущество? В такъв случай законът дава възможност на родителите да използват частично имуществото на детето, за да задоволят нуждите на семейството.

Съдебно решение в случай на несъгласие на родителите

Случва се родителите да не са съгласни относно най-важното, свързано с детето. Например за факта, че децата се преместват в чужбина, за тяхното гражданство, при вземане на решение за предоставяне на здравни грижи (например предоставяне на съгласие за операция), за подготовка за бъдеща професия. В такъв случай един от родителите може да се обърне към съда и съдът ще вземе авторитетно решение въз основа на наличната информация, доказателства и собствена преценка на съдията.

Ограничение, спиране и дисквалификация на родителската отговорност

Ако родителят има сериозна пречка за упражняване на родителската отговорност, съдът може да спре упражняването на тези права и задължения, ако това би било в най-добрия интерес на детето.

В случаите, когато родителите живеят разхвърлян живот, не отглеждат детето правилно или изобщо не упражняват родителските си права и отговорности, съдът може само частично да ограничи упражняването на техните родителски права.

Пример за това е алкохолно зависим родител. Ако зависимостта му не му позволява да упражнява изцяло родителските си задължения, съдът може да ограничи упражняването на родителските права и задължения, като определи обхвата на правата и задълженията, които ограничава. Например, родител няма да управлява имуществото на непълнолетния, но родителската му отговорност за отглеждането на детето ще се запази, докато то е в личен контакт с детето.

Не на последно място, ако родителят злоупотребява с родителските си права (като злоупотреба, пренебрегване или друго малтретиране) или упражняване на родителска отговорност, въпреки предварително предупреждение, той или тя сериозно пренебрегва упражняването на родителската отговорност.

Трябва да се има предвид, че в контекста на ограничение, спиране или лишаване съдът регулира упражняването на родителските права и задължения, а не самите родителски права и задължения. Следователно родителските права и задължения са запазени, но родителят не може да ги упражнява (в обхвата на съдебната уредба).

Родителско споразумение c/съдебно решение

Законът за семейството е написан по много общ и абстрактен начин, тъй като всеки случай трябва да се оценява индивидуално. Например по закон не е възможно да се предвиди, че в случай на развод за майката ще се грижи майката, защото майките са по-добри родители.

Законът обаче винаги благоприятства съгласието на родителите, което често подлежи на одобрение от съда. Това е така, че съдът да може да прецени дали такова споразумение е в най-добрия интерес на детето.

Алтернативата съдът да вземе решение за родителите трябва да бъде наистина крайна. Никой родител не може да бъде доволен от решението на съда и в крайна сметка такова решение може да не е в реалния интерес на детето, тъй като съдията ще вземе решение само въз основа на информацията, с която разполага. Те са особено изкривени, грешни или емоционални от враждебно настроени родители.

Медиация в случай на приспособяване на упражняването на родителските права и задължения

Не само поради времето и цената на съдебното производство, но особено поради усилията да се сведе до минимум въздействието на развода/раздялата и раздялата на родителите върху детето, родителите използват услуги за медиация, за да постигнат родителско споразумение. Всяко споразумение, което би било резултат от медиация, е правно обвързващо. Съдебното одобрение също се изисква, за да може да бъде изпълняемо. Съдът оценява тези споразумения от гледна точка на това дали те са в интерес на непълнолетните и дали не противоречат на закона.

В тези процедури по медиация медиаторът действа не само в позицията на лице, което осигурява комуникация между родителите и създава подходящи условия за постигане на споразумение. Медиаторът може да има и професионална полза за родителите. Не само от гледна точка на независимо лице, което насочва родителите да постигнат споразумение в процеса на медиация. Със съгласието на двамата родители медиаторът може също така да изрази своето професионално мнение и гледна точка по въпроса, или медиаторът може да предложи определени решения. Родителите не са обвързани от предложенията на този медиатор и не трябва да приемат предложеното от него решение.

Предложение за извънсъдебно споразумение

В случай, че спорът заплашва или вече съществува, в повечето случаи той може да бъде уреден по споразумение. Ако другата страна не комуникира или откаже да разреши самия спор, възможно е да се предложи медиация като начин за извънсъдебно уреждане на спорове с участието на трето, независимо и безпристрастно лице - медиатор.

Ако контрагентът не отговори на предложението за медиация или не е възможно директно да му се предаде такова предложение, възможно е да се свържете с медиатора с искане да изпратите покана за медиация до контрагента. В такъв случай медиаторът се обръща директно към контрагента и в случай на взаимно съгласие за медиация договаря условията на Споразумението за започване на медиацията. Ако той не е съгласен с медиацията или не отговори на искането на медиатора, медиаторът издава доклад за опита за извънсъдебно споразумение.

Спешни съдебни действия (временна мярка)

Съдебните производства за регулиране упражняването на родителските права и задължения и за определяне размера на издръжката обикновено отнемат много време, особено поради необходимостта от доказване чрез психологически становища. Спешно съдебно действие (в миналото временна мярка) е оправдано, ако се очаква по-дълъг период до издаването на окончателното решение.

Това е и така, че поверяването или задържането на непълнолетно дете в грижите на един от родителите не се основава на произвол и че не е налице фактическа злоупотреба с липса на регулация от родителя, който има родителски права над детето и който не е дори временно приспособяване на родителските грижи.правата и задълженията, това би могло да позволи на другия родител да обуслави участието във възпитанието на детето или от изпълнението на напълно непостижими условия, или поради други причини неприемливи за другия родител. (Решение на Конституционния съд на Словашката република II. ÚS 586/2014)

Съгласно член 366 от Гражданския процесуален кодекс съдът може да наложи спешни мерки за изплащане на издръжка в необходимата степен. Съгласно член 367 от Гражданския процесуален кодекс съдът може да разпореди чрез спешни мерки лицето, което превозва непълнолетния, да бъде предадено на грижите на лицето, определено от съда, или да редува лични грижи. Съдът се произнася по искането за спешна мярка не по-късно от седем дни от връчването на иска. В този срок съдът издава решение.

Член 324 от Гражданския процесуален кодекс гласи, че преди, по време и след производството, съдът може да постанови спешна мярка по искане. Съдът постановява спешна мярка само ако предвидената цел не може да бъде постигната чрез предпазна мярка.

Загуба на ефективност на корекцията, съдържаща се в решението

Ако регламентът за упражняване на родителските права и задължения се съдържа в съдебно решение, този регламент престава да действа след приемането на по-късен регламент. Следователно новото решение ще отмени първоначалния регламент, освен ако текстът на решението не посочва друго.

Проблемни бяха ситуациите, когато производството по развод включваше и процедури по регулиране на упражняването на родителските права и задължения, а родителите разполагаха с предварителна съдебна наредба. Според решението на Конституционния съд на Словашката република (преписка № II. ÚS 271/2019) изтичането на срока на предишната наредба не може да бъде обвързано с валидността на декларацията за развод, а с валидността на изявлението относно регулиране на упражняването на родителските права и задължения. От правна гледна точка това са две различни производства с отделно фактическо основание.