Под концепцията Лична хигиена е едно от най-важните родителски права и задължения по Закона за семейството. Тъй като родителските права и отговорности принадлежат и на двамата родители, въпросът за личните грижи е от решаващо значение при раздялата и развода. Въпреки че предоставянето на лични грижи за дете е най-обсъжданото родителско право в условията след развода, често се разбира погрешно, че поверяването на дете на изключителни лични грижи само на един от родителите също отказва на другия родител други родителски права и задължения. Самото поверяване на дете на един от родителите не освобождава автоматично другия родител от родителските му права и задължения, като например съвместно вземане на решение относно детето, представляването му, управлението на имуществото му и по.

грижи

Понастоящем е възможно да се повери детето на изключителни лични грижи на един от родителите или на редуващи се лични грижи на двамата родители (популярно на заместник).

„Редуващите се грижи предполагат толерантност, обща воля, способност да общуват помежду си и да си сътрудничат при възпитанието на дете от страна както на родителите, така и на бабите и дядовците. Това обаче е обусловено преди всичко от зрелостта на двамата родители, потискането на взаимното им съперничество, борбата за детето и липсата на мотиви за увреждане на другия родител чрез собственото им дете. Такова поведение се изисква и от баба и дядо от майката, бащата; взаимното подценяване може да има отрицателен ефект върху отглеждането на дете. “мотивиране на решението на Регионалния съд в Банска Бистрица 17CoP/4/2017.

Редуващи се лични грижи за деца

Изменението на Закона за семейството от 2010 г. включи в словашката правна система възможността за поверяване на дете да редува лични грижи и за двамата родители. Условието за такова решение е и двамата родители да имат право да отглеждат детето. Ако и двамата родители се интересуват от личните грижи за детето, съдът може да повери детето да редува лични грижи и на двамата родители, ако това е в най-добрия интерес на детето и ако нуждите на детето се задоволят по-добре по този начин. Ако поне един от родителите на детето се съгласи да редуват лични грижи, съдът трябва да провери дали редуването на лични грижи ще бъде в най-добрия интерес на детето.

Съгласно новата уредба на съдебното производство (Гражданско несъдебно разпореждане от 2016 г.) също е възможно да се разпореди редуване на грижи спешни действия по въпроси на личните грижи на непълнолетно лице.

При оценка на годността на заместител се вземат предвид не само интересите и предпочитанията на родителите и способността им да се грижат за детето, но особено интересите на детето, за което се отнася решението. В такива случаи на детето дори се назначава настойник на конфликт, който ще насърчава интересите на детето в съдебно производство, тъй като интересите на родителите и детето могат да бъдат в конфликт на интереси.

Когато преценява годността на редуващи се грижи, съдът установява мнението на родителите, респ. съгласието им за такава корекция. Самото несъгласие на един от родителите обаче не може автоматично да означава невъзможност да се разпореди редуване на грижи, особено ако това несъгласие е неоправдано, нелогично, произволно и целенасочено. Подобно поведение на родителите може да се разглежда като злоупотреба с права в ущърб на другия родител и общото дете.

Въпреки че регулирането на личните грижи е правна категория, оценката на годността на един заместник сама по себе си е категория в областта на педопсихологията. Следователно, независимо от това дали и двамата родители се съгласяват на редуващи се грижи или съдът ще трябва да се произнесе по това предложение, и в двата случая професионалното мнение на детски психолог е подходящо (също необходимо в съдебното производство).

Дори ако родителите се съгласят за редуване на грижи, такова решение може да повлияе негативно на психиката на детето. Ако в бъдеще се установи, че споразумение или съдебно решение относно редуващи се грижи се отразява неблагоприятно на детето, такова решение и споразумението могат да бъдат изменени.

Причини за приемане на изменение на закона за семейството, въвеждащо редуващи се грижи

В обяснителния меморандум към изменението на закона (от 2010 г.) се посочва, че в САЩ алтернативните грижи се прилагат в продължение на 25 години, в Германия алтернативните грижи са регламентирани от закона като основна първична грижа след развода на родителите. По подобен начин в Чешката република алтернативните грижи са въведени в правната система от 1998 г. насам.

Съгласно чл. 3 ал. 1 от Конвенцията за правата на детето: „Висшите интереси на детето ще бъдат първостепенно внимание при всички дейности, касаещи децата, независимо дали се предприемат от публични или частни институции за социално подпомагане, съдилища, административни или законодателни органи.“

Съгласно чл. 18 ал. 1 от Конвенцията за правата на детето: „Държавите страни полагат всички усилия да признаят принципа, че и двамата родители носят съвместна отговорност за възпитанието и развитието на детето. Родителите или законните настойници, където е подходящо, носят основната отговорност за възпитанието и развитието на детето. Основната цел на грижите им трябва да бъде най-добрият интерес на детето. "

През 2008 г. правителството и Националният съвет на Словашката република одобриха Доклада за състоянието на равенството между половете в Словакия и за дейността на Съвета на правителството на Словашката република за равенство между половете, който гласи, inter alia:Равенството между половете е основен атрибут на юридически и социално справедливо демократично общество и неговата степен е индикатор за прилагането на демократичните принципи ... предвид нарастващата степен на разводи, броят на семействата с един родител е важен показател за равенството между половете в семейството . Повечето деца са назначени на майките си след развода и семейното право не позволява редуване на грижи".

Бащите в Словашката република се интересуват от грижи за детето си след развод. Съдебната практика обаче преди въвеждането на изменението беше такава, че родител, на когото детето не беше поверено на лични грижи, можеше, според съдебно решение, да се свърже с детето обикновено два пъти месечно през уикенда. Тези родители не се съгласиха техните родителски права и отговорности да бъдат нарушени по този начин за няколко дни в месеца. Срещата с баща и дете два пъти месечно през уикенда е само детето да не забравя напълно за бащата и бащата да има поне минимална мотивация да плаща издръжка за детето - в никакъв случай не можем да кажем, че такъв баща има възможността на детето да възпитава.

Да бъдеш добър баща несъмнено е силен мотив, който мотивира мъжете да се стремят към равенство. В момента все повече мъже в Словакия осъзнават, че са важни за децата си и искат да направят нещо по въпроса.

Сред препоръките, изложени в Националната стратегия за равенство между половете за 2009-2013 г., са: "За да се преодолеят различията между половете в битовата сфера, е необходимо да се преработи и предефинира семейната политика в Словашката република и да се приведе в съответствие с политиката и принципите на равенството между половете. "

Научната конференция „Дете в риск XVIII“, която се проведе в Братислава през декември 2009 г., също посочи необходимостта от изменение на Закона за семейството. Внесеният проект за изменение на закона отговаря на Конвенцията за правата на детето. Използвано е сравнение с изменението на семейния закон в Чешката република. Германецът също беше вдъхновение Модел на Кохем на съда по настойничеството - същността на този модел е обръщане на логиката на регулирането на настойничеството: Вместо да балансира правото на детето на двамата родители и правото на родителите да бъдат възпитавани, императивът на съдията е, че е обичайно задължение на родителите да отглеждат детето дори след развода.

Предложеното изменение на семейния закон предоставя на съдилищата възможността да използват редуващи се грижи и по този начин да потискат битките за развод и след развод за деца между родителите. За съжаление, обичайна практика е родител, на когото е поверена грижата за дете, да предотврати контакта на другия родител с детето, а за съжаление е обичайно за родител, на когото е поверена грижата за гневно дете да клеветите другия родител, в противен случай това се отразява психологически на детето, така че детето да не харесва другия родител. Настоящата ситуация с изпълняемостта на решенията за контакт с деца е катастрофална, забавянето на самото производство и забавянето на изпълнението на решението водят до това, че връзката между родител, който има интерес да се срещне с детето си, и това дете напълно изчезват, съответно. тя е отслабена, така че родителят и детето изобщо да загубят интерес да разрешат тази връзка, да я продължат или да я развият. В същото време обаче те губят и друго важно нещо - убеждението, че държавата, на която са граждани, е готова и може да осигури каквато и да е защита на законните си права. Предложената промяна в закона свежда до минимум тези рискове - опитът от страни, където на практика се прилагат редуващи се грижи, потвърждава това.

Поради горните причини през 2010 г. до Националния съвет на Словашката република беше внесено изменение на Закона за семейството, в което изменение на § 24, ал. 2 от Закона за семейството.

Предложената разпоредба на параграф 2 е формулирана по такъв начин, че съдът има възможността да повери детето на редуващи се грижи. Опитът от Чешката република показва, че съдилищата само постепенно увеличават процента на решенията, възлагащи децата на редуващи се грижи. Съдилищата постепенно изоставят остарялото мислене, че майките са добри родители, а бащите - лоши родители. Фактът, че бащите в Чешката република също се обръщат към Съда на Европейските общности в Страсбург със своите изявления, също допринася за тази промяна в мисленето на съдилищата.

Формулиране „Ако поне един от родителите на детето се съгласи с алтернативни грижи, съдът трябва да провери дали тези грижи ще бъдат в най-добрия интерес на детето.“ принуждава съда винаги да проверява дали редуването на грижите за детето ще бъде в най-добрия интерес на детето, дали детето ще бъде в емоционален стрес, дали развитието на детето ще бъде пълно, особено емоционално, психически и морално, ако детето не е било позволено редуващи се грижи. Съдът трябва да се въздържа да следва половите стереотипи на родителите или пола на родителите и винаги трябва да се фокусира само върху нуждите на детето и дали тези нужди на детето ще бъдат удовлетворени чрез редуване на грижите.