„Ню Йорк Таймс” преждевременно замени главния редактор, въпреки че вестникът се справя добре през последните години.
18 май 2014 г. от 18:45 ч. Miloš Čermák
На езика на спортните коментатори бихме казали, че Артър О. Сулцбергер, издателят на „Ню Йорк Таймс“, ще „пренапише историята“. Вероятно най-уважаваният вестник в света дотогава се управляваше от никой друг, освен от бял човек.
Тогава Сулцбергер избра 57-годишен опитен журналист. След по-малко от три години, преждевременно и неочаквано, той „пренаписва историята" за втори път. Абрамсън се озовава начело на вестника и е наследен от Дийн Баке. Освен, че никой не знае защо.
Когато Артър О. Сулцбергер уволни главния редактор Хауъл Рейнс през 2003 г. след две години управление, всички знаеха защо го направи. Причината беше аферата Джейсън Блеър, за която се говореше, че е измислена в статии или описана от други медии. Лично Хауъл Рейнс няма нищо общо с това, но тъй като той отговаря за вестника, издателят го пожертва като част от покаянието - и главата си.
На Абрамсън липсва тази ясна и видима причина. Обжалването й беше толкова неочаквано, че когато Sulzberger свика събрание в цял ръст, някои редактори се опасяваха, че някой е умрял, според New Yorker. В крайна сметка реалността беше по-малко драматична. Макар и не много.
Трима главни редактори на New York Times: Дийн Баке, Джил Абрамсън и Бил Келър.
СНИМКА - SITA/AP
Мистерия
Смяната на главния редактор винаги е голямо събитие. Това провокира спекулации, внася несигурност сред журналистите (а в случай на голям играч като Ню Йорк Таймс, това също повдига въпроси в цялата журналистическа индустрия). Те са още по-спешни, защото това е най-уважаваният и може би най-известният вестник в света. Дневник, който - може би по същите причини - е доста успешен при трудната промяна от чисто „хартиен“ в същото време „цифров“ носител.
Или да се провали? Доказателство за уволнението на главния редактор доказателство ли е, че дори в New York Times всичко не върви, както предполагат оптимистичните приходи и брой читатели? Дали Джил Абрамсън не оправда очакванията на шефовете и не успя да ги получи за промени във вестника и в цялата компания на подчинените, както предполагат някои вестникарски текстове? Или основанията за обжалване са били оспорени относно размера на заплатата й, който се твърди, че не е бил толкова висок, колкото на нейния предшественик от мъжки пол? Уволнена е, защото е жена?
Няма ясен отговор на тези въпроси и официалните изявления са скромни. Това обаче не променя интереса на медиите, напротив, вече са публикувани стотици статии и коментари, не само в Америка.
Вече имам абонамент - регистрирайте се
- неограничен достъп до съдържанието на Sme.sk, Korzar.sk и Spectator.sk и икономическия ежедневник Index
- повече от 20-годишен архив Sme.sk
- четене и интервюта от приложенията на TV OKO/TV SVET, Víkend и Fórum
- неограничени дискусионни постове
- неограничен достъп до видеоклипове и словашки филми на Sme.sk
- налични на компютър и в приложения за Android и iPhone
Получете преглед на най-важните съобщения по имейл
Обработката на лични данни е предмет на Политиката за поверителност и Правилата за използване на бисквитки. Моля, запознайте се с тези документи, преди да въведете вашия имейл адрес.