По-долу е дадена работна версия на текста на предстоящото второ издание на информационната листовка, която можете да коментирате като част от дискусията на този сайт.

същото време

Какво може да не знаете за ваксинацията ...

• В много страни от ЕС (напр. Австрия, Германия, Великобритания, Ирландия, Швеция, Дания, Финландия, Холандия ...) и извън ЕС (Австралия, Нова Зеландия, Канада ...) ваксинацията не е задължителна, а само доброволна.

• Ефективността на ваксинацията никога не е 100%. Официалните източници казват, че ефективността е 80% до 99%, понякога под 80% (напр. BCG TB ваксина). Ефикасност означава процентът на ваксинираните, които чрез ваксинация придобиват не имунитет, а само достатъчно антитела срещу въпросното заболяване. Въпреки това хората с достатъчно антитела срещу него често боледуват. По този начин наличието на антитела не винаги означава да сте имунизирани.

• Възможният защитен ефект на ваксинацията (ако изобщо се случи) трае само няколко години (например около 15 за тетанус, но само около 5 за коклюш). За разлика от това, естественото преодоляване на някои болести (морбили, паротит, рубеола, коклюш, едра шарка) осигурява доживотен имунитет към болестта или поне имунитет към когницията, по-дълъг от ваксинацията. Това обаче не се отнася за други заболявания (напр. Тетанус).

• Заболяванията, които трябва да бъдат ваксинирани, често бързо намаляват много преди въвеждането на ваксинацията срещу тях. Други заразни болести (напр. Скарлатина) изчезват по същото време без ваксинация срещу тях. Туберкулозата (туберкулоза) никога не е била широко ваксинирана в Съединените щати, но в Канада, и туберкулозата, и смъртността са спаднали по приблизително еднакъв начин и в двете страни. Причината за това намаление не може да бъде ваксинацията, а премахването на недохранването, подобряването на социалните и хигиенни условия, здравното образование, увеличаването на достъпността на здравни грижи за населението или други фактори, независими от ваксинацията.

• Ваксинацията няма способността да предотврати напълно разпространението на микроби (патогени), които причиняват заразни болести (бактерии и вируси). Антителата, получени чрез ваксинация, се прилагат само след като патогенът е проникнал по-дълбоко в тялото, но те не са в състояние да унищожат патогена, прикрепен към кожата (или дори дрехите), така че всеки има потенциал да разпространява заразни болести - независимо от ваксинацията.

• Ваксинацията може в значителен брой случаи да доведе до сериозно увреждане на здравето: анафилактичен шок, астма, алергии, диабет тип 1, нарушения на щитовидната жлеза, припадък, сънливост, обща слабост, енцефалопатия, полиневропатия, артрит, слепота, глухота, епилепсия, епилепсия и аутистични разстройства. спектър, загуба на придобити умения (напр. реч, ходене,), хиперактивност, нарушена концентрация, учене и поведение, частична и тотална парализа, различни възпалителни заболявания, рак (напр. левкемия или невробластом) или смърт (напр. SIDS).

• Ваксините, използвани в Словакия, обикновено съдържат някои от следните компоненти: алуминиев хидроксид и алуминиев фосфат (невротоксини, т.е. нервни отрови); натриев глутамат (Е621 - екситотоксин, убива нервните клетки, като ги превъзбужда); неомицин, хлортетрациклин, гентамицин, полимиксин, амфотерицин В (антибиотици); формалдехид (канцероген, т.е. канцерогенно вещество); феноксиетанол (бактерицид); лактоза (алерген); полисорбат 80 (Е433 - уврежда гениталиите при лабораторни животни, причинявайки безплодие); чужди протеини, ДНК фрагменти и вируси от организми и клетъчни култури, използвани за „отглеждане“ на ваксинални вируси (яйца, маймуни и човешки клетки и др.), които могат да причинят мутации в клетките на ваксинирания или анафилактичен шок.

• Много педиатри пренебрегват противопоказанията, описани в листовката с ваксината (PIL), не информират родителите за всички нежелани реакции (ADR) по PIL и не предоставят PIL на родителите без подкана и преди ваксинацията, въпреки че това е тяхно задължение съгласно § 25 ал. 11. Акт № 545/2006 Coll. за наркотиците.

• PIL на ваксината не съдържа пълния химичен състав. Той включва само умишлено добавени от производителя вещества, но не и неволни замърсители от производствения процес. Тези непризнати замърсители (напр. Алуминий) могат да причинят сериозни извънредни ситуации. Съставът на ваксините допълнително се затъмнява чрез изброяване на смеси (например "среда 199"), чийто точен състав не е даден в PIL. Съставът (например количеството на антигена) може също да се различава значително между отделните производствени партиди (партиди) от една и съща ваксина, като малки разлики са склонни да бъдат парче по парче в рамките на една и съща партида.

• PIL също не съдържа информация за разрешените граници на токсични химични вещества (канцерогени, мутагени, невротоксини) на кг човешко тегло и ден, въпреки че това се изисква от § 25 ал. 10 Акт № 545/2006 Coll. за наркотиците.

• Клетъчни култури, получени от телата на абортирани деца, се използват при производството на ваксина срещу рубеола, която е задължителна (част от MMR), инфекциозна жълтеница (инфекциозен хепатит) и варицела. Католическата църква също протестира срещу разработването, производството и употребата на такива ваксини.

• Някои други ваксини (например ваксина срещу инфекциозна жълтеница тип В, ​​която се предлага отделно или като част от задължителна шест комбинация - хексаваксини) се произвеждат чрез генно инженерство.

• Медицина, основана на доказателства, почти никога не се среща при клинични изпитвания на ваксини. Авторите на по-голямата част от проучванията за ефикасността и безопасността на ваксинацията многократно извършват научни измами (например плацебо не е неактивно вещество, а друга ваксина), като по принцип винаги „подобряват“ безопасността или ефикасността на изследваната ваксина. В същото време много автори на подобни изследвания са в конфликт на интереси (плащат се от производителите). Следователно тези проучвания не са истински научни, което се доказва от факта, че няколко ваксини са изтеглени от пазара от регулаторите само след успешна регистрация, именно поради опасността или неефективността на ваксината, въпреки че регистрацията на ваксината зависи от добрата безопасност и ефикасност проучвания.

Ваксинацията винаги може да бъде отложена, но никога не може да бъде отменена!

Ето защо е по-добре да помислите внимателно за решението за (не) ваксинация.

Какво можете да направите с ваксинациите?

• Попитайте ваксиниращия лекар за подробна и изчерпателна информация относно състава на ваксината, начина, по който тя се произвежда и разработва, както и възможните странични ефекти (НЛР). Вие имате право съгласно § 6 Акт № 576/2004 Coll.

• Кандидатствайте за листовката (PIL), вземете я (или копие от нея), за да я прочетете у дома и чак тогава се съгласете или не съгласете с ваксинацията.

• Научете възможно най-много за болестите, които се ваксинират (симптоми, методи на разпространение, алтернативни възможности за превенция, възможни трайни последици, тяхната тежест, лечения, разпространение на местата, където сте отседнали ...), както и ваксини срещу тях ( спешни случаи, състав, противопоказания, успех на производството на антитела, трайност на защитния ефект, видовете бактерии/вируси, срещу които действа, и техния принос за общата поява на бактерията/вируса ...)

• Въз основа на констатациите помислете дали рискът от неваксинация всъщност е по-висок от риска от увреждане на здравето от ваксинацията.

• Научете за ваксинацията от източници, независими от индустрията на ваксините, напр. в интернет:

www.slobodaVockovani.sk www.RizikaOckovania.sk www.ockovanie.org www.rozalio.cz

или в книги:

  • Д-р Мартин Хирте: "Ваксинация - плюсове и минуси"
  • Нийл З. Милър: „Какво може да не знаете за ваксинацията“
  • Д-р Герхард Бухвалд: "Ваксинация - търговия със страх"
  • Д-р Рандал Нойстедър: "Проблеми с ваксинацията"
  • Ива Вранска-Ройкова: „Ваксина или не ми позволявай да ме наранява“

• Съобщавайте за нежелани реакции (НЛР) на Държавната администрация по лекарствата:
www.sukl.sk/sk/bezpecnost-liekov/hlasenie-o-neziaducich-ucinkoch

• Отхвърлете специфична ваксина (напр. Infanrix hexa ® или Priorix ®), която е напълно законна, и поискайте отделни ваксини срещу отделни заболявания (например морбили), които имат по-малко NU от комбинираните ваксини.

• Откажете или отложете ваксинацията на лекар, като изразите несъгласие с ваксинацията. Изкуство. 5 Конвенция за правата на човека и биомедицината бр. 40/2000 Coll. и § 6 Акт № 576/2004 Coll. относно здравеопазването Имате право да откажете медицинско лечение, включително ваксинация. По-добре е да формулирате отказа заедно за всички деца и всички отказани ваксинации. Съгласно § 57 ал. 1 Акт № 372/1990 Сб. по престъпления административният орган трябва да разглежда всички нарушения на едно лице в рамките на една процедура за нарушение.

• Чрез смяна на всички ваксинации на 1-ви (или още по-добре на 2-ри) рожден ден на детето, значително намалете риска от алергии и други постоянни здравословни проблеми, известни от ваксинацията, както и намалете броя на дозите, необходими за някои ваксини.

• Избирайте само ваксинации срещу онези заболявания, които смятате за реална заплаха за вашето дете (напр. Тетанус) и отказвайте ваксинации срещу други болести (например морбили, паротит и рубеола).

• Поискайте задълбочен имунологичен преглед преди всяка ваксинация, който може да помогне за откриване на отслабена имунна система, което е противопоказание (бариера за прилагане) на много ваксинации.

• Намалете риска от ваксинация, като спазвате интервали от поне един месец между две последователни ваксинации, никога не позволявайте две или повече ваксинации по време на едно посещение на лекар.

• Обяснете на лекаря, че според действащите законови норми (към май 2011 г.) той/тя не е длъжен да докладва на RÚVZ за отказа на задължителна ваксинация от родители, а само да записва този факт в медицинската карта. С малко късмет давностният срок от 2 години от извършването на „престъплението“ може да изтече, преди RÚVZ в рамките на контрола на ваксинацията да разкрие вашия отказ, респ. до влизане в сила на решението за налагане на глоба.

• Приемете или отхвърлете предложението RÚVZ за плащане на блоковата глоба (в размер до 99 евро). Въпреки това, плащайки една глоба глоба, няма да избегнете евентуално преследване за отказ от друга задължителна ваксинация, респ. същата задължителна ваксинация при друго дете.

• Глобите за отказ от задължителна ваксинация са в противоречие с Конституцията на Словашката република и няколко международни договора, така че има смисъл да обжалвате евентуална глоба (до общо 331 евро), наложена ви от RÚVZ и в случай на отказ на жалбата от ÚVZ SR SR и съответния иск RÚVZ в съда.

• Няма риск от отказ от задължителна ваксинация, нито затвор, нито отстраняване на дете, нито принудителна ваксинация, нито намаляване/отнемане на социални помощи, нито приемане на дете в детска градина (към септември 2011 г.).

• В случай на допълнителни въпроси, попитайте по имейл ([email protected]) или на телефон (0904 827 031)

• Можете да намерите повече информация за тази листовка на www.slobodaVockovani.sk/letak

Коментари по проектотекста на второто издание на брошурата за осведоменост относно ваксинацията

https://www.slobodavockovani.sk/letak/2vydanie/

https://www.slobodavockovani.sk/letak/2vydanie/

Вие сте здравословна ваксина

Г-н инженер или ще забрави да ви повдигне, или проблемът ви е по-сериозен.

С абсолютно възмущение трябва да заявя, че вашата дързост за боравене с информация е безкрайна.
Представяте половината от истината, извадена от контекста, като единствената възможна теза и се поставяте в позицията на експерт по медицински въпроси, чието задължение има непредвидени последици.

В същото време увеличавате популярността, която след това продавате и препоръчвате за по-нататъшна обработка според вашата рецепта за истината. Действате като таблоиди, които третират информацията като суровина, която първо трябва да бъде обработена, направен продуктът и след това продаден.

И най-лошото от всичко е, че сте готови да рискувате здравето на семейството си, само за да декларирате своите убеждения и нагласи. И вие призовавате за подобен подход на другите хора.

Г-н инженер Вие сте опасни за обществото. Вие сте изключително мислещ човек, който има нужда да спаси света, но не може да гледа на него по друг начин, само чрез себе си и ползите, които биха могли да доведат до вас.

Като психиатър бих искал да стигна до дъното, когато се създаде ваксина срещу нарцистично разстройство на личността и тя ще бъде задължителна. Това ще попречи на личностите, тъй като вие и светът ще бъдете по-красиви, по-безопасни, по-спокойни и като цяло по-добри.

Моята професионална препоръка е: правете ръчна, но в същото време творческа работа. Изпълнете го с чувство за цел. Ще бъдете по-балансирани и по-полезни за околните. Това ще ви накара да се почувствате по-добре и като цяло ще бъдете по-щастливи. Ако упорствате и сте дисциплинирани в ежедневните си дейности, ще дойде силно признание. Това ще изпълни неудовлетворената ви нужда да се доближите до обкръжението си и да придобиете значение и по-добра позиция в групата.

Желая ви много успехи.
най-добри пожелания MUDr.

квалификация:
атестация по обща медицина
сертификация по клинична психиатрия,
сертификация по клинична психология,
5 години опит в психиатричното отделение,
11 години амбулаторна практика,
завършено обучение по когнитивно-поведенческа терапия на CBT

(Публикацията е фокусирана анонимно, тъй като не искам да имам нищо лично с вас и изобщо не искам да имам контакт с вас. Имам повече като вас на работа, отколкото понякога е поносимо)

Re: Вие сте здравословна ваксина

Така че благодаря, че обяснихте на всички ни с кого си имаме работа от утре, тук няма да прочетем нито дума, защото лекарят каза.

Интересно е, че лекарите учат, за да знаят, че са най-мъдри и ние обикновените (физици, матрични химици.) ​​Преподавателите и необразователите работят, за да знаят: „Знам, че не знам нищо“

Re: Вие сте здравословна ваксина

Уважаеми г-н MUDr. с мега-образование и мега-практика, какво ви е срам да се подпишете с пълното си име,

знайте, че брошурата по дефиниция е нещо, което трябва да привлече вниманието на читателя, така че съдържа (разбира се) само някои подбрани факти, над които да помислите, което би трябвало да събуди човек за по-нататъшно проучване на самия проблем. Можете спокойно да го наречете "изтръгване от контекста", ако искате. В листовката обаче няма място за цялостна разбивка на всички контексти. Така че всяка листовка е „извадена от контекста“. Преди да напишете поредната „дебела“ критика, опитайте се първо да се консултирате с експерти - в случая медийни експерти. Очевидно ви липсва опит в тази област, в противен случай няма да можете да напишете това, което сте написали.

Освен това не съм в позицията на експерт, не съм експерт, нито някога съм заявявал това за себе си, просто заставам зад горните твърдения, които нямам проблем да обоснова. И се оказва, че макар да не съм експерт, онези, които твърдят, че са експерти, очевидно знаят много по-малко за ваксинацията от мен, Петър Тухарски, Анна Струнечка или Людмила Елекова - и това е истинска трагедия. И питам предполагаеми (самопровъзгласили се) експерти, които обаче обикновено не са в състояние да ми дадат само малко разумни отговори на въпросите ми. И по-голямата част от тях страхливо избягват всякакъв диалог (или публичен).

НЕ желая да взимам здравето на семейството си и затова не ваксинирам децата си. И имам резултати: децата ми се отклоняват положително от средното по отношение на заболеваемост, консумация на антибиотици и други показатели за здравето. Въпреки че не са напълно здрави, те имат значително по-малко здравословни проблеми от нормалното ваксинирано дете. И ако изобщо нещо, само някои банални ледени висулки, кашлица и краткотрайна треска. НИЩО ПОВЕЧЕ!

Какви ползи според вас идват от убеждаването на някого (според вас) да не ваксинира себе си и семейството си, когато (според вас) ваксините спестяват? Напълно си противоречите. Ако обаче не ваксинирането вреди на някого, бих навредил на себе си и на децата си, като не ваксинирам и според теорията за колективния имунитет бих навредил на себе си и на децата си, като убеждавам другите да не ваксинират. Тъй като болните деца се нуждаят от повече грижи и струват повече (пари), това не е полза, а недостатък. Обвинявате ли ме в мазохизъм или обикновено саморазрушителни тенденции?

Никога не си разбирал, че просто искам свобода, нищо повече. Свобода за себе си, за жена си и децата си, както и за всички останали. Въпреки това, за да постигна тази свобода в действителност, имам нужда от съюзници - хора, които също ще искат свобода. И затова ги търся, обяснявам защо свободата е важна и необходима по този въпрос, но не налагам нищо на никого. И съюзниците се увеличават, тъй като започват да разбират това, което аз разбрах отдавна, това, което мнозина преди мен разбраха още преди да го разбера. Освен това в борбата за свобода моите съюзници сами се убеждават, че техните по-малки неваксинирани деца (почти винаги) са много по-здрави от по-големите си ваксинирани деца, въпреки че според популярната в момента теория, че колкото по-голяма е майката, толкова по-малко е здраво детето би трябвало.

Цялата работа по принцип е колкото се може повече хора да поемат отговорността за своето здраве и здравето на децата си в свои ръце. Не е някаква държава, която всъщност не се интересува, защото държавата всъщност е длъжностни лица, работещи за оскъдни заплати, често инсталирани след запознанство, и те обикновено ги имат на куката, те просто показват активност (изключения от честта). В крайна сметка здравето на човек го уважава най-много, респ. родителите му, а не някакъв неизвестен чиновник.

В противен случай, като психиатър, може да знаете, че опознавате човек, като говорите/пишете за другите (особено когато той говори/пише в състояние на емоционален дисбаланс, например „с абсолютно възмущение“), а не като говорите за себе си . Много често този, който обвинява другите в гняв, напр. от нарцисизма той самият е нарцисист (което прекрасно демонстрирахте, като назовахте вашите титли, атестации и практики), ако той обвинява другите в екстремизъм, той самият е екстремист (което вие доказахте, като желаете да унищожите хората от света значително различно мислене/основи от вас) и др.

За ваша информация: Не желая никаква позиция, признание или предимства. Копнея за свобода в здравеопазването (както и в други области). И нямам проблем с подписването под думите ми.

Така че, като психиатър, вие напълно се провалих, не мога да помогна.:-)
Вие сте красива илюстрация на това как някой не може да надхвърли своята сянка, сянката на парадигмата, която изповядва, и в собствената си клетка от ограничени и обвързващи мисловни конструкции той търси решение на проблем, който не може да намери по дефиниция, защото проблемът е че неговата парадигма, неговият идеологически свят, нейният мироглед стоят на разклатени, дефектни и нарушени основи. Човек, мислещ като роб, послушен на словото, кланящ се на заглавия, атестации, практика, публикации, цитати и т.н., но не на независими изследвания, не на здравия разум, не на иронична логика, основана на доказуеми факти, не може да разбере свободният, свободомислещ и жаден за свобода човек, който не е (за разлика от него) поробен от култа към личността.

И разбира се: подобно на по-голямата част от критиците, вие не сте успели да направите нито един фактически (безличен), логичен и проверяем аргумент, основан на факти. Като психиатър със сигурност знаете, че само тези, които нямат никакви фактически аргументи, обикновено прибягват до лични нападки. И с образованието, което имате, със сигурност знаете и какво води човек до анонимни излияния, вместо да подписвате с пълно име.