посочва

През изминалия период случаят с малката Алексия, която бе отведена от родителите си за половин година и настанена в институцията, резонира в Словакия и Чехия. Въпреки че не следя тези медиирани случаи по логични причини, настоящият медиен скандал, участието на политици и професионалисти не може да бъде пренебрегван.

Всеки медиатор има основна роля - да създаде подходящи условия за комуникация между страните по спора и приятелско решение, което ще бъде взето предвид не от медиатора, а от техните интереси. Една от най-трудните задачи на медиатора е да поддържа своята безпристрастност.
JUDR. Мартин Бискупич.

Консултиране на CLUB MAMA и мен: Бащата не е регистриран в акта за раждане на детето. Имам право на издръжка?

Алексия е жертва на конфликта на родителите си

Обикновено не следя рекламирани случаи, като случаите с Алексия. Публичността на тези семейни спорове, от една страна, обикновено не е обективна, а от друга страна, значително вреди на децата, които са „предмет“ на спора в дадените случаи. Те са жертви на конфликта на родителите си. И това медийно отразяване не само неправомерно пречи на правото на детето на личен живот, но само задълбочава конфликтите.

Ето защо не знам много за случая на Алекси. Само строга информация, която тя бе настанена в институцията за половин година поради неразрешения конфликт на родителите си. Също така, че окръжните и регионалните съдилища са се произнесли по него, или че министърът на правосъдието (CR) също е участвал в случая.

От друга страна, подобно медийно отразяване помага на други родители, които са в конфликт или искат да избегнат конфликт, за да разберат сериозността на родителския спор. Следователно, като предпазна мярка, те търсят експерти, които могат да им помогнат в конфликта в момент, когато е възможно да разрешат конфликта.

Родителите се насърчават да поемат родителската отговорност и да се споразумеят за детето си. За да не позволят на съдия, психолог, адвокат да вземат решение за детето им.

Винаги е възможно да се съгласите

В случаите, когато конфликтът е погълнат от двамата родители, те се превръщат във война и спират да възприемат нуждите на детето си., съдът може да реши, че нито един от родителите в настоящата ситуация не е в състояние да създаде подходящи условия за детето и детето може временно да отнеме родителите. Следователно случаят на Алекси не е уникален.

Не ми е избягало вниманието, че няколко медиатори коментират публично случая на Алексия, като искат да помогнат. Искам да обясня защо родителите на Алексия вероятно няма да приемат тази ръка за помощ.

Каква е ролята на медиатора в подобни спорове

Ролята на медиатора е да застане в спора между страните по спора и да гарантира, че те могат да говорят и да бъдат изслушани, както и да ги изслушват. Конфликтът на родителите може да си представим като два кръга. Единият кръг е отношението на единия родител, другият кръг е отношението на другия родител.

Хората в спора не могат да видят евентуалното проникване на тези „кръгове“, защото нямат възможност или интерес да знаят отношението на другия. Само когато между тези хора застане трети човек, който няма да застане на страната на никого и да се придържа към задачите си, ще възникне ситуация, при която и двете страни имат представа за мотивите, идеите, условията на другата.

Медиаторът ще им покаже за какво са се договорили и от кое проникване е възможно да се създаде споразумение. Възможно е да няма проникване и въпросът да не бъде уреден по споразумение. Поради това медиаторът има силата да гарантира, че родителите, които не комуникират, имат подходящ форум за конструктивна дискусия в продължение на години, за да намерят решение на ситуация, която се отразява негативно на детето им.

Въпросът е как можем да попречим например на родителите да се споразумеят за детето си в нарушение на закона? Ако медиаторът е на мнение, че произтичащото от това съгласие на родителите противоречи на закона, например не е в най-добрия интерес на детето, медиаторът може да изрази своето мнение относно незаконността на споразумението, дори ако страните към спора го помолете за мнение.

Като дете законът защитава от лоши споразумения на родителите?

Споразуменията относно децата имат специален правен режим, при който те трябва да преминат през съдия. Те не подлежат на изпълнение без одобрение от съда. Съдията преценява дали споразуменията са в съответствие със закона и в най-добрия интерес на детето.

Ясно е, че съдебната власт няма най-добрите времена по отношение на достоверността, не е ролята на медиатора да поставя под съмнение съдебните решения. Медиаторът има законово задължение да спазва закона за съдебните решения, които се прилагат по делото. Ролята на адвоката е да използва средствата за защита срещу грешно решение.

Медиаторът няма тази компетентност. В същото време, критикувайки решението, медиаторът косвено застава на страната на една от страните. В резултат на това тя губи своята надеждност, безпристрастността и посредничеството се осуетява. В този конкретен случай, дори преди началото на медиацията.

На практика това може да се представи по следния начин: „Скъпи родители, аз съм посредник, гарантирам ви своята безпристрастност и моята задача е да намеря взаимно приемливо решение. Моето виждане за решението на съда по делото е, че то е заблуда. Съдът по това време съдът постанови в тази част на родителя не. 1 - и го считам за глупост. Това не е правилното решение. Правилното решение се предлага от родител № 2, с което съм съгласен ". Колко би отнело на родителя не. 1, докато медиацията като доброволно производство не приключи. И ако критиката към съдържанието на съдебното решение е направена преди самото начало на медиацията, каква е вероятността родителят да не. 1 ще се съгласи на медиация пред този медиатор.

Не казвам, че няма лоши съдебни решения, лоши закони, лоши хора. Но ролята на медиатора не е да оценява тези въпроси. Неговата задача е да създаде подходящи условия за комуникация между две лица в спор, като същевременно зачита закона и съдебните решения. Ако медиаторът поеме ролята на психолог, адвокат, съдия, експерт и не само наруши закона, това ще попречи на уникалната възможност на родителите да постигнат споразумение за разрешаване на спора им.

Какво може да се направи за спасяване на родителите

Хората, на които се доверява спасяването на родителите, могат да бъдат ключови. Независимо дали са членове на семейството, доверени лица, приятели, ангажирани политици. Ако на тези хора се помогне да намерят решение, а не в насърчаването на агонията, причината може да бъде премахната - конфликтът на родителите. Ако тези хора подкрепят родителите си в помирение, вместо да задълбочават спора, отрицателните последици за децата също могат да бъдат отстранени автоматично.

Днес е обичай да се посочват грешките на другите. В същото време всеки трябва да се съсредоточи върху изпълнението на своите отговорности приоритетно. Съдията трябва да постанови справедливо и законосъобразно решение въз основа на подходящи доказателства. Психологът трябва да изготви експертно и обективно експертно мнение като основа за съда. Адвокатът трябва да наложи правата на своите клиенти. А медиаторът трябва да бъде безпристрастен и да създава подходящи условия за комуникация на спорещите страни и помирително решение, което отчита техните интереси.