Половин милион души имат необосновано по-ниска пенсия и Смер също не прави нищо по въпроса

Дори след няколко изменения в Закона за социално осигуряване разликите, които държавата създаде между стари и нови пенсионери преди години, не бяха премахнати.

по-ниски

Дирекцията одобри изменение на Закона за социалното осигуряване в парламента, с което въвежда минимална пенсия и регламентира уреждането на федералните пенсии. В четвъртък законът беше върнат от президента Андрей Киска, тъй като той дискриминира спестителите във втория стълб. Според одобрения закон те не трябва да имат право на минимална пенсия в пълен размер.

Одобрението на този закон беше наблюдавано отблизо и от 85-годишния пенсионер Павол Дубравчик от Середа. Той не може да забрави дискриминацията, въведена от същия закон преди повече от десет години. Оттогава с всяко изменение той очаква политиците да го премахнат.

Когато влезе в сила Законът за социалното осигуряване през 2004 г., той раздели хората, които получават пенсии у нас, на две групи: пенсионери за старост, за които им беше отпусната пенсия до края на 2003 г., и пенсионери за възрастни, които получиха пенсия пенсия от януари 2004 г. Сред хората в едни и същи професии и чрез известна практика и в двете групи възникват разлики в пенсиите от десетки проценти.

Г-н Dúbravčík принадлежи към първата група пенсионери. Подобно на хиляди други хора, тя получава по-ниска пенсия от тези, на които е била изчислена по-късно. Той го счита за дискриминация.

Въпреки че смята, че няма да доживее да го премахне, той, за разлика от много от своите връстници, има силата и енергията да насочи вниманието към тази несправедливост и да му напомни за нея. През последните години той пише в няколко държавни служби.

Без да чувства, че държавата ще поправи тази вина, той се оплака и пред Европейската комисия и Европейския парламент. Той получи отговор от двете институции, че проблемът му не попада в тяхната компетентност.

Те вече са спаднали значително

Дубравчик не разбира защо държавата, която спасява лошо управляваната частна компания Váhostav, и Smer, която представя нови социални пакети по-малко от година преди изборите, не се занимават с коригирането на пенсиите за стари пенсионери. "Смятам, че предложението за премахване на тази дискриминация трябваше да бъде на първо място в социалния пакет", казва той.

Той смята, че държавата може да отложи въвеждането на безплатен транспорт за всички ученици, независимо от социалните им условия или други мерки, за по-късно. Според него той пръв елиминира несправедливостта срещу пенсионерите, която е извършил преди години. "Това може да стане с една промяна в закона", казва той.

Дубравчик напомня, че премиерът хвали словашката икономика, която може да си позволи да финансира социални пакети. „Разходите за премахване на дискриминацията срещу възрастни хора са само част от разходите за социални пакети. Пенсионерите в напреднала възраст смятат, че не решават дискриминацията си като изчакване на тяхното изчезване ", казва Дубравчик.

Той посочва, че това са хора, които са на същата възраст като него. Следователно е несигурно колко време все още има държавата за възможното им „обезщетение“ под формата на по-висока пенсия.

Всяка година броят на пенсионерите в напреднала възраст в Словакия намалява. За повече от десет години броят им е спаднал с почти една трета.

Това се потвърждава от данните на Агенцията за социално осигуряване за броя на изплатените пенсии, отпуснати до 2003 г. Докато в края на 2003 г. застрахователната компания е изплащала пенсии за старост на 813 162 души, в края на миналата година е изплатила само 576 454 старинни пенсии, отпуснати до 31 декември 2003 г.

Втората стъпка не е направена от никого

Интересите на пенсионерите трябва да се защитават от Съюза на пенсионерите. Въпреки че хората, които ръководеха организацията, признаха, че смятат разликите в пенсиите между двете групи пенсионери за най-големия проблем в миналото, досега не са го решили.

„Считам 2004 г. за най-голямата трагедия от последните решения, когато разликите между пенсионерите на възраст и възраст са започнали да нарастват“, каза Камил Вайнторски, бивш председател на Съюза на пенсионерите.

„Първият януари 2004 г. е много отрицателна дата за нас“, потвърди настоящият ръководител на тази организация Ян Липянски.

Той твърди, че промяната, внесена от закона за хората, пенсиониращи се от януари 2004 г., е приветствана от Съюза на пенсионерите. "Е, ние обвиняваме правителствените агенции, че когато са могли да кажат А по отношение на новите пенсионери, те не са казали Б по отношение на тези, които са се пенсионирали до 2003 г.", казва той.

Въпреки че пенсионерите бяха прекъснати през последните години, Липянски казва, че в усилията им да премахнат тази дискриминация финансовите, но морални и етични аспекти не са резонансни в техния случай. „Тези пенсионери потвърждават чувството за вина, подценяването на обществото“, казва Липянски.

Дубравчик каза, че не се интересува от пари от няколкостотинте евро, които той и съпругата му получават. Той обаче би искал да види премахването на неравенството между пенсионерите, причинено от несъвършен закон.

Те говорят за различен път

И защо Съюзът на пенсионерите не се опита да премахне това неравенство? Липиански оправда това, като каза, че от 2005 г. насам не е имало желание да се справят с проблема на пенсионерите в напреднала възраст.

Министерството на труда и социалните въпроси не отговори на въпроса на Denník N дали планира да разгледа този въпрос. Според Агенцията за социално осигуряване обаче той не мисли за това. „Понастоящем социалноосигурителното дружество не разполага с информация за възможното решение на пенсиите за старост на тези получатели, на които пенсията за старост е била отпусната преди 1 януари 2004 г.“, каза Вишвадер.

Ето защо, според Липянски, Съюзът на пенсионерите е избрал различен път. "Отидохме на пътуване, за да направим нещо за най-ниските пенсии, което беше от решаващо значение", каза Липянски.

Той отбелязва, че през миналата година успяхме да увеличим сумата за коледните надбавки, въпреки че го определя като несистемна мярка. Той смята, че одобряването на минималната пенсия е втората стъпка, като твърди, че това ще помогне и на голяма група пенсионери в напреднала възраст, въпреки че те може да се подобрят само с няколко евро на месец.

То разчита на Конституционния съд

След тези години Дубравчик няма големи надежди за пенсионния съюз. Тя смята, че ако нейното ръководство го е искало, премахването на неравенството сред пенсионерите вече би надделяло.

И тъй като възрастните пенсионери вече не са в състояние да се заключат и да окажат ефективен натиск върху политиците, те разчитат само на Конституционния съд. Преди повече от година тогавашният депутат и днешният евродепутат Йозеф Наги (Мост-Хид) се обърна с още 40 депутати, за да реши дали законът от 2003 г. не дискриминира определена група пенсионери и следователно дали е в конфликт с конституцията на Словашката република.

„Законът за пенсионерите за възраст не осигурява равенство и еднакъв правен статут по отношение на изчисляването на пенсиите. Искаме пенсионерите, пенсионирани преди януари 2004 г., да могат да кандидатстват без дискриминационни условия за преизчисляване на пенсиите за старост по новата система ", каза той миналата година, след като беше подаден в Конституционния съд на Наги.

Този съд прие молбата и се зае с нея миналия май. Той не спази изискването за спиране на разпоредба, която членовете смятат за дискриминационна.

Той все още не е решил дали изменението е в съответствие с конституцията и дали не дискриминира никого. „Съдията-докладчик извършва основните процесуални действия, необходими за решението на пленума на Конституционния съд на Словашката република. Все още не е известна датата на решението по този въпрос “, каза Анна Панчурова, говорител на Конституционния съд, пред Denník N.

Съдът няма да се произнесе по всички

Истината обаче е, че повечето пенсионери в напреднала възраст, които все още очакват да получат корекция на пенсията, напразно разчитат на съда в Кошице. Включително г-н Дубравчик, който е пенсиониран от 25 години.

Наги твърди, че усилията за налагане на коригирането на пенсиите от тези, които са получили право на пенсия по старата система и закона, действащ до края на 2003 г., няма да застанат пред Конституционния съд. "За съжаление, ние не можем да помогнем на тези хора, " той каза.

По този начин, според Наги, Конституционният съд трябва да реши само дали държавата не е нарушила правата на по-малка група пенсионери, която е останала някъде между пенсионерите за възраст и възраст. Въпреки че отговаря на условията за отпускане на пенсия до края на 2003 г., тя кандидатства за нея едва през 2004 г.

Въпреки че съгласно изменения закон, те вече ще имат право на по-високи пенсии, отпускани от януари 2004 г., ако са били безработни дори един ден през живота си, те получават пенсия като пенсионери за старост. Така го регламентира законът.

Теоретично дори човек, който би могъл да се пенсионира още през 2003 г., но тъй като все още чувстваше това, той прекара още пет години, получи пенсия за старост през 2008 г., ако беше безработен за един или повече дни в минало. Според Наги около 30 000 пенсионери попадат в тази категория.