Толкова много вече беше казано за изкривения образ на Словакия в света. А какво ще кажете да разберете какъв образ на родината носят нейните граждани в сърцата си? IGC направи опит в проучване на общественото мнение (март 1999 г.). За изненада на изследователите броят на отговорите на т.нар отворен въпрос, който обикновено не желае да попълва въпросника, често беше (120 страници текст), докато никой не отказваше спонтанния отговор! Ще се опитам да бъда пътеводител в лабиринт от различни твърдения и постепенно да реконструирам целия въображаем образ от обширния материал. Реших да оставя респондентите да "говорят" повече и само с неохота коментират техните твърдения. Отвъд възможността е една статия да оцени едновременно особеностите на мисленето на нашите хора, дори ако това определено е от полза.

висока безработица

Но добре, интервюиращите се обърнаха към 1739 души на възраст 18-90 години и, наред с други неща, ги предизвикаха: „Представете си, че пишете писмо на приятел, който напусна Словакия преди пет години и оттогава живее на другия край на света . Как бихте го описали накратко? Промени, настъпили в Словакия оттогава? Опитайте се да продължите с две или три изречения в този текст: Животът в Словакия е днес. "

При обработката и тълкуването на получената информация социолозите са склонни да прилагат т.нар количествена процедура. Според него бихме научили, че най-честият отговор е много кратък. В различни варианти звучеше по следния начин: „Животът в Словакия днес е лош, влошава се, в лошо или критично състояние, труден, много труден, нещастен, непоносим, ​​ужасен, беден, катастрофален, под кучето, то се храни“, или оценката е посочена с нецензурни изрази - казаха я 42% от хората. Втората най-многобройна купчина отговори от 25% от хората също е в характера на кратка оценка, приблизително в следния смисъл: „Днес животът в Словакия е разкъсан, с главата надолу, непостижим, сложен, неопределен, пълен със стрес, конвулсивен, хаотична, напрегната, нестабилна, самата афера, бъркотия и хаос, заплашена, пълна с тревоги за бъдещето ". Ето как отговаряха възрастни хора и млади хора, жители на градове и провинцията. И двата лаконични отговора изразяват усещането за живота на човек във време на натрупани социални промени. За пълнота ще дам и трета купчина отговори, илюстриращи основната значимост на преживяването на тези промени (по-малко от 21% от хората): „Има промени, но не по-добри, малко по-лоши от преди, толкова по-лошо става, върви надолу, надолу вода "и други подобни.

Животът на обикновените хора не се интересува

Общо имаше 18 вида кратки оценки (сред тях също балансирани и положителни, напр. „Животът в Словакия днес е съвсем нормален, не по-лош от всякога или както при съседите, среден, не най-лошият, поносим, ​​задоволителен - 3,2% от хората; същото като преди, нищо ново, не се е променило много "- 4,8% от хората;" Днес животът в Словакия е добър, справяме се добре "- 1,3% от хората). Няколко отговора не препоръчват на приятел да се върне в Словакия (3,2% от хората) или изразяват готовност да го последва. Може да се очаква, че търпеливите и положителните оценки на живота в нашата страна и развитието в Словакия ще бъдат в малцинство, но това е едва една десета от случаите.

Количествената процедура при анализа на твърдения има големия недостатък, тъй като изтрива спецификите на значенията, вмъкнати в изявлението, осреднява ги и ги закръглява в обезличени аналитични категории. Дори да продължим да откриваме от кого идват подобни песимистични твърдения, коя социална класа ги храни, пак ще обедним от много ценно качествено съдържание. Ето защо ще се опитам да избегна тези недостатъци и с използването на по-обширни изявления (имаше ги доста) да възстановя образа на Словакия в съзнанието на нейните граждани по съвсем различен начин.

Първата констатация, получена по този начин, казва, че респондентите са изразили критични оценки на живота в Словакия от името на обикновен човек, обикновен гражданин, работещ човек или обезпокоен пенсионер или социално пробуждащ се млад обикновен гражданин. Това произтича не само от съдържанието на отговорите, но респондентите често заявяват expressis verbis: „Много трудно за обикновен човек“ респ. "много трудно. Във високите политически кръгове това е борба за собственост, борба за пари и животът на обикновените хора не се интересува." Нека не разчитаме нито на статистиката, нито на средния (обикновен гражданин), нека разгледаме как се казва периферията на обществото: "много лошо. Безработицата в ромските семейства е все още по-голяма. Ние вероятно сме просто тежест за това общество, или: ". трудно, не робот, живеем от подкрепа. Аз също бих отишъл да работя някъде в чужбина, но не знам дали биха ми дали работа, защото съм циганин. Родителите ми не искат да напуснат. "А сега към сегашното събитие, като например изселването от Словакия (цитатът от март беше предвестник):". почти непоносимо за нас, ромите. Цялото 11-членно семейство живее само от социални помощи, което едва ли е достатъчно за нашата храна. Едва ли можем да си позволим да купуваме други. Цените все още се покачват. Престъпността нараства. Страхуваме се да излезем вечер. Намерете ни работа там и ни помогнете, за да можем да се изнесем от Словакия ".

Кой е виновен

Нека се запитаме: към кого са насочени критичните гласове? В допълнение към политиците, респондентите споменават адресата или в съвременното наименование - тунели, богати хора, милионери, мечоносци, мафии, платежоспособни предприемачи, депутати, антисловашки сили, Решовци и други подобни. Или също: "за обикновения човек чрез препитание. Цените растат, заплатите падат, човекът трябва да се страхува за гол живот. Само той и неговите верни са събрали багажа и изпомпали цялата страна." В традиционното наименование адресатите са следните: ". От ден на ден се влошава. Все повече хора остават без работа. Само търговци. Предприемачи от хипопотам. Мошеници и мошеници. Селяни, спекуланти и крадци се справят добре." Имаше и строги думи: "За съжаление ние също подкрепяме хляб, който не иска да работи. През деня си почиват, а през нощта крадат и убиват. Престъпността се е увеличила значително. Хората не са се научили да уважават личната собственост" Би било неубедително, ако липсват прословутите обвинения на други нации и малцинства: "много лошо. Унгарците решават за нас, евреите се разширяват. Животът е труден за младите семейства, защото нямат работа. Циганите получават много пари и не правят нищо. безработица. Бизнесът пропада. раждат се много роми ".

Подобни индикации бяха очевидни при изобразяването на атмосферата в нашето общество: "Цялото общество е разделено и разделено по отношение на политическите възгледи, преобладава гневът, омразата особено сред национално ориентираните хора, особено унгарското малцинство, чехите, евреите. То е пълно с омраза и страх. тя се нуждае от гласовете на унгарците за всеки глас и затова бавно ги отрязва от Словакия. Ние продаваме друга част от Словакия на Запад ". Дълбочината на нашето въздействие върху социалната атмосфера в нашата страна е уловена от изявленията поради нейния контекст: "Много е трудно. Това е висока безработица, висока престъпност, богатите се смеят в очите ни, когато ни ограбиха построена собственост от нашите родители и от нас. Словакия сега е много мрачна. и тъжен пейзаж ". В други изявления днешният живот изглежда за нашите граждани „нестабилен, цялото общество е разбито и несигурно“.

Също толкова мрачен е и докладът за човешките отношения: „много тъжен, има висока безработица, отношенията между хората са напрегнати, младите хора се скитат по улиците, много стрес. Много различно. Всички преследват пари, има лоши междуличностни отношения. Има страх, но стандартът на живот, междуличностните отношения и престъпността ще бъдат нашият кошмар за дълго време, бъркотия като тази отдавна не е тук - отношенията между хората се влошават, всичко е по-скъпо, по-лошо и по-лошо, всички се опитват да копаят, независимо какво. отношенията са се влошили ". Имаше и обратната оценка, но имаше само едно: „по-добре, имам предвид във факта, че междуличностните отношения са по-хубави, по-приятелски - с една дума, по-приятна атмосфера“.

Нашата и тяхната йерархия на проблемите

Нека обърнем внимание на това как хората изобразяват живота си днес, който е много широк, освен споменатото вече нарастване на безработицата (повече от 400 случая), много мечки са с понижаващ се жизнен стандарт. Опасно за живота здравеопазване (над 100 мечки) затруднява възрастните хора (но не само тях). Например: "трудно. Всичко е скъпо, плащаме много за медицински услуги и лекарства. Не помага на малкия и средния бизнес, големите се пренебрегват много. Не съм съгласен с имунитета на депутатите.".

Въпросът за социалните неравенства все по-често се повдига в нашата общественост: "по-трудно, по отношение на факта, че младите хора са безработни. Има големи разлики. Някои живеят много добре, а други в бедност. Лошо. Цените растат до европейски положение, но заплатите растат Има големи имуществени разлики между хората Има бездни различия, бедни и много богати - спекуланти Има големи социални разлики Има процъфтяващи спекуланти Работниците и фермерите са мизерни Икономическата ситуация е лоша, има висока безработица, има е голяма разликата между богатата и работническата класа, средната класа изчезва. сложни, дезорганизирани икономически и политически отношения. Има големи разлики между регионите, възможностите за заетост ". Ще заявя само на ръба на посочените неравенства, че терминът бедност има висока честота - той се е появил 55 пъти.

Кой е добре

След това има отражения в изказванията на обществеността за това кой се справя добре в момента (проучването беше представително) в Словакия? "Стандартът на живот пада силно, най-добре е да се живее с държавни служители, които виждат само себе си, изобщо не ги е грижа за гражданите, а само за техните интереси, те споделят заплатите от данъците на обикновените работници. Те са паразити. " По същия начин следното изявление гласи: "много трудно за един обикновен човек. Нашите политици, които имат висок стандарт на живот, високи заплати, живеят добре, но какво да кажем за нас, обикновените работници?" И още едно сравнение: „под средното ниво най-добрите от всички са министри, депутати, футболисти, хокеисти и палачи, честният човек е най-лошият“. При различни мутации следното твърдение е често като обобщение: ". Много по-трудно и сложно от преди. Всеки от ръководството, независимо дали е държавен или предприятие, се опитва да грабне най-голямото парче торта само за себе си. Само спекуланти, мошеници и мошениците се забавляват тук. "Те имат пари не само за себе си в чужди вили, сметки, но и за подкупи за данъчни, митнически и други държавни служители, но и за адвокати, така че нищо не може да им се случи."

Какви политици, каква държава

В същото време обществеността обръща много внимание на темата за човешката природа, как тя се формира под въздействието на различен натиск: ". Такива, каквито не сме заслужавали. Ние сме много гълъб по природа, не сме последователни по закон и дълг, ние не наказваме грабежите на национална собственост и все пак се покланяме на богати хора - крадци и политици - проститутки Трябва да разберем - кой ме заплашва, е мой враг, много е лошо как се гледат криво. не знам какво всъщност е в този въпрос. Впечатлен съм, сигурен съм, че е собственост. хората са ядосани един на друг, притесняваме се какво ще се случи след това останете извън нетърпимостта, завистта, омразата се разраства доста бушуваща, хората стават повече нечовешки, вълчи, защото има твърде много пари и никога няма достатъчно, особено тъжни - онези, омраза, сочене с пръст, враждебност, нарастваща престъпност, убийство, страх, корупция, риск от съкращения, нарастваща безработица, политици само за присъединяване към ЕС и НАТО, което слушаме всеки ден от осем години ".

Като тема има много широко разпространено чувство на заплаха от отстъпки за унгарското малцинство в Словашката република (термините унгарски, унгарски се срещат 50 пъти). Става въпрос за проникване на идеологията на миналото правителство в съзнанието на обикновените хора, които нямат друго обяснение за влошените условия на живот. Вече направих някои изявления, ще добавя още две, които хората са чували от парламента:. Унгарците искат автономия, а останалите в правителството им се подчиняват, защото се страхуват да не загубят големи речни корита. Боя се, че ще избухне като в Косово. бавно, както в Сомалия, младите семейства искат да имат деца, но нямат покрив над главите си и в близко бъдеще нищо не се планира, тъй като правителството ще строи мостове през Дунава вместо апартаменти за унгарците . Бог щеше да ги пусне след него ".

Виновна е политиката

И като цяло, повечето от изявленията са сюжет за политиката (98 пъти), правителство или вдъхновени от политици: "Правителствените служители спорят повече от правителството. Те се грижат само за себе си, а не за държавата. Добре, че напуснахте, не дори се връщат разпръснати и самите измами. Когато политиците спорят какво можем да очакваме от държавата. Какви политици, такава държава. Нищо не се е променило. Малко по-приемливо Поне не е толкова много политическа нервност, но ние не правим добре икономически. Човек с нашата корона не може да отиде никъде в чужбина. Зъл. Човек само ще спаси живота си. След изборите речните корита останаха, прасетата се смениха. Сега е невъзможно да си тръгне от никъде ще кажа истината Аз не бих отишъл никъде. Аз съм словак. Това е по-различно от преди пет години. По-трудно е за младите, но и за по-възрастните. Все пак най-големият успех е, че сме "изтрили" от политическата сцена премиер Мечиар. Друга, тя се промени политически климат и вече имаме обещаващо, демократично правителство. тежък. Икономиката е в стагнация. Обикновеният човек бавно няма какво да яде и политиците тичат по света като "k. Y" след Plešivec. Той е много политически ориентиран. Какво се е променило? Остави ме на мира".

Естествено, настоящата политическа поляризация на обществото се отрази изцяло в изразените мнения. Имитирайки политическо мислене за живота, почти изтласква мисленето в категориите житейски цели и стратегии, хората изглежда са загубили желанието си за живот: ". Толкова лошо, че не знам дали ще живея. Безработен съм с брат си Идва ми да отнема живота си, на мизерно ниво, шансовете за достоен живот се виждат Повечето от безработните млади хора и шансовете за създаване на семейство и жилище Много губят апетита си и някак си не вярват там някога ще бъде справедливост, вероятно е необходимо да се търси начин за развитие там. "Би било безполезно да се продължат цитати по тази тема, по-скоро трябва да се разбира като социален ред за нов тип политици, защото" те заблуждават и крадете днес ".

Образът на света

От изследването на спонтанните отговори проблясват загубата на доверие в традиционните ценности, разпадането на ценността и нормативния ред, именно онези компоненти, които биха ни били най-необходими за нашите интеграционни намерения и просперитета на страната. "Трудно. Благоприличието и честният труд останаха само за" глупаците ". Тук ще надделеят само другарите, които са сменили палтата си и са заели всички доходоносни позиции и индустрии. Предприемачи", хаос, нестабилност както икономическа, така и политическа, деградация на истински професионалисти, не струва нищо. Болен човек дори не получава инвалидна пенсия, въпреки че е работил честно 32 години. Всеки, който никога не го е правил правилно, получава големи социални помощи. няма правосъдие. Правят само злодеи, престъпници и т.н. добре тук. Политиците просто спорят и кашлят бедността, "непоносимо. Няма пари за нищо, всичко, което отдавна е установено, пада, честният човек няма стойност" и т.н.

Преглеждането на записите от проучването, въпреки самоконтрола на анализатора, създава обезсърчително впечатление, обществото е трудно по отношение на условията на живот, политиката и управлението (минало и настояще) и последните събития (имам предвид скандалите за корупция) са съгласни с нея. Въз основа на изследваните твърдения, читателят на комунистическото списание „Свит“ утре може да обяви революция. Социологът обаче не трябва да се поддава на едностранчивост, дори искрено да го е включил в своите изявления. Трябва да го приеме като баланс и може би като защита на обществеността срещу видимата идеологизация на събитията у нас, които произвеждат власт и политически структури и се разпространяват с помощта на повърхностни медии.

Отчуждение от живота

Настоящата власт и политическите структури не легитимират повечето си стъпки от необходимостта да се решават ежедневните проблеми на живота на хората, а чрез идеализирани намерения на Хамжик, напр. да се присъедини към НАТО възможно най-скоро, да започне преговори за присъединяване към ЕС, да изпълни различни условия (поради това законодателният процес дори се изнасилва). Точно както държавната независимост, запазването на демокрацията и върховенството на закона, както и други безлични принципи бяха идеологически надценени по едно време, подобно разглеждане на по-високи цели няма да бъде достатъчно, за да се използва или поддържа креативно властта. Не че това е вторичен въпрос, който социологът не може да разбере, тъй като интересите на държавата и обществеността ще оценят, напротив. Проблемът е, че според възприетата логика, днешната правителствена коалиция е отчуждена от обществеността, потвърждавайки я в това, че мощните се управляват само от външна гледна точка, разсеяна от ежедневието. Той изобщо не е в състояние да свърже законните очаквания на населението с интересите на държавата и неговата непохватност (напомня ни за политическата непохватност на бившата VPN) допълнително задълбочава разочарованието на хората, израснали от въздействието на мерките за икономии .

Превъзходството на идеологизацията прави живота ни толкова сив, колкото при тоталитаризма и не носи нищо положително. Следователно обществеността отговаря на резултатите от проучването, установено след първия пакет от мерки от 7 януари. r. Няма да посмея да гадая как ще отговори на въздействието на "пакета за икономическо възстановяване" от 1 юли 1999 г., при липсата на способността на правителството да "създава усещане за дом и чувство за жертва". Знам само, че нашите правителствени агенции са неспособни да реформират и идеологически да ги защитят.

Авторът е социолог и гарантира автентичността на спонтанните отговори на респондентите