Този блог не разпространява алармено съобщение. Всичко в него е проверимо и информацията, с която работя от няколко месеца, е съобщена на различни институции.
Като част от цикъла „Беседа за Братислава“ реших да направя една от дискусиите по темата за опазване на източниците на питейна вода, защото попаднах на материали, съдържащи доказателства за това, което заплашва питейната вода. Свързах се с хора, за които знаех, че дълго време се занимават с тази тема. Отне ми много време да обработя заплахите, посочени в едночасовата дискусия. Всъщност досега не мога да повярвам, че нашата държава - въпреки законодателството, което е създадено за защита на източниците на питейна вода - не действа. Радвам се, че медиите започнаха да разглеждат този въпрос, но в същото време, във връзка със събитието преди Коледа, се страхувам, че може да е твърде късно.
Два свята
Изглежда, че проблемът със защитата на ресурсите на питейна вода живее в два паралелни свята. В първата има хора, които искат да се съобразят със закона, да използват всички инструменти за неговата защита и непрекъснато да обръщат внимание на проблема.
В другия свят са представени силни държавни и самоуправляващи се институции, техните управителни и надзорни съвети, които дискредитират темата за питейната вода, като пренебрегват нейната защита. С изключение на няколко конкретни хора, които по силата на своето положение налагат законно вземане на решения, но често са по-висшестоящи. Законовата дефиниция на „Водата като жизненоважен компонент на околната среда е незаменима суровина и природен ресурс, който е от стратегическо значение за сигурността на държавата, липсата на която може да застраши живота и здравето на населението“ - трябва да насърчава тези власти да го защитят. Но напротив, техните действия често са незаконни.
Коледа на ръжен остров
Преди Коледа в медиите се появи още един доклад за заплахата от питейна вода на Житен остров, този път той не се отнасяше за Братислава, а за по-отдалечени села край Габчиково. Тук проблемът със замърсяването на подпочвените води е толкова сериозен, че на жителите на засегнатите общини е забранено да използват чешмяна вода. Те ще могат да го използват само след като системата от три замърсени кладенци бъде защитена срещу атразин във водата. Вещество, което може да повлияе на репродукцията и да увреди хормоналната система дори при ниски дози и е токсично за нервната система при по-високи дози.
А какво ще кажете за министъра? Той заяви с невероятна лекота, че: "Не знаем къде веществото е попаднало в подпочвените води." Щеше да звучи странно, ако не беше сериозен проблем. Той се нарича невежество. Министърът, а следователно и министерството и всички други институции, които би трябвало да контролират законите в областта на опазването на околната среда, не разполагат с контрол на защитата на питейната вода. Замърсената площ е 14 х 7 км (980 хектара), което показва, че замърсяването трябва да е станало тук в продължение на няколко години. Фактът, че само крайният потребител - Západoslovenská vodárenská spoločnosť - го е заразил, казва, че държавата няма функционираща система за мониторинг на Žitný ostrov. Слабият подход на Министерството на околната среда се доказва и от факта, че в тази зона има депо за опасни отпадъци и вероятно други източници на замърсяване. Струва си да се спомене, че Държавният геоложки институт на Дионис Щур разполага с информация за заразените райони
Напоследък има много такива доклади
И преди сме чували и чели за това. Източниците на питейна вода, за които толкова често говорим, тъй като богатството ни, не са адекватно защитени. Дори след многократни съобщения, че сметището във Вракун застрашава питейната вода на Житен остров и че изхвърленият резервоар Хрушовска е пълен с утайки, които застрашават питейната вода, настъпва тишина. Факт е, че значителни запаси от подземни води, течащи под Братислава до Житен остров, са застрашени от замърсени райони, строителна дейност и пренебрегване на определената поддръжка на резервоара Hrušovská, но също така и незаконна дейност директно върху Žitný ostrov.
Ако всичко беше както трябва, държавните институции щяха да контролират интервенциите, които биха могли да застрашат качеството на подпочвените води и биха контролирали ефектите от отрицателната човешка дейност. Катастрофите като сметището на Вракуш, замърсяването на подпочвените води около Matador, изхвърлянето на замърсители под летището в Братислава и възникващото замърсяване на Житен остров биха останали в миналото или ще работят за тяхното отстраняване. Държавата обаче не решава проблема и може да нарасне до огромни размери в краткосрочен план, тъй като невмешаването на институциите за надзор върху защитата на питейната вода може да има необратимо въздействие - целият Житен остров като огромен резервоар за подпочвени води и един от най-плодородните земеделски райони в Словакия.
Същото се отнася и за контрола върху издаването на разрешителни, които противоречат на защитата на подземните води. Не мисля само да основавам сгради в замърсени райони или да изграждам огромни бетонни прегради по бреговете на Дунав на местата, където водата навлиза в Житен остров, но и да толерирам неспазване на задълженията за управление на водите, определени в началото на експлоатацията на Габчиков, или постоянно усилията за намаляване на нивата на защита на водните ресурси главно в опит да се позволи ново, неподходящо строителство в тези райони.
Малка работа на отговорни хора
След дискусия за питейната вода, която подготвих въз основа на документи, събрани от бивш служител на BVS, и след последващ доклад за язовир Хрушовска при мен дойдоха още хора - експерти, които познават проблема, знаят какво причинява тази пренебрегвана грижа и знам решението му. Те многократно посочват проблема. За съжаление няма отговор.
Ако всичко беше както трябва
Фактът, че институциите, които трябва да защитят източниците на питейна вода по закон, не го правят, е факт за съжаление. Не е лесно да се определи защо е така, но не е трудно да се разбере кой трябва да пази питейната вода.
Още през 2013 г. зониращият план на BSK предлага „... да се ограничи възможното отрицателно въздействие на промишленото и строителното производство върху околната среда и природния ландшафт и избрани проблемни явления в страната чрез подходящи урбанистични решения - застрашаване на природните ресурси от природни, нередни неконцептуална инвестиционна дейност, носеща текущи, краткосрочни печалби, но непреодолими проблеми за бъдещето, особено в областта на невъзобновяемите природни ресурси ". Как офисът на БСК и неговите заместници реагират на този факт?
Основната визия на Vodohospodárská výstavba š.p., като ведомствена организация на Министерството на околната среда на Словашката република, е „професионално, отговорно и прозрачно да управлява дейностите по управление на водите, спазвайки принципите за опазване на околната среда, условията за нейното запазване за бъдещите поколения, както и принципи на устойчивост. за просперитета на обществото “. Как е възможно Министерството на околната среда на Vodohospodárská výstavba да толерира неизпълнение на задължения, определени по време на експлоатацията на Gabčíkov, които се отнасят до опазването на източниците на питейна вода? Фактът, че вместо да решат този проблем, те обмислят изграждането на два ненужни тунела за 20 милиона евро, е подигравка.
От устава на Министерството на околната среда следва, че „Едно от основните отношения между Министерството на околната среда и мин. Здравеопазването на Словашката република е изпълнението на Националната програма за насърчаване на здравето, План за действие за околната среда и здравето на словашкото население, определяне на допустими стойности на натоварването на отделни компоненти на околната среда по отношение на въздействието върху човешкото здраве, избор, защита и използване на водни ресурси, подходящи за снабдяване на населението с питейна вода. Как Министерството на здравеопазването се справи с факта на замърсяване на водните ресурси?
И как столичният град на Словашката република Братислава реагира на този проблем, който има статут на осигуряване на водоснабдяване с питейна вода и има представителство в органите на BVS (Надзорният съвет контролира изпълнението на задълженията, произтичащи от общозадължителните правни разпоредби в област на управление на водите, опазване на околната среда, защита). обществено здраве, природа и друго общозадължително законодателство)? Как градът се справи с заплахата за снабдяване с питейна вода за населението? Той информира града чрез Доклада за здравословното състояние на населението за замърсяването на подземните води и въздействието върху здравето на населението?
И как ведомствената организация на Министерството на околната среда - Словашката агенция по околна среда - реагира на този проблем, чиято основна задача, поставена от правителството на Словашката република, е да осигури и координира професионалните задачи по опазване и създаване на околната среда и да осигури задачи от национални програми за действие за околната среда, стратегии, концепции и програми отделни сектори на грижа за околната среда? За това става въпрос!
Чехия
Докато в Чешката република те решават описите на питейната вода на кръглата маса и вземат мерки, така че републиката да не бъде засегната от недостиг на вода, дори не сме в състояние да защитим това, което ни е дала природата.
Горният списък на органите, които трябва да контролират опазването на източниците на питейна вода въз основа на приложимото законодателство, е само показателен. Съдържанието на дейността е конкретно, но не е пълно. Първо бих искал да отбележа, че има достатъчно инструменти за постигане на задоволително състояние. Проблемът е, че те не се използват. Въпросът е как е възможно Министерството на околната среда да подходи към такъв добронамерен подход към защитата на стратегическите суровини, питейната вода. то е професионална неработоспособност, политически провал, или s"други интереси" ?