Проучването показа, че становището на втория експерт се съгласява с диагнозата само в 12 процента от случаите.
БРАТИСЛАВА. Симона Фехерова, 60-годишна майка, посещава лекар преди седем години през есента със симптоми, подобни на грип. Треска, студени тръпки, мускулни болки, умора.
След две седмици тя започна да се чувства по-добре, но все още беше уморена и се оплакваше от болки в ставите.
Поради възрастта на пациента семейството не обърна внимание на оплакванията. Проблемите със сърцето дойдоха по-късно. „Майка ми започна да има страхотни промени в настроението, страдаше от депресия и панически атаки“, описва Фехерова. Тя не искаше да остави майка си сама, затова я премести в апартамента си в Австрия, където работеше.
Съмненията за множествена склероза или болест на Алцхаймер в крайна сметка доведоха до неочаквана диагноза в австрийска болница - нелекувана лаймска болест.
„Лекарят разгледа записите и попита как майка ми прекарва времето си, докато е добре. Майка ми беше страстен берач на гъби ", обяснява Фехерова, докато диагностицираха заболяването, предавано от кърлежи.
Консултациите промениха диагнозата
Проучване, публикувано в Journal of Evaluation in Clinical Practice, показва важността на мнението на друг експерт при поставянето на диагноза.
Пробата се състоеше от около триста пациенти от Американската клиника Мейо, медицинско изследователско заведение с нестопанска цел, което се фокусира върху консултации и лечение на сложни случаи. Пациентите са насочени към лечебното заведение от общопрактикуващи лекари.
Изследователите се съсредоточиха върху случаите, диагностицирани в заведението през 2009 и 2010 г. Проучването сравнява изходната диагноза с тази, поставена на пациента от специалист от клиника Mayo. Становището на втория експерт се съгласи с установената диагноза само в 12 процента от случаите.
Останалите пациенти са напуснали клиниката или с напълно различна диагноза (21 процента), или експертът е разработил диагнозата или предложеното лечение по-подробно (66 процента).
„Ефективното и ефикасно лечение зависи от правилната диагноза“, казва Джеймс Несенс, ръководител на научните изследвания, биостат в прессъобщението.
Той беше загрижен за резултатите, тъй като един от петимата препоръчани пациенти може да получи не само неправилно, но и теоретично опасно лечение. Още по-неприятна за Naessens е идеята колко висок е делът на погрешните диагнози при пациенти, които изобщо не са получили препоръка за консултация.
Понякога диагнозата и по-нататъшното лечение не са ясни. Например, в случай на рак, хирургичното и нехирургично лечение имат различни предимства и недостатъци и лекарят трябва също така да прецени възможните усложнения от двата вида лечение.
Ако пациентът не може да реши между предложените възможности, той може да вземе предвид становището на друг експерт.
Второто мнение в Словакия и в чужбина
В Словакия законът не урежда общото право на пациента на професионалното мнение на друг лекар. Пациентът може да потърси друг специалист, но диагнозата не се покрива автоматично от публичната застраховка.
Напротив, в Чешката република институтът на т. Нар. „Второ мнение“ е легализиран още през 2012 г. Чешките пациенти са платили обществено здравно осигуряване за консултация с друг лекар от същата специализация. Застраховката покрива и всички допълнителни прегледи.
Вече имам абонамент - регистрирайте се
- неограничен достъп до съдържанието на Sme.sk, Korzar.sk и Spectator.sk и икономическия ежедневник Index
- повече от 20-годишен архив Sme.sk
- четене и интервюта от приложенията на TV OKO/TV SVET, Víkend и Fórum
- неограничени дискусионни постове
- неограничен достъп до видеоклипове и словашки филми на Sme.sk
- налични на компютър и в приложения за Android и iPhone
Получете преглед на най-важните съобщения по имейл
Обработката на лични данни е предмет на Политиката за поверителност и Правилата за използване на бисквитки. Моля, запознайте се с тези документи, преди да въведете вашия имейл адрес.