lion

„Кралят на лъвовете“ на Дисни несъмнено е една от най-красивите истории, в която зрителят не само се смее или пролива няколко сълзи от емоция, но и има шанс да се научи. Въпреки това, дори в оригиналната анимирана версия, възниква въпросът доколко децата са способни да съдържат и разбират някои от контекстите на историята, които се отнасят до света на възрастните. Уникалната анимация, пълна с цветове и животински персонажи, несъмнено ще привлече вниманието на децата, но настоящият "римейк" има проблем с това. Както беше в случая с преработената Думба или Книгата на джунглата, фотореалистичната анимация не печели всички.

Твърде реално?
Нека си признаем, повечето истории на Дисни са по-трудни за разбиране от детските зрители, но облекчението е красива анимация, подчертаваща емоциите на анимационните герои. Е, гледането на лицата на „истински“ животни в продължение на почти два часа, които не се усмихват, нямат сълзи и само гневът им под формата на побелели зъби личи, понякога може да бъде уморително и безинтересно за децата. До известна степен това се спасява от мелодичната музика заедно с дублажа.
Възрастен любител на природата обаче ще си струва парите. Филмът „Цар лъв“ в своята реалистична форма прилича на изигран преди това документален филм. Благодарение на уникалните специални ефекти, съчетани с музиката (Hans Zimmer, Elton John), няма да можете да се увлечете в действието и ще въздъхнете с отблясъци, докато гледате красивите природни пейзажи от африканската савана. Освен това ще бъдете в позитивно настроение за забавни диалози, въпреки че няма да видите танцуващия Тимон в хавайска пола, а зрителят на Пумба беше по-комичен в карикатурна форма. В крайна сметка фотореалистичната анимация има своите граници.

Във филма липсва игривост
Силната идея за братоубийство, робско робство, отговорност и уважение към собствените корени е може би най-големият плюс на целия филм. Цар Лъв предлага няколко урока и вдъхновения за живота. Например, че уроците трябва да се извлекат от миналото. За съжаление, една от ключовите сцени, в която бабуинът Рафики удря Симбу с дървена пръчка на главата си, за да му даде урок, също е пропусната. Новата версия явно е обедняла от комично преувеличени действия и движения на животни. Насилствените сцени, от друга страна, са твърде реалистични и жестоки, може да се каже, че са неподходящи за детски зрител. Тези, които са гледали оригиналната адаптация на филма „Цар Лъв“, могат да възприемат тази новост на филма като добавена стойност, която превъзхожда в страхотна камера (Caleb Deschanel), игра с детайли и разбира се сценарий (Jeff Nathanson), който се различава само минимално от оригинала.

Приказка? Вероятно не
Режисьорът Джон Фавро обича да представя реалността по преувеличен начин, както се вижда, наред с други неща, от реалистичната му адаптация на „Книга за джунглата 2016 г.“ Както вече споменахме, този начин на изобразяване е ефективен само до известна степен. Истинските животни се различават от анимираните, което можехме да видим в Цар Лъв - дивата свиня Пумба, птицата Зазу или хиените са в реалистична форма по-ужасни от приказките. Като цяло на филма му липсват повече финес, игривост и без страхотна музика във връзка с качествено презаписване, което по някакъв начин помага, в сравнение с оригиналната версия, само слаба отвара. Ако Цар Лъв ще бъде приказка за деца, реалността е очевиден недостатък в новата версия.