новата

В понеделник, 17 юни 2019 г., като част от първата преса на страницата „За хората“, Ing. Киска ключови членове на новата му група. Много от тях, представени като нови лица в политиката, отдавна са се утвърдили на политическата сцена или са заемали длъжности в държавната администрация като номинирани за политически партии. Изключение не е дори Мария Коликова, която за пръв път е работила в Министерството на правосъдието по време на правителството на Ивета Радичова през годините 2010 - 2012 като кандидат за SDKÚ и в сегашното правителство на Рубер Фицо през 2016 - 2018 като номиниран за Повечето - Híd парти.

Мария Коликова, която след убийството на Ян Куциак и Мартина Кушнирова, остана без проблем на длъжността държавен секретар и не виждаше причина да напуска министерството, е лицето на партията, чието възникване се твърди, че е причинено от тази трагедия.

Когато напусна министерството през август 2018 г., след противоречие с министър Габор Гал, тя парадоксално представи отвличането на виетнамски гражданин като една от причините за напускането си. В края на заминаването си тя заяви:

" Не мога да се преструвам, че съм просто експерт, а не член на правителството. Аз съм член на правителството, това е обществена функция, която е свързана с политиката. "

Няколко месеца по-късно Мария Коликова изглежда забравила за предишната си работа на политически заети позиции и заяви в своя fb-профил:

"Отварям се за публичния политически живот, защото искам да работя с Андрей Киск по новия му проект."

На първо място искам да кажа, че този проект е важен за мен за разнообразието на хората, които са в него, и в същото време за способността да достигна до хората, избирателите. Аз така го вярвам. Моята роля определено е свързана с моя опит, работа в съда, в съдебната система.

Припомнянето на работата за опита на съдебната власт изисква ретроспективен поглед назад към 2010 г., когато след встъпването в длъжност на правителството на Ивета Радичова, JUDr. Lucia Žitňanská пост на министър на правосъдието и JUDr. Mária Kolíková длъжността държавен секретар на Министерството на правосъдието на Словашката република за гражданската секция. Първите промени след пристигането на споменатите дами в министерството веднага се усетиха особено от гражданите, които влязоха в контакт с министерството.

Pгъвкаво работно време на служителите на Службата и забрана за комуникация със съдията

Първата промяна в практиката доведе само до факта, че в девет часа служителите не бяха на работа, а от единадесет вече не бяха на работа, защото решаваха исканията си за обедна почивка. Обикновено бяха на обедна почивка до 13-ти или не се връщаха на работа от обедната почивка. Забрана за комуникация със съдия или прокурор за страна, която според мотивите трябваше да предотврати корупцията в съдилищата или да защити прокурорите за правораздаване от неприятна комуникация с недоволни клиенти. След няколко месеца обаче министерството представи така наречената съдебна реформа пред медиите.

Съдебна реформа

От самото начало беше ясно, че целта на спектакъла, озаглавен „Съдебна реформа“, беше да отклони вниманието от процъфтяващия маразъм и извращения, като представи усилия за „нормализирането му“.

През 2010 г., по мнението на повечето експерти по брахиалните компоненти, прокуратурата, полицията и съдебната власт, беше възможно да се възстанови само чрез въвеждане на наказателна отговорност за решения, издадени в отделни производства и чрез въвеждане на отговорност за вреди, причинени от неправилни решения . Всички, които участваха в делото, знаеха, че докато престъпната дейност на прокурорите или съдиите ще бъде наречена процесуална грешка и щетите за незаконно решение ще бъдат понесени от държавата, т.е. събрани данъкоплатци, корумпираните злодеи в мантиите ще продължат да осмиват гражданите .

Попълването на длъжностите на прокурорите, което беше изключително бизнес за главния прокурор, трябваше да бъде реформата на комисиите за подбор. Прозрачността трябваше да бъде осигурена чрез публикуване на прокурорски и съдебни решения в Интернет.

Всеки, който някога е влизал в контакт с решение на прокуратурата, знае, че без познаване на съдимостта не е възможно да се оцени правилността и законността на решението. В същото време той знае, че дори най-чистата резолюция на левия на пръв поглед, след изучаване на наказателното досие, може да сочи към сериозна престъпна дейност на прокурора или съдията, издал резолюцията. Реформаторът обаче най-силно удари съдебните такси.

Най-важните промени, свързани с възстановяването на съдилищата, трябваше да бъдат въвеждането на електронни системи за картотекиране, публикуването на резолюции или записването на съдебни заседания по граждански спорове. След няколко години тестване на практика стана ясно, че нито един от инструментите не е успешен. Те приписват неуспеха на реформата на падането на правителството.

Мария Коликова се завърна на поста държавен секретар през 2016 г., когато постът на министър на правосъдието падна на партия „Най-хид“. Както и в предишния период, когато по-голямата част от деня през 2012 г. беше съсредоточена върху първата й бременност, името на държавния секретар не резонираше с отличната й работа за гражданин, а със скандал със злоупотребата с персонала, за да гледа дете второ дете.

Ние наистина искаме да свържем хората, искаме да преодолеем пропуските. Достойнството към човека е ключът за нас, достойнството без разлика.

Връзката с правосъдието и гражданите не е нищо повече и нищо по-малко от клише за г-жа Коликова. Откакто зае поста на държавен секретар на гражданската секция, тя съсредоточи по-голямата част от вниманието си върху предотвратяването на законните искове на гражданите, произтичащи от незаконно наказателно производство и причинената вреда. Парадоксално е, че управляваният от него отказ отказва да предостави на човек години незаконно преследвано дори удовлетворение под формата на оправдание в контекста на производството за обезщетение за вреди.

Мария Коликова:

Искам да продължа да се променям, защото справедливостта се превърна не само в концепция без съдържание, но и в изпълнението ѝ. Справедливостта беше, че хората получиха доверието в държава, която справедливостта наистина би осигурила. Искаме човек да се обърне към съда, ако получи справедливост навреме. Късното правосъдие не е справедливост.

Интересно е да се чуе крилатият вик от устата на Коликова, тъй като нейното мнение за това как да се елиминират и премахнат щетите, причинени от незаконни решения, издадени от правоприлагащите органи, и концепцията за обезщетение, незаконно преследвано от нейната работилница, е диаметрално различно от нейното изявление. Г-жа Коликова имаше под палец гражданска секция, която вземаше решение за валидни решения в незаконно наказателно производство за обезщетение за вреди, причинени от незаконно производство. Коликова имаше възможността и задължението да отстрани щетите, отхвърли всички заявления и насочи участника към гражданско производство за обезщетение.

Според първата версия, държавният секретар, дългосрочно преследваните лица нямат право на обезщетение за незаконно наказателно производство, тъй като сами са нанесли неразумна продължителност на производството чрез подаване на жалби и жалби. На практика това означава, че ако гражданин, който е преследван незаконно, използва наличните правни средства за защита, за да докаже своята невинност, той или тя няма право на обезщетение за извършеното. Дори вторите методологически насоки за разрешаване на дела срещу държавата от семинара за гражданска секция не отговарят на стандартите на върховенството на закона, тъй като вместо това те изискват съдиите да разглеждат отделни решения, издадени от правоприлагащите органи, които са правно обвързващи за гражданските съдии. на вземане на решение по делото.

Работата на Kolíkova беше повече от шизофрения, колкото повече министерството проявяваше интерес към сближаване на съдилищата с гражданите, чрез увеличаване на съдебните такси, правосъдието се забавяше от гражданите, тъй като в случай на неплащане на таксата, съдилищата спряха производството.

Мария Коликова:

Важно е съдията да има и такива условия на работа, за да може да взема решения като експерт, тоест да даваме възможност и на съдиите да се специализират в техните дневни програми.

До 2005 г. обучението на съдия в Словакия се състои главно от три години в съда на длъжност съдебен сервитьор, който след преминаване на съдебния изпит може да кандидатства за длъжност съдия. Истината е, че след отстраняването на предполагаемата „дискриминация“ адвокатите също могат да станат съдии, а ние също имаме инженери като съдии. Само юридически дилетант може да говори за условията за работа в професията на съдия, чиято заплата е между 4000 и 6500 евро, ползвайки се със статут на държавен служител с всички реквизити, свързани с изпълнението на публична функция, за да се твърди, че решава като експерт. Съдиите, дори когато са назначени в отделни секции, имат възможност да се специализират в „дневния ред“, тъй като тяхната класификация предполага тяхната специализация, независимо дали в наказателното, търговското или гражданското право.

За реформите са важни не само реформи като промените в съдебната власт, но също така е важно полицията и прокуратурата също да бъдат подложени на реформа, както външно, така и вътрешно. Ако делото не попадне в съда, справедливостта няма да дойде. Искаме справедливост без разлика. Предстои ни много работа.

Първото съобщение за пресата на Мария Коликова беше сериозно фиаско. Скоростта на изразяване на противоречиви мисли излагаше един повърхностен дилетант, фокусиран само върху себе си.

Може би най-съвършената истинска картина на Коликова е нарисувана от редактора Карол Бюстин:

Държавният секретар на Министерството на правосъдието Мария Коликова е тук. Тя отива при роботите около обяд, а детето й колички из града от секретар, платен за държавата