Това беше едно от най-малко природните бедствия в света.
Историкът и социолог Майк Дейвис докладва за интервю за NW за причините и последствията от наводненията в Ню Орлиънс.
Ню Орлиънс е най-екстремният пример за градско развитие, който Майк Дейвис, американски историк и социолог, който изследва от няколко години, ни предупреждава за възможни последици:
Парчетата публично пространство, градовете като бойни полета, от една страна на потиснатите бедни, а от друга богатите на фондовия пазар.
Градове, които се превръщат в арена на екологични бедствия, дошли само заради безотговорното отношение на човечеството.
Майк Дейвис вижда началото на глобалното развитие в случилото се в Ню Орлиънс.
SZ: До каква степен това е катастрофално симптоматично през последните дни?
Майк Дейвис: Преди година градът Ню Орлиънс беше евакуиран преди урагана Иван.
Още по това време цялото бедно население на града, стари хора, които не притежават кола, много черни и изоставени хора ще бъдат оставени на съдбата си.
Това доказва, че подобно поведение всъщност е типично за американската политика. Това е едно от големите нещастия, които можеха да се очакват преди десетилетия.
SZ: Това се дължи на пренебрегване на градовете или причината за целенасочена дейност?
Дейвис: Това развитие може да се сравни с руската матрьошка. На първо място, правителството условно пренебрегва местата. Буш беше избран с гласуване от предградията, тесните луни и покрайнините на градовете. Градовете се превърнаха в табу в американската политика. От няколко години правителството не инвестира финансови или морални ресурси в социална и физическа инфраструктура.
Второ, Ню Орлиънс е градът с най-голям дял чернокожи сред американските градове - и е един от най-бедните градове в Америка.
Трето, правителството на Буш не желае да плаща за задължително публично установените побойници, за да защити родината. Ню Орлиънс се превърна в град на лудостта, от няколко години се опитва да изведе чернокожите бедни население от града.
Елитът, който управлява града, е съставен от традиционна бяла икономически заможна класа и креолска политически активна класа. Общата цел на двете групи е да съберат Ню Орлиънс, подобно на случилото се със Сан Франциско.
SZ: Кога започна това пренебрегване на градовете?
Дейвис: Започна се от президента Никсън, който прехвърли публични средства от градовете в предградията. През 1978 г., през втората половина на правителството на Картър, Конгресът гласува против много правителствени програми, създадени по време на правителството на Кенеди и Джонсън в подкрепа на интериора на големите градове. Две години по-късно Рейгън идва на власт и започва още по-радикално „затягане на градските колани“. Това беше ръка за ръка с промяна в американската избирателна сила, която междувременно живее предимно извън градовете.
И точно тези хора не искат да дадат на градовете и стотинка. Това отхвърляне на общи интереси произтича от основите на американската субурбанизация.
SZ: Това важи и за Ню Орлиънс със своята особена история?
Дейвис: С примера на Ню Орлиънс можем да видим как работи политиката на страха.
Ню Орлиънс има висок процент на престъпност, който правителството използва в своята политика за постигане на насърчаване на етническото прочистване. Тези, които трябва да бъдат изгонени от градовете, са същите хора, които не се страхуват да застанат срещу въоръжените сили на родената гвардия.
Планът за застрояване на градовете е уникален. Красивите къщи на богати граждани, стоящи на булевардите, а точно зад тях, черното население живее в колибите - както и преди - когато отпред имаше собственици на бели роби и отзад черни роби.
Тази близост е проблем. През последните 20 години кривата на разлива в Ню Орлиънс прерасна кривата на Вашингтон или Детройт.
Атракциите на града, които се намират в бедни квартали, елитните и неподвижни общества бяха маркирани като задържани, трябваше да бъдат превърнати в тематични паркове. Ново строителство->
ще бъде възможност за драматична реализация на тяхната визия.
SZ: Жителите ще могат да се защитят от подобно събитие?
Дейвис: Разбира се, много къщи ще бъдат премахнати. Ню Орлиънс вече беше в толкова пусто състояние. Малко хора знаят, че термитите са причинили щети на стотици милиони щатски долари на сгради. Много хора, депортирани в Хюстън или Батън Руж, никога няма да се върнат в града. Повечето от тях не са застраховани, те са наематели без средства и предлагането на жилища ще има тенденция на спад. Ето защо много от тях остават в окаяно състояние: следват инстинктите си и залепват зъби върху ноктите на града. Много от засегнатите райони в Алабама и Мисисипи са предимно черни. Надявам се, че резултатът от тази катастрофа ще означава ново гражданско движение.
SZ: Намира средния клас слушатели?
Дейвис: Съществува илюзия за предвикторианския период. Това означава, че няма значение дали градовете излизат извън контрол.
Това напомня за случилото се през 19 век - когато стволовете проникнаха от бедните квартали в величествени квартали. Ню Орлиънс е пробен тест - какво се случва, когато преживеем епидемия от птичи грип.
Само по този начин предградията най-накрая могат да разберат, че не могат просто да оставят градовете на съдбата си. Американската политика все още работи на принципа на противоречиви идеи: Вместо да елиминират проблемите и техните причини, те изграждат бариери и възможно най-много полицейски сили между себе си и социалните проблеми.
Средната класа и богатите напускат града до такава степен, че съм много изненадан. Това завръщане от градовете и произволното отделяне от гражданската урбанизирана комуна се превръща в световен градски феномен.
SZ: Завършва като във филма на Джон Карпент „Strkac“, където центърът на града се превръща в охраняем затвор?
Дейвис: Поп културата често правилно е разпознавала степента на това развитие. Но тук е решаващото морално измерение. Бедните бяха оставени на милостта на природно бедствие, причинено от изменението на климата. Просто беше решено да не спасяваме тези хора.
Ако това се случи в Съединените щати, ще бъдат подобни решения в бъдещите мащабни катастрофи с апокалиптичен характер по време на живота на нашите деца.?
SZ: Как изобщо могат да бъдат градовете по време на подобни събития?
Дейвис: Знаем, че дори най-големите, най-богатите и най-развитите градове могат да мислят много бързо за снежна буря в Монтеал, треска в Окланд или за избухване на електричество в Ню Йорк. По този начин можем да осъзнаем, че нашето ежедневие напълно зависи от една монолитна структура, която е много лесна за оспорване. Можем да разпознаем колко бързо мрежата на една компания може да се разпадне за броени дни по време на едно природно бедствие.
Така че трябва да се занимаваме с градската екология. Градовете са решението на глобалните екологични проблеми, най-добрият начин за ефективно съжителство. Но само градове, които признават тези условия, могат да бъдат наречени наистина градски - и проблемът е, че повечето американски градове са загубили тази характеристика.
SZ: Така смесени строителни структури и повече социални инфраструктури?
Дейвис: Тази уникална способност на градовете се основава на предлагането - алтернатива на индивидуалното богатство и потребление. Градовете също са места, където човечеството може да оцелее; но все още виждаме, че градовете от този стил, които създадохме, са изключително уязвими.
Събитията в Ню Орлиънс не бяха неизбежни - това беше едно от най-малко природните бедствия в американската история.