Новите правила за защита на данните на GDPR също повлияха на журналистическата ми работа. Нямам юридическа диплома, затова се опитвам да подхождам прагматично. Най-големият проблем са различни детски събития и състезания, фокусирани върху техническото творчество на децата и младежите. Може би сте забелязали, че ние носим доклади от събития, фокусирани върху роботиката, програмирането и други ИТ умения. Децата обичат да се хвалят какво са направили, колко добре са се поставили. те обичат да се представят на снимки и видеоклипове. Той обаче има един улов и това е GDPR.

Ако един или повече от родителите не са съгласни, че детето им може да е на снимките от събитието, едно от решенията е изображението, което използвахме като заглавно изображение за статията. Това е снимка, изпратена до медиите от агенцията, отразяваща състезанието по програмиране на учениците. По правило един или двама ученици нямат съгласието, понякога защото родителите наистина не искат детето им да бъде на снимките, друг път съгласието не може да бъде обработено, например защото ученикът е забравил да има подписан документ вкъщи.

Може би си мислите, че би било достатъчно да оставите двете деца настрана и да снимате останалите. С очите си видях, че има голям проблем с това. Бях на събитие, където имаше 25 момичета на възраст 11-12. Само един от тях не се съгласи. Когато една снимка е направена заедно за спомен, момичето автоматично се изправя пред приятелите си и иска да направи снимка. Беше решено по такъв начин, че за да не съжалява за момичето, когато правят общи снимки, беше направен един кръг фотография с нея първи, но тези кадри не трябва да се използват никъде за публикуване и след това втори кръг на фотография без момиче. Тези изображения може да са публикувани.

При събития, на които са поканени журналисти, възниква проблем, ако едно или повече деца нямат съгласие. Проблемът е как да се направи доклад за събитието, така че засегнатите деца да не се чувстват разделени. Да се ​​направи брифинг за журналисти и да им се покажат деца, които нямат право да правят снимки, би било голяма травма за тези деца.

Едно от решенията, които срещнах, беше да поставя тези деца някъде на ръба. От друга страна, около една трета от ширината на сцената, лекторите имаха мишена на пода, за да знаят къде да застанат, за да могат камерите им да ги заснемат, а децата, седнали на ръба, да не са на снимката. Операторите бяха дискретно инструктирани да не заемат последните две деца отдясно.

Това не е просто случай на събития за деца и младежи. Форумите за фотографи обсъждат как да се справят със ситуация, при която един или повече гости запазват факта, че не искат да бъдат на сватбени снимки. Има няколко решения, както сериозни, така и малко забавни. На случаен принцип избирам две относително практични.

а. Гостите, които не искат да бъдат на снимките, ще бъдат маркирани по някакъв начин, така че фотографът да знае кого да не прави.
б. Фотографът ще бъде маркиран с лента на ръкава или жилетка, за да може лесно да бъде разпознат. Гостите, които не искат да бъдат на снимките, ще бъдат инструктирани да се движат и да останат зад гърба на фотографа.

По време на събития възникват и други усмихнати ситуации, свързани с фотографията. На едно парти за клиенти на голяма компания снимки бяха прехвърлени онлайн на уебсайта на събитието. Една дама забеляза, че в много кадри танцува с мъж, който очевидно не е неин съпруг. Фотографът веднага разреши ситуацията. Той уреди и снима дамата, която танцува с други четирима произволно избрани мъже.

Теоретично GDPR трябва да опрости работата на фотографите, тъй като новият Закон No. 18/2018 Coll. относно защитата на личните данни не разглежда фотографията като специална категория лични данни. Цитирам параграф 51 от съображението на GDPR: „Фотографската обработка не трябва да се разглежда систематично като обработка на специфични категории лични данни, тъй като определението за биометрични данни ще се прилага само за тях“, когато се обработва от специфични технически средства, които позволяват или потвърждават уникалната идентификация на физическо лице. "

Изглежда без значение, защото кой от обикновените хора би разполагал с техническите средства, които да позволят или потвърдят уникалната идентификация на физическо лице? Отговорът може да ви спре: ВСЕКИ ОТ НАС. За илюстриране на ситуацията преди няколко дни. Публикувам снимка във Facebook с учител и няколко ученици - участници в курса. Никога преди не съм снимал тази учителка или нейните курсове. Веднага след добавянето на снимката все пак ще видя чернови описание на „със Зузана М.“

живота

Въпреки че Facebook не разпозна всички хора на снимката, една успешна идентификация е прецедент.

Какво е вашето мнение по този въпрос? Подхождат ли адвокатите отговорно и справедливо към въпросите, свързани с GDPR, или много от тях се възползват от ситуацията и излишно ни плашат?