Всички решения със законна присъда могат да бъдат намерени възложени на засегнатите раздели и закони на нашия портал http://zakony.judikaty.info/. За да видите закона и § щракнете върху главен израз на зеления ключ или на зелената препратка в заглавието на решението.

орган

Законно изречение: За целите на изпълнението на условието за допустимост на жалбата в съответствие с § 53, ал. 1 от Закона на Националния съвет на Словашката република №. 38/1993 Coll. относно организацията на Конституционния съд на Словашката република, производството пред него и позицията на нейните съдии, както е изменен, страната не е длъжна да отговаря на жалби в производството, адресирани до председателя на компетентния съд за всеки период от производството което страната счита за белязано с ненужни забавяния.сезиран съд. Конституционният съд припомня, че не само бездействие, но и неконцентрирана и неефективна дейност на държавен орган (общо. Законовата присъда е съкратена. За да видите пълната законова присъда, регистрирайте се безплатно за 14 дни или влезте в системата.

Извадка от текста: [] СЛОВАКСКИ РЕПУБЛИЧНИ КОНСТАТАЦИИ на Конституционния съд на Словашката република От името на Словашката република III. ÚS 265/09-50 Конституционният съд на Словашката република проведе закрито заседание на 26 ноември 2009 г. в сенат, съставен от президента Рудолф Ткачик и съдии Ян Аукст и Любомир Добрик по получената жалба Ing. P. V., G. V. и G. M., всички от L., представлявано от JUDr. П. П., К., в случая на твърдяното нарушение на основното им право на изслушване без ненужно забавяне съгласно чл. 48 ал. 2 . Свързани разпоредби:
314/2018 - Закон за Конституционния съд на Словашката република и за изменения на някои закони
38/1993 - Закон на Националния съвет на Словашката република за организацията на Конституционния съд на Словашката република, за производството пред него и за позицията на неговите съдии в сила от 23.02.2019 до 28.02.2019

Законно изречение: В този контекст Конституционният съд подчертава, че не само бездействието, но и непоследователното и неефективно действие на държавен орган (общ съд) може да наруши гарантираното от конституцията основно право на разглеждане на дело без ненужно забавяне, ако действието на държавния орган не е премахнало правната несигурност, поради което жалбоподателят се обърна към държавен орган, за да вземе решение по неговото дело (напр. I. ÚS 376/06, III. ÚS 90/07, III. ÚS 109/07). Въз основа на горното Конституционният съд оценява процедурата на окръжния съд в определеното наказателно производство като такава. Правното изречение е съкратено. За да видите пълното законно изречение, регистрирайте се безплатно за 14 дни или влезте.

Извадка от текста: РЕПУБЛИЧНИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ НА СЛОВАК на Конституционния съд на Словашката република От името на Словашката република I. ÚS 65/2016-39 Конституционният съд на Словашката република проведе закрито заседание на закрито заседание от 8 юни 2016 г. в сенат, съставен от председател Milan Ľalík, съдия Petr Brňák и съдия Marianna Mochnáčová, представлявани от адвокат, по делото за твърдяно нарушение на основното право на изслушване без ненужно забавяне съгласно чл. 48 ал. 2 от Конституцията на Словашката република и закона . Свързани разпоредби:
153/2001 - Закон за прокуратурата
160/2015 - ГПК
23/1991 - Конституционен закон за установяване на ХАРТАТА ЗА ОСНОВНИ ПРАВА И СВОБОДИ като конституционен закон на Федералното събрание на Чешката и Словашката федерална република
301/2005 - Наказателно-процесуален кодекс
460/1992 - Конституция на Словашката република
99/1963 - ГПК в сила от 14.06.2016 г. до 30.06.2016 г.

Законно изречение: Конституционният съд установи от представената съдебна преписка, че окръжният съд е разпоредил експертни доказателства с резолюция от 9 декември 2010 г., докато Институтът за съдебно инженерство е предоставил експертното становище на съда до 11 ноември 2015 г. Въз основа на горното, той може да се посочи, че експертните доказателства са продължили по-малко от пет години, главно поради неорганизираната процедура на окръжния съд, а не на експертната организация, както твърди председателят на окръжния съд. Окръжният съд отне повече от година, за да установи, че експертът, назначен от съда, вече не работи на адреса, посочен в списъка с експерти, и е в състояние да го изготви. Правното изречение е съкратено. За да видите пълното законно изречение, регистрирайте се безплатно за 14 дни или влезте.

Извадка от текста: . не действаше фокусирано и ефективно. В тази връзка Конституционният съд се позовава на своята постоянна съдебна практика, според която не само бездействие, но и неконцентрирана и неефективна дейност на държавен орган (Общ съд) може да причини нарушение на конституционно гарантираното основно право на изслушване без ненужно забавяне, ако дейността на държавен орган не е била ръководена от . Свързани разпоредби:
160/2015 - ГПК
460/1992 - Конституция на Словашката република

Законно изречение: Конституционният съд обаче припомня установената си съдебна практика, според която не само бездействието, но и непоследователното и неефективно действие на държавен орган (общ съд) може да наруши гарантираното от конституцията основно право на разглеждане на дело без ненужно забавяне, ако действието на държавния орган не елиминира правна несигурност правата, за които жалбоподателят се е обърнал към държавния орган, за да вземе решение по неговото дело (напр. I. ÚS 376/06, III. ÚS 90/07). Неефективността на процедурата на Специализирания наказателен съд беше главно несъбирането на доказателства в необходимата степен и след това. Правното изречение е съкратено. За да видите пълното законно изречение, регистрирайте се безплатно за 14 дни или влезте.

Извадка от текста: . гладко, без съществуването на период на явно бездействие. Конституционният съд обаче припомня установената си съдебна практика, според която не само бездействие, но и неконцентрирана и неефективна дейност на държавен орган (Общ съд) 10 може да причини нарушение на конституционно гарантираното основно право на изслушване без ненужно забавяне, ако дейността на държавен орган . Свързани разпоредби:
460/1992 - Конституция на Словашката република
71/1967 - Закон за административното производство (Административнопроцесуален кодекс)

Законно изречение: Според съдебната практика на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) държавата е отговорна главно за закъсненията, причинени от нейните власти, както от органите, водещи производството, така и от органите, предоставящи експертиза или други дейности по събиране на доказателства (напр. Allenet de Ribemont срещу Франция, серия A, № 308 или Martins Moreira срещу Португалия, серия A, № 143). В намеренията на горепосочената съдебна практика на ЕСПЧ Конституционният съд класифицира като неефективна процедурата на окръжния съд неговата дейност на етапите на производството, касаещи в първия случай придобиването на експертно становище, във втория случай доставяне. Правното изречение е съкратено. За да видите пълното законно изречение, регистрирайте се безплатно за 14 дни или влезте.

Извадка от текста: . Изкуство. 6 ал. 1 от Конвенцията, процедурата на окръжния съд в разглежданото производство. Конституционният съд припомня, че не само бездействието, но и неконцентрирана и неефективна дейност на държавен орган (Общ съд) може да причини нарушение на конституционно гарантираното право на изслушване без ненужно забавяне, ако дейността на държавен орган не е довела до . Свързани разпоредби:
160/2015 - ГПК
301/2005 - Наказателно-процесуален кодекс
382/2014 - Известие на Службата за регулиране на електронните съобщения и пощенските услуги за издаване на Указ от 15 декември 2014 г. 1/2014, който изменя Постановлението на Пощенската регулаторна служба №. 1/2012 за определяне на обхвата на регулиране на цените и определяне на максимални цени за универсална услуга и пощенски плащания за национални пощенски услуги
99/1963 - ГПК в сила от 14.06.2016 г. до 30.06.2016 г.

Законно изречение: (1) Съгласно въпросното законодателство сезираният съд трябва, ако е възможно, винаги да възстановява от страните подходящ аванс за разходите за вещи доказателства. Тъй като настоящото дело на жалбоподателите се отнася до специална практика, свързана с естеството на експертните доказателства, когато ДНК анализът зависи от плащането на аванс на експерта, необходим за набавяне на използвания в анализа материал, препращащата юрисдикция трябва да организира своите производства възможно най-ефективно и да разреши предварителния въпрос. 2) Конституционният съд счита, че в това отношение те са окръжни. Правното изречение е съкратено. За да видите пълното законно изречение, регистрирайте се безплатно за 14 дни или влезте.

Извадка от текста: . предвид необходимостта от настоящия им характер (бездействие в продължение на три месеца). Конституционният съд припомня, че не само бездействието, но и неконцентрирана и неефективна дейност на държавен орган (Общ съд) може да причини нарушение на конституционно гарантираното право на изслушване без ненужно забавяне, ако дейността на държавен орган не е довела до . Свързани разпоредби:
543/2005 - Указ на Министерството на правосъдието на Словашката република относно административните и служебните правила за окръжните съдилища, регионалните съдилища, специалния съд и военните съдилища

Законно изречение: Предмет на преценка от Конституционния съд е наказателното преследване за деяние, класифицирано като престъпление, при което не може да се посочи правната сложност на наказателно дело, поради характеристиките на разследваното деяние, което не представлява изключително сложен правен казус . Същото важи и за свързания въпрос за съсобствеността на съпрузите, който в настоящия случай трябваше да бъде приложен за целите на оценката на поставените въпроси. 1) Въпреки това, от съдържанието на съдебната преписка, Конституционният съд намери определени обстоятелства, оправдаващи частичната сложност на делото пред фактите. Правното изречение е съкратено. За да видите пълното законно изречение, регистрирайте се безплатно за 14 дни или влезте.

Извадка от текста: . съдът да извършва действия, насочени към обезпечаване на съответните документи. В своята постоянна съдебна практика Конституционният съд подчертава, че не само бездействието, но и неконцентрирана и неефективна дейност на държавен орган (Общ съд) може да причини нарушение на конституционно гарантираното право на изслушване без ненужно забавяне, ако дейността на държавен орган не е довела до . Свързани разпоредби:
40/1964 - Граждански кодекс

Законно изречение: 1) Следователно основното задължение на съда и съдията е да осигурят такава процесуална процедура в съдебното производство, която да премахне възможно най-скоро състоянието на правна несигурност, поради което страната в производството е подала молба до съда решение. Това задължение на съда и съдията следва от § 6 от Гражданския процесуален кодекс (наричан по-долу „OSP“), който показва, че съдът действа в сътрудничество с всички участници в производството, така че защитата на техните права да бъде бърза и ефективна, и по-нататък от § 100 ал. 1 от първото изречение на OSP, според което веднага след започване на производството съдът продължава по него без допълнителни предложения, така че въпросът да бъде възможно най-бърз. Правното изречение е съкратено. За да видите пълното законно изречение, регистрирайте се безплатно за 14 дни или влезте.

Извадка от текста: . в обща продължителност от приблизително 5 години и 2 месеца. В този контекст Конституционният съд припомня, че не само бездействието, но и неконцентрирана и неефективна дейност на държавен орган (Общ съд) може да причини нарушение на конституционно гарантираното право на изслушване без ненужно забавяне, ако дейността на държавен орган не е довела до . Свързани разпоредби:
160/2015 - ГПК
99/1963 - ГПК в сила от 14.06.2016 г. до 30.06.2016 г.

Законно изречение: 1. Отрицателен пример за неефективната процедура на окръжния съд е периодът от 22 април 2008 г. до 23 юли 2010 г. През 26-те месеца окръжният съд назначи и впоследствие призова експертна организация да представи експертно становище, което или не отговарят на всички условия за експертна дейност.съставени са или дори заличени от списъка с експерти. Следователно районният съд изобщо не е трябвало да ги назначава. От гореизложеното следва, че районният съд не само е използвал абсолютно недостатъчно електронна и телефонна комуникация с експертите, които е планирал да назначи, но нито един. Правното изречение е съкратено. За да видите пълното законно изречение, регистрирайте се безплатно за 14 дни или влезте.

Извадка от текста: . ., аварийна служба - MUDr. К., неработоспособност - MUDr. Ж.). В своята постоянна съдебна практика Конституционният съд подчертава, че не само бездействието, но и неконцентрирана и неефективна дейност на държавен орган (Общ съд) може да причини нарушение на конституционно гарантираното право на изслушване без ненужно забавяне, ако дейността на държавен орган не е довела до . Свързани разпоредби:
301/2005 - Наказателно-процесуален кодекс
382/2004 - Закон за експертите, устните и писмените преводачи и за измененията на някои закони
460/1992 - Конституция на Словашката република
563/2009 - Закон за данъчната администрация (Данъчен кодекс) и за изменения на някои закони

Законно изречение: Позовавайки се на разпоредбата на § 73, ал. 3 от OSP („ако бащинството не е определено по този начин и майката не подаде молба за бащинство в разумен срок, председателят на Сената определя настойник на детето да подаде такава молба и да представлява дете в производството ") на практика. за определяне на бащинството от майката е необходим около един месец.

Извадка от текста: ., когато окръжният съд определи датата на заседанието по делото на 16 ноември 2006 г. Конституционният съд припомня, че не само неконцентрирана и неефективна дейност на държавен орган (Общ съд) може да причини нарушение на конституционно гарантираното право на изслушване без ненужно забавяне, ако дейността на държавен орган не е довела до . Свързани разпоредби:
161/2015 - Гражданска неоспорена заповед
99/1963 - ГПК в сила от 14.06.2016 г. до 30.06.2016 г.

Разширен синтаксис

Следните оператори и модификатори могат да се използват при използване на синтаксиса за разширено търсене:

оперета ИЛИ:

опера №:

търсене на фраза:

свързан термин:

спазване на кворума:

строг ред:

точен модификатор на формуляра:

Разширено търсене: пример

Значението на това търсене:

  • намерете думите „здравей“ и „свят“ в съседство с която и да е част от документа;
  • В същото време един и същ документ трябва да съдържа думите „пример“ и „програма“, като не надвишава 10 думи между думите във въпроса; (Например „примерна PHP програма“ ще бъде намерена, но „примерен скрипт за въвеждане на външни данни в правилния контекст за вашата програма“ няма да бъде намерен, тъй като два термина са имали 10 или повече думи помежду си)
  • В същото време същият документ трябва да съдържа думата „python“, но ensmie трябва да съдържа „php“ или „perl“;
  • В същото време един и същ документ трябва да съдържа думата „код“.

Операторът "A" винаги е имплицитно включен, така че "здравей свят" означава, че и "здравей", и "свят" трябва да присъстват в документа.

Приоритетът на оператора OR (или) е по-висок от AND (a), така че "търсене на котка | куче | мишка" означава "търсене (котка | куче | мишка)", а не "(търсене на котка) | куче | мишка ".

Близостта на изразите е посочена в думи, зададени за преброяване на думи и се отнася за всички думи в кавички. Напр. заявка "котка куче мишка"

5 означава, че разстоянието трябва да е по-малко от 8 думи, което съдържа и трите думи и т.н. „CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE“ няма да се търси, тъй като разстоянието е точно 8 думи.

Съответствието на кворума е вид търсене на объркване. По този начин търсите само документи, които преминават прага на думата. Примерът („светът е прекрасно място“/3) търси всички документи, които съдържат мин. 3 от 6 посочени думи.

Точната форма на ключовата дума ще търси само документи, в които ключовата дума е в точно посочена форма. Системата е настроена да намира ключовата дума trunk. Напр. заявката "изпълнява" намира документи, които съдържат "изпълнява", но също така и "изпълнява", тъй като основата за двете думи е "изпълни" - докато заявката "= изпълнява" търси само първия документ. Този модификатор засяга ключовата дума и следователно може да се използва между операторите като фрази, близост и кворум.