Защо някои хора не вярват на странни неща?

нека

Често сред скептиците възниква въпросът защо хората вярват на това или онова. Независимо дали човек се е спънал в полъха на критично мислене вчера, преди половин година или от самото си раждане, всички ние си задаваме този въпрос. Мисля, че за човек, който се опитва да предаде критичното мислене, неговите методи и позитиви, намирането на отговора на този въпрос е важно.

Защо хората вярват, че са били различни неща, също ще бъде описано x пъти. За него са написани много стимулиращи книги и есета, много видеоклипове и филми. В самите дискусии, в сблъсъците на критическото мислене с ирационалността възниква въпросът защо човек вярва в малко по-различен дух: на този въпрос отговарят самите вярващи (не само религиозни), сякаш сами по себе си, защитавайки позицията си, търсейки свидетелства, истории, насочвайки вниманието към собствените си вярвания.

Въпреки че като скептик се опитвам да разбера защо хората вярват на различни неща отново и отново, понякога ми е тъжно, че никой не търси отговор на въпроса „Защо скептиците са скептични?“ Сигурно не е важно, второстепенно е, понякога ми се струва досадно.

Но този въпрос е важен, той трябва да е за всеки участник в дискусията, защото е честно всеки да се опита да разбере другия. Ако някоя дискусия трябва да бъде равна и ценна като обмен на мнения, всички страни трябва да се опитат да разгледат проблема от противоположната гледна точка и да могат да преценят причините, поради които другата страна (скептиците в случая) не приема определени претенции, отхвърля или ги счита за неоснователни.

Нямам предвид дискусиите в интернет, които са анонимни, обеднели от пряк контакт. Под това имам предвид обикновени дискусии с реални хора по теми, които обикалят света. Тези дискусии, често пъти с хора, които искате да срещнете по някое време от живота си, понякога приключват. Ако мислите критично и можете да бъдете интелектуално честни със себе си, вие също знаете, че тенденцията да бъдете ирационални не ви убягва, всички ние сме хора. Така че можете да разберете защо опонентите ви водят може би не особено рационални аргументи и дори може да успеете да спрете да спорите дали това трябва да наруши отношенията ви.

Но притеснява ли ви някога, че може би колегата ви изобщо не ви разбира? Понякога ме притеснява, поне когато чуя, че твърде много мисля, че съм материалист, циник или не мога да се развълнувам. Може би много от това е вярно, много не е така. Критичното мислене не лишава човек от способността да вижда неща, които го подвеждат. Нито го извеждат отвъд възможностите на въображението, отвъд различните полети и други подобни.

Мисля, че една от грешките, които се случват на границата между сблъсъка на ирационалността и критичното мислене, е, че макар да има много аргументи за критично мислене, ние обръщаме малко внимание на това защо сме избрали този подход вътрешно. Защото много от нас са го избрали по някаква причина.

Реших да попитам тези причини някои известни скептици, които са около мен и участват активно, за да доближа критичното мислене до обществеността. Може да не се интересувам от такива рационални причини защо, аз ги познавам много добре. Искам да задам въпрос, който бих искал, ако хората, които са в сблъсък с критичен човек, помислят поне за известно време.

Защо сте скептик, защо сте критичен?
* Помощ: кога започнахте, кога разбрахте, че е добър начин за вас да погледнете света около вас, какво ви води към него, постоянно и постоянно да оценявате информацията и какво тя ви дава, на какво тя дава хората около теб? Нямам предвид разпространението на скептицизъм, но вие, като човек, който има критично мислене, какво мислите, че дава на хората около вас?

Янка Чупачова, www.altair.sk

От малко дете хората в моя непосредствен район се опитваха да ми предложат това, което смятат за най-доброто - вяра в нещо, дървени моливи, въздушна пушка ... Така че аз автоматично започнах да ходя на църква, да рисувам и стрелям изплашени кутии сок в опит да намеря в дейностите радостта, която изобилстват другите. С откриването на нови светове се появиха и нови въпроси. Отговорите обаче варираха - от извънземни същества близо до Зета Ретикули до строга забрана на разследванията като цяло.

Но любопитството ми ме отведе някъде другаде. На хора, които са обичали въпроси, които се опитват да се доближат до истината въпреки факта, че не крият вълшебна топка в ръкава си. Които не се нуждаят от легло до фризера поради енергийния поток (макар и по практически причини ...: D). На хора, чието увлечение по реалността ме е довело до звездите.

Исках да знам повече и да не ми се връзват ръцете от каквато и да е измама. Критичното мислене ми помогна да науча разликата между измислицата и фактите и това ми даде невероятно чувство на учудване, когато гледам звездно небе.

Гиганти, джуджета, екстремни условия, разширение на времето - светът може да бъде красив дори и без глупости, точно както съществува, с всички несъвършенства, бактерии и смърт наоколо.

Марош Рудней, www.lovcisarlatanov.sk

Не е възможно да се определи една точка, когато е започнала. Отдавна забелязах, че не мога да бъда вярващ в религиозния смисъл на думата. „Дарът“ на сляпо вярване, без доказателства и въпроси, просто не ми беше даден. Разбрах колко много се върти сомаринът около нас в интернет, след като задълбочавам знанията си в моята област, която изучавам (медицина).

Първоначално мислех, че статии, пълни с шарлатански глупости, са забавни, но с времето започнаха да ме притесняват. Особено след като на няколко пъти се натъкнах, че хората около мен ги следват и често упорито се борят за тези глупости в дискусията. И така започнах да действам срещу него и това започна да развива критичното ми мислене. За мен беше важно да осъзная, че ако има толкова глупости от моята сфера в Интернет, вероятно ще е така и с други дисциплини и затова трябва да бъда бдителен и скептичен там, още повече че познанията ми са далеч от други дисциплини.по-скромен.

Основното, което ме кара да бъда скептичен, е убеждението, че възприемането на света и реалността такива, каквито са, без самоизмама, без разкрасяване и затваряне на очите, е най-ефективният начин да живея пълноценно. Не обичаме да ни заблуждават другите, но хората често нямат нищо против да бъдат измамени от сляпа вяра. А околността? Отчасти те обичат да използват критичния ми поглед, но също толкова често скептичният ми коментар пробива дъговия балон и ги връща в реалността, а те харесват далеч по-малко.

Душан Валент, invivomagazin.sk

Защото ми е любопитно. Защото не ми е достатъчно да се задоволявам с удобни отговори. Това, което се крие зад тях, всъщност е много по-интересно. Въпросът за мистериозните („паранормални“) явления прилича на детективска история или по-скоро на детективски случаи. И той ще бъде зъл детектив, който винаги ще бъде доволен от заключението, че убиецът е градинар. Скептичният подход е по-сложен и неговите открития често надхвърлят интуицията и изискват по-задълбочено проучване. Това може да обезкуражи някого. От друга страна, благодарение на него човек научава повече.

Например, при скептично изследване на въпроса за духовете, ще научите редица забележителни факти и закони от толкова разнообразни области като психология, неврология, оптика, акустика, фолклор, етнология, магия и много други. Напротив, махането с ръка, че това е необяснимо явление или дух, и оставянето на проблема сам няма да ви научи на нищо.

И какво дава на другите около мен? Ако не друго, може би поне момент на изненада. Много хора смятат, че науката отрича и игнорира явления, които уж не може да обясни. И когато след това научат, че изследователите от различни дисциплини всъщност са им обръщали внимание в продължение на много години или все още ги правят, те са изненадани.

Камил Норовски, lovcisarlatanov.sk

За мен рационалният скептицизъм е инструмент за отразяване на човек, който игнорира фактите. В същото време винаги се надявам, че той ще види себе си в него и ще изплува на повърхността на по-разумното си аз, което ще му каже. вижте, той обоснова твърдението си, така че признайте грешката, това не е загуба, а проява на разум. “Признавам това, защото понастоящем това е единственият начин да стигнем до истината отвъд ирационалността и да я разбием. Усещането, че стигнах до него, фактът, че го знаех, че имам доказателства за моето твърдение и мога да го покажа на други. В същото време това ми донесе безплатно облекчение от егото ми.

Ако някой ми настрои огледало, нямам проблем да променя мнението си, ако доказателството му е уместно и в крайна сметка ще науча нещо. Но ако трябва да избера едно нещо, за което съм благодарен за критичното мислене, това е неговата връзка с бъдещата ми медицинска практика. Процесът на диагностика, лечение и терапия е процес на разпознаване на симптомите до диагностиката. Както в света на глупостите, има логически грешки в мисленето и мисленето, които чакат човешкия ум, за който трябва да се подготви.

От друга страна, скептицизмът ме научи да водя дебати на ниво, без атаки срещу човек или образование, да работя с факти и релевантни аргументи, което е изключително полезно в работата с хора, още повече в днешната антимодерна медицина епоха.

Павел Власанек, personal.tucna.net
Заобиколих скептицизма. Това не беше търсене от моя страна, а по-скоро обратното. Един ден просто прочетох, че как се отнасям към знанията и как подхождам към изказванията на другите, се нарича скептицизъм или критично мислене. Не мисля, че е необходимо да се строят някакви стени или доктрини около този термин.

Не считам скептиците за организирана група с ясно дефинирани устави или цели. Не знам дали е възможно да се определи какво е скептик; суровият отговор вероятно би бил „човек, който обръща внимание на това, в което вярва и който изгражда мненията си от възможно най-добрите източници“. Естествено е това отношение да бъде недоверие към субективните възгледи. Както на моите, така и на другите.

Скептикът трябва не само да се съмнява в мислите и мненията на другите, но и в своите. Мога да дам пример с ваксинацията. По това време не съм действал в света на скептиците и сигурно дори не съм знаел за какво става въпрос. Прочетох статията на ona.dnes с интервю за MUDr. Елек, който се бори срещу ваксинацията. Бях заинтригуван, защото беше в противоречие с това, което помня от училище. Сигурно за това пиша по-горе.

Не бях скептик сред често използваните думи, но в ретроспекция мога да кажа, че вече съм се държал тук като един; Поразпитах собствените си знания. Ами ако греша? Ами ако ни излъгаха в училище? Задълбочих се в темата и започнах да уча. Прочетох работата, която MUDr. Елек цитира и една, въз основа на която тя написа заключението "ваксинацията убива деца", описана по-подробно.

Е, прецених, че не е прав. Не е възможно да се претендира въз основа на статия, която цитира това, което твърди. Помислих, че може би тя просто греши и че може да има нещо нередно във ваксинацията. Направих най-доброто, за което се сетих - започнах да търся професионална литература, която да служи като доказателство за вредността на ваксинацията. Не спрях да търся едно лошо преживяване, а продължих да се движа.

Директно заявих, че не се интересувам от истории или мнения на неспециалисти, а че търся качествена и професионална информация. Търся ги отдавна. Присъединих се към групите срещу ваксинацията и обсъждах много месеци. Изводът е ясен. Противниците на ваксинацията нямат нищо друго освен предположения и мнения. Написах поредица от статии и събрах обратна връзка, която всъщност продължава и до днес. Всичко това доведе до факта, че исках да си съставя собствено мнение по въпроса. След като преминах процеса по-горе съвсем естествено и сам, видях, че той прилича на нещо, наречено скептицизъм. Възможно критично мислене.

Така че не се присъединих към скептиците; Разбрах със задна дата, че съм той. Смея да твърдя, че основата за този начин на мислене за мен беше изучаването на реториката, от което се интересувам от много дълго време. Може би видях в аргументите на хора и статии в Интернет познатите модели на лъжа и изопачаване на фактите, които ме накараха да търся други източници, неизвинени и немотивирани. Другите източници са изследвания и професионална литература, което е просто от тези цикли. Или поне трябва да бъде.

Затова считам за скептик човек, който разчита и разбира качествени изследвания, подкрепяни от математиката, който вярва, че реалността и материята около нас са измерими и който не вярва, че собствената му преценка, мнението на тълпата, недоказуемите твърдения и здравият разум са най-добрите, какво имаме за формиране на мнения за нещата наоколо.

Защо съм скептик? Отначало исках да напиша, че всъщност не знам. Че просто съм от такова естество, съм недоверчив и имам малък проблем с уважаването на властите. Но скептицизмът не се свежда само до това дали някой има доверие. Почти всички са недоверчиви към някои хора и в някои ситуации. Всички ще научат в детската градина, която някои деца измислят и по-късно ще научим, че възрастните се измислят и заблуждават. Дори фактът, че понякога не лъжат, просто страшно грешат и са убедени и глупави.

Но скептицизмът е много повече от съмнение и недоверие. Всъщност е съвсем различно. Това е начин на мислене за света, за цялата информация, която идва до нас. Става въпрос за това да се примирите с факта, че никога нищо не е напълно сигурно, но някои неща са много по-вероятни от други. Това е много труден урок по скромност, защото въпросът е, че не трябва да свикваме твърде много с никоя истина и да я обявяваме за свята или окончателна. „Истината“ е нещо, което можем да обосновем с най-много убедителни доказателства. Но това може да бъде временно и скептицизмът е и да се научим да приемаме, че човек е сгрешил.

Скептичен съм, защото това е най-добрият начин да мислим за реалността.

След дълго обмисляне дали да добавя позицията си, тъй като ми се струва странно да пиша за себе си в собствената си статия, реших, че в крайна сметка ще свърша с нея.

От самото начало исках да знам отговорите на някои въпроси, мислех, че има някакъв ключ за схващане на света около мен, нещо, което може да хакне света. Че има учения, които разширяват кръгозора на човека, учат да познава себе си, да разбира същността на нещата, да знае как да разрешава нещата бързо и ефективно, да бъде една крачка напред. И бъдете малко над върха. Исках да имам представа за себе си, че разкривам повече за света, отколкото ако просто го изпитвам от ден на ден. Така станах езотерик.

Всмуках различни учения, теории, истории, преминах през много неща и влязох в много дискусии, ситуации, чувства. На практика опитах много неща, оставих се посветен в различни учения, изцеления. Разбира се, хвърлих го около себе си, за да „издигна“ другите, защото мислех, че това ще им помогне.

С течение на времето започнах да проверявам дали това, което придобивам, е наистина практично и реално и не е само моята илюзия. Усещането, че се разхождам по улиците и виждам повече реалност от другите. Докато се опитвах, отговорите, които давах, не ми бяха достатъчни; Чувствах, че просто се успокоявам и лъжа. Започнах да уча още повече и се оказах брутално грешен в почти всичко, което изградих в главата си. И тогава разбрах, че поради това заблуждавам, обърквам и тълкувам глупостта на други глави около мен, които имат толкова слаба гъба, че наистина са глупости.

Оттогава започнах да работя повече, защото винаги, когато някой ме питаше нещо, исках да отговоря на истината или по-близо до истината. Не исках да заблуждавам себе си или другите, защото ако някой направи това, което аз сляпо го посъветвах или възприех, ще пропусне реалността. В най-добрия случай.

Тъй като започнах да разпространявам баласта, открих, че нещата, които могат да бъдат доказани, наистина използвани и моралът, произтичащ от тях, са много по-добри от заблудите, които съм усвоил. И сега, когато нещо ми дойде, се опитвам да търся истинска стойност в него, защото ако и аз самият бях пълен с глупости, щях да стана безсмислен за другите около мен. Точно както опипвах, както опипвах и преди, така и хората, върху които повлиях. Това обаче не означава, че ирационалността ме заобикаля. Оставам до голяма степен ирационален, въпреки че се опитвам да се боря с него.

За мен това е начин да бъда възможно най-безчувствен и по този начин все по-полезен.