вътрешни

Драстичното прекъсване на министерствата засега е отложено. Въпреки че посоката обещава да рационализира правителството и да спести от излишни офиси, след първоначалните смели планове ще го направи по-внимателно и постепенно. В същото време политолозите казват, че сега е най-доброто време да настояваме за промяна.

Според ръководителя на Дирекцията и бъдещия министър-председател Робърт Фицо например премахването на специализираната държавна администрация на регионално ниво е възможно за рационализиране на работата на страната. "Ние също така искаме да включим в правителствената програма роля на министъра на вътрешните работи за справяне с рационализацията и ефективността на местното управление", казва той, аргументирайки, че днес то е много фрагментирано, дезинтегрирано.

„Ако е възможно, като част от държавните спестявания сме готови да говорим за определена интеграция на местното управление“, посъветва Фицо.

Според него задачата за обединяване на някои централни органи на държавната администрация също трябва да се появи в програмната декларация на правителството. „Например, както в Чешката република, те обмислят Службата за защита на личните данни да бъде включена в Министерството на вътрешните работи“, каза за пример бъдещият премиер.

Според политолога Юрай Марушиак сега е най-подходящото време за такива драстични мерки. "Ако трябва да се направи нещо подобно, най-добре е да го направите веднага след изборите и когато се формира правителството", смята той.

Отслабването на апарата отдавна се предлага от няколко неправителствени организации. През май 2010 г. Консервативният институт на М. Р. Щефаник и Фондация „Ф. А. Хайек“ предложиха намаляване на регулаторните служби или премахване на бюджетните организации на министерствата. „Публичната администрация в Словакия е твърде обширна - държавната администрация и териториалното самоуправление са ненужно тромави и скъпи по отношение на задачите, които изпълняват, което е свързано с големия брой служби, които осигуряват тези задачи“, обясни Администрацията по обществените въпроси по това време.

„Би било желателно, ако имаше място за обединяване на офиси, които да работят по-ефективно и да се представят по-добре като цяло. Освен това все още сме малка държава и не е лесно да заемаме длъжности в толкова много офиси с компетентни и некорумпирани хора с почтеност или езикови умения “, казва Андрей Салнер от Института за добре управлявано общество. Той добави, че това също може да помогне на бъдещия кабинет да "оправдае" други очаквани тежки мерки в бъдеще. "По-лесно би било да се съобщят други болезнени мерки за икономии в посоката, ако хората видят, че правителството търси място за спестяване само по себе си", смята Салнър.

В миналото повечето опити за намаляване на министерства или служби се проваляха по амбициите на отделни коалиционни партии, които искаха да задържат хората си в министерства или служби. Посоката като единствена управляваща партия би улеснила. Въпреки че политологът Юрай Марушиак предупреждава, че подобни решения не трябва да се основават единствено на политическа воля и трябва да бъдат предшествани от дискусия с експерти, това не е лесно. Експертите от отделни области веднага реагират на всяко споменаване на връзката на областите, с които се занимават, че не техният отдел не трябва да бъде засегнат.

Посоката посочва, че ще обсъди намаляването с парламентарните партии и освен това обещава да извърши вътрешен одит. "Програмата на правителството със сигурност ще има за задача да организира одити на централните органи на държавната администрация и министерства в краткосрочен план, така че да можем да проектираме тяхната рационална и ефективна структура", каза Фицо и добави, че не изключва намаляване на брой министерства в бъдеще. Това беше обсъдено малко след изборите. По това време се говореше за сливане на министерствата на вътрешните работи и отбраната, културата и образованието или здравеопазването и социалните служби.

В миналото няколко неправителствени организации предложиха още по-значителни съкращения. През 2002 г. Институтът за добре управлявано общество препоръча пълното премахване на Министерството на строителството и регионалното развитие или Министерството на транспорта. „Дневният ред на министерствата се промени оттогава. Тя се премести другаде във връзка с присъединяването ни към Европейския съюз. Оттогава държавната администрация е малко по-ефективна. Сега вече не става въпрос за броя на министерствата, а за това как те работят ", каза Салнер за възможното сливане на министерства.

Основният аргумент за рационализиране на правителството е спестяването. Анализаторите обаче все още са скептични. „Освен ако не видим конкретни анализи, които да докажат синергични спестявания от сливане на министерства или други държавни органи, не може да се изключи, че това са само медийни игри и флирт с общественото мнение“, каза Душан Захар от INEKO.

Salner не очаква значителни икономии от намаляване на правителството и държавната администрация. „Вероятно такова намаление би спестило няколко милиона евро. Това, разбира се, са много пари, но в контекста на целия бюджет това не е толкова важна позиция ", добави той.

© ЗАПАЗЕНО АВТОРСКО ПРАВО

Целта на всекидневника „Правда” и неговата интернет версия е да ви предоставя актуални новини всеки ден. За да можем да работим за вас постоянно и дори по-добре, ние също се нуждаем от вашата подкрепа. Благодарим за всяко финансово участие.