Асоциацията на експертите по защита на архитектурното наследство Docomomo обаче твърди, че разрушаването ще загуби столицата на едно от основните произведения на следвоенната модерност.

културни

Вижте, винаги е срам. Самите създатели и предполагам, че са важни, те се съгласяват с промяната, защото сградата не изпълнява функцията си, тя е занемарен, разрушен, мъртъв квартал. Винаги трябва да поставяме на кантара какво ще го повреди и какво ще донесе. Тук теглото на позитивите от страната на разрушаването е няколко пъти по-голямо от негативите. Ще се върна към споменатата акустика - защото ако искаме качествен концерт на класическа музика или световни певци, в Словакия няма качествена зала. Тази държава е опустошена и когато става въпрос за паметници на културата и пространства за културни събития, ние сме абсолютно на опашката на Европа. Всички тези обещания, например относно реконструкцията на имението в Русовце, останаха само на нивото на обещанията.

Между другото, по времето, когато бяхте министър на културата, не беше възможно да се направи нещо, за да се предотврати сегашното състояние на имението Русовски, но и други?

По времето, когато бях на длъжност, съдът вземаше решение само за уреждането на имота. Не можех да направя нищо по въпроса. Проблемът е в парите. Вижте, обосновани, оправдани изисквания за ремонт и реконструкция на паметници на културата в Словакия са 20 пъти по-високи от нашия бюджет за култура. Това е луд номер. От моя опит мога да кажа, че успях да спася няколко десетки дървени църкви, които бях реконструирал от т.нар извънредни културни дейности. Реконструирани са и университетската библиотека, изложбените пространства и театър „Асторка“ директно в сградата на Министерството на културата. Замъкът в Slovenská Ľupča е продаден. По това време някои ме обвиняваха, че продавам семейно сребро. Но по това време мебелите вече бяха откраднати, стените бяха влажни, покривът течеше. Ако Железиарне Подбрезова не го беше купил, нямаше да си струва. Железарията трябваше да се ангажира по договор да инвестира 150 милиона крони (5 милиона евро) в имението в рамките на пет години.

Някои са изминали дълъг път, други са разочаровани да кажат за най-лошото решение в живота си: Актьори в политиката!

Голям проблем е увеличаването на бюджета за опазване на културното наследство?

Цялостната позиция на културата в Словакия е на опашката на интереса. Борих се културата да бъде неразделна част от образованието. Досега всяко правителство е казвало, че негов приоритет е образованието и нека разгледаме състоянието на образованието днес. А културата е още по-лоша през годините. Когато се консултирах с унгарския министър на културата Золтан Рокенбауер по време на моето министерство, той ми каза: „Милан, когато внасям нещо в правителството, то не се обсъжда, то се одобрява!“ Когато обсъдих с чешкия министър на Култура Павел Достал († 62), така че научих, че само една година чешка култура във Франция има по-висок бюджет от целогодишния бюджет за култура в Словакия! Спомням си също как член на правителството каза по това време, че Словашкият национален театър е твърде скъп. Затова им донесох бюджета на град Бърно, който имаше по-висок бюджет за театър от публични източници, отколкото целия словашки театър. Ето как изглеждаше преди 20 години. И не мисля, че това се е променило много.

Какво мислите за нас, като нация, извършили такъв спад в изкуството?

Знаете ли, всеки има такава културна потребност, каквато е самата култура. И това, което виждаме днес, показва, че не отдаваме голямо значение на културата. Жалко. Мисля, че има и голям дълг на обществените медии. Наскоро френски дипломат ми каза: „Защо публикувате толкова малко културни събития? Тук във Франция е няколко пъти повече и имате невероятна култура! Излъчвате всичко по телевизията, но много малко за културата. Защо?"

Какво му отговори?

Това, за съжаление, е правилно. Ще се върна отново към факта, че необходимостта от култура отдавна е подценявана, недофинансирана. Ако държавата нямаше оперна или класическа музика под нейния надзор и в нейната основаваща компетентност, например, Симфоничният оркестър в Жилина вероятно вече нямаше да съществува, Операта в Банска Бистрица вероятно нямаше да съществува. Имаме три оперни сцени в Словакия, няколко пъти повече в Чехия. И това важи и за театрите. В Прага има около 60 такива! Ами това?

Ние сме културни варвари?

Разбира се, че сме! Не искам да казвам на съдилищата кой е виновен. Но когато някой каже, че първо ще решим икономически проблеми, след това социални и след това култура, какво да мисля за това? Културата е също толкова важна, колкото и медицината. Защото ако го пренебрегнем, това ще спести твърде много пари. Винаги е имало тенденция да се пести от култура. Вземете например предизборните трикове на бившата правителствена група, че ще строим стадиони. И след това отидете в някои културни къщи в Словакия, които са занемарени, бити. Това е срамна визитка за всички нас. Накратко, това е нашето отношение към културата. Разбира се, не искам да се съмнявам къде отиват парите. Спортът и стадионите са важни, въпросът за вярата и изграждането на църкви също са важни, но по отношение на културата се държим мъжествено, небрежно и варварско.

Институтът на словашката матика несъмнено е част от словашката култура. Министър Наталия Миланова каза на Matica, че не отрича заслугите си през 19 век, но сегашното й ръководство не я убеждава в значимата мисия на институцията през 21 век. Как го възприемате?

Напълно съм съгласен! Отново трябва да се придържате към фактите. Защото се говори много за нещата и фактите не се вземат предвид. Не би било такава грешка министърът на културата да не вижда смисъл във функционирането на Матрицата. Но Матрицата като такава не вижда смисъла на своето съществуване. И накрая, някой сериозен, който не се занимава с примитивна политика и който не се преструва, че живее преди 200 години, трябва да обоснове каква конкретно е целта на тяхното действие. А също и да подготви проекти, които ще бъдат интересни и полезни за тази страна. Трябва да се отбележи, че когато беше създадена Матрицата, ние нямахме държава, нямахме културни институции. Днес органът-основател на Министерството на културата е около 30 институции, бюджетни и вносни организации, включително Matica. Днес Matica не може да замени Словашката академия на науките или Министерството на образованието, Министерството на културата или Словашкия национален театър, музей, галерия. Правила е това и преди. Изведнъж обаче се случи на плитчините. Не съм чувал определението за смислената дейност на Матрицата от 30 години. Като министър се занимавах с него в продължение на четири години и отказах да финансирам нещо, което няма глава и пета, което няма конкретни проекти.

Какви според вас трябва да бъдат проектите на Матрицата?

Това не е въпросът за мен. Наистина не знам какво иска да прави, нека Матрицата оправдае смисъла на нейното съществуване.

Проектът за трамвайна линия, която трябва да води SND, също предизвиква бурни дискусии. Министерството твърди, че не е било възможно да се осигури напълно шумоизолация и премахване на вибрациите. Какво е вашето отношение към този случай?

Мисля, че това е абсолютно извратена и абсурдна идея. Засега няма изследване, което да изключи, че театърът няма да бъде разрушен от вибрации. Кой ще отговаря за това? Изпратете проучване, че децибелите не нарушават закона - ето какво? Представете си, че седите в пиесата на Шекспир и чувате трамвай по време на драматична пауза. Какво можеш да кажеш? Нищо, в рамките на закона ли е? Аргументът, че алтернативният маршрут би бил скъп, не издържа. Никакви пари не си струват да унищожат национална културна институция. Комунистите построиха моста SNP на няколко метра от готическата църква, катедралата Св. Мартин, сега те искат да построят на няколко метра от храма на изкуството - SND. Има няколко проучвания и експертни становища, където експертите твърдят, че е невъзможно да се направи звукоизолация, хората в театъра са подписали петиция. Бившият министър Laššáková подписа съгласието, но то е оспорено по закон. И накрая, природозащитниците трябва да бъдат помолени за становище.

Говорим за словашка култура, тя включва и театър. Като актьор вероятно най-много възприемате ситуацията в словашкия театър. Тя е обнадеждаваща или по-скоро тъжна?

Театърът беше недофинансиран преди време, не знам как е точно сега. Вече споменах операта в Банска Бистрица, която живееше на границата на бедността. За щастие тя оцеля и съществува. В културата няма мегаломания. По време на изграждането на новия SND много, дори бивши министри на културата, казаха, че това е мегаломански проект. Така че нека го разгледаме - пиеса за 600 души и опера за 900 зрители са сред по-малките в европейски мащаб. Напротив, в културата има щедрост. Когато ремонтираха Лувъра в Париж и откриха разкопки, построиха пирамида и възстановиха всички статуи. Когато построиха центъра на съвременната култура и изкуство - Център Помпиду, общувах с тогавашния министър на културата Джак Ланг и той каза: „Каква мегаломания? Това е щедрост! “Културата няма граници за щедростта, защото това е нашият духовен живот! Няма нужда да гледате парите тук. Нека не изхвърляме пари през прозореца за псевдопроекти и не се страхувайте да бъдете щедри, ако има смисъл.