Възможно е обаче да има повече коментари под техните статуси във Facebook, които политиците не харесват толкова много и т.н. някои от тях ще блокират човека. В някои случаи премиерът Игор Матович също го направи (46), който е последван от 150 000 души във Facebook. Nový Čas разследва дали е възможно публичен служител да блокира някои хора, така че те да не могат да получат достъп до информацията, която той публикува в социалните мрежи.

направиш

Господарят на блокирането на хора във Facebook е членът на Дирекцията, bouboš Blaha, който е известен с факта, че всеки отрицателен коментар означава за човек края на проследяването на страницата му. Статусите му обаче са по-малко важни от тези на премиерите. Матович публикува коментари за актуални събития в личния си профил във Facebook или редовно информира за резултатите от преговорите. Естествено, под неговите приноси често има мнения, които не са съгласни с решението на министър-председателя. В миналото министър-председателят е заявявал, че има "хейърс на куката" и по този начин е блокирал някои приноси и техните автори.

Ето защо един от потребителите в тази група словаци започна да се чуди дали министър-председателят може да му откаже достъп до профила си. „Смятате ли, че е възможно и в Словакия да се обърне към Конституционния съд, за да реши дали премиерът може да блокира хора във Facebook, които добавят коментари, които изобщо не харесват?“ Михал попита адвокатската кантора на Тейлър Уесинг. „Ако държавен служител използва своя профил в социалната мрежа като един от основните комуникационни канали с обществеността, блокирането на потребители или премахването на незадоволителни коментари може да се счита за нарушение на правото на свобода на изразяване и дискриминационно поведение, " стои в отговора на съдружника на адвокатската кантора Андрей Леонтиев.

Той обаче веднага добави, че съдът първо трябва да прецени дали конкретен профил служи преди всичко за комуникация между държавния служител и по този начин всъщност държавата и гражданина. Ако е така, свободата на длъжностното лице да редактира дискусията може да бъде частично ограничена. Това може да е случаят и с премиера. Той информира ежедневно в своя профил за текущи политически събития в щата и нови мерки, свързани с коронавируса.

Блокираните хора не могат да виждат тези публикации и съдът може да счете това за проблем в случай на съдебен процес. Има обаче няколко изключения, при които действието със сигурност ще се провали. „По принцип коментарите с омраза, коментарите, представени под фалшиви профили и целевите платени коментари от политически конкуренти, нямат правна защита.“ добави Леонтиев. Nový Čas също се обърна към правителствената служба за становище, но не отговори до крайния срок.

Блокират и други политици

Подобна ситуация вече е била разгледана от съдилищата в Америка, но по такъв случай в Словакия или Европа не е заведено дело. В същото време министър-председателят не е единственият политик, на когото подобни практики са близки. Подобна ситуация беше решена преди няколко години от жителите на Кошице, които масово се оплакаха на тогавашния кмет Ричард Раши (Smer-SD). „Написах и един реален коментар, бях блокиран в рамките на 10 минути и коментарът ми го нямаше. Така работи политиката на нашия кмет. " тогава един от хората от Кошице се оплака. Коментарите бяха изтрити в голям брой дори преди президентските избори. Администраторът на профила на Maroš Šefčovič изтри до 43% от всички отговори, което беше най-много от всички кандидати.

Матович първо се обади на пътуващия Михал, следва следващата стъпка: ТОВА ми беше обещано от министър-председателя!

Тръмп беше съден за това

Те се справиха с подобна ситуация в Америка. Президентът Доналд Тръмп използва социалната мрежа Twitter като основен комуникационен канал, където е наблюдаван от 78 милиона души. Обичайната му практика беше да премахва неприятните коментари и след това да блокира акаунти. Срещу него беше образувано дело и съдът заключи, че той е нарушил конституцията. Той е дискриминирал и нарушил правото на свобода на изразяване, тъй като не използва профила за лични цели, но информира за правителствени мерки и други държавни въпроси. Той вече не може да блокира.

Възможният успех е под въпрос

Рубер Банос, адвокат

- Като министър-председател, т.е. публична личност, г-н Матович също трябва да толерира всякакви неприятни коментари в социалната мрежа, свързани с неговите дейности, и да не блокира тези хора, тъй като те упражняват свободата си на изразяване.

Тъй като коментирането на социална мрежа под един профил не е единственият инструмент за свобода на изразяване, нито профилът на министър-председателя е единственият източник на правото на информация, не мисля, че блокираните лица биха могли да успеят с евентуален иск. От друга страна, г-н Матович със сигурност има право да блокира хора с фалшиви профили или да премахва коментари в подкрепа на разпространението на омраза или други екстремистки нагласи.