март

Случаят с момиче на словашки родители, израснало в Бърно с майка си, вероятно е добре известно. Той стана обект на луд медиен линч за всички онези, които не виждаха нещата през призмата на майка си и нейното обкръжение. Делото приключи с Конституционния съд на Чешката република.

Майката се оплака, че са нарушени нейните човешки права, но по-специално висшите интереси на детето и правото му да бъде изслушано в съда. Мярката на проблема беше, че съдът отстрани детето от семейството (от майката), настани го за половин година в медицинско заведение (т.нар. Кризисен център) и след по-нататъшно лечение момичето трябва да бъде преместено в Прешов, където ще живее с баща си. също с майката. Майката подаде жалба до Конституционния съд за нарушаване на правата на нея и на детето й. Съдът стигна до различно заключение и отхвърли жалбата.

Няма да коментираме съдебни решения. Случаят е интересен, защото е много подобен на словашката реалност на пазителя, но има напълно противоположен край.

И у нас децата масово се манипулират (говорим за двамата родители, защото то се манипулира от този, който има детето на власт, а не от онзи, който има единия или другия пол), а в нашите съдилища съдилищата решават какво да правят с манипулирани деца. Но за разлика от чехите, ние все още сме някъде във времената на Първата република. Държава, която манипулира съдилищата, скочи върху манипулиращите родители! По-специално някои служители от Министерството на правосъдието. Как Те обожават институцията за изслушване на детето в съда и псевдо-добрите интереси на детето. Ако манипулирано дете се яви в съда и каже, че не иска да бъде с майка си или баща си, въпреки че не знае защо, но знае, че е лошо/зло и следователно не иска да бъде с него/нея, тогава съдът решава - отидете при манипулатора, защото детето го иска!

Дори не се чудя на съдиите. Те трябва да имат хокей в него. Те също не могат да бъдат психолози. От друга страна, например, адвокат Марика Пирошикова, която от години е висока и влиятелна длъжност в Министерството на правосъдието, ходи и учи съдии, че е в най-добрия интерес на детето да не бъде с родителя, когото тя отхвърля . Че така го вижда европейският съд.

Марика представя. Или (обикновен) заблуждава. Защото манипулацията е лъжа и това е лъжа, ако целенасочено извадя нещо от контекста или скрия нещо, което не ме устройва. По-късно ще донесем подробен анализ на всичко, което е лъжа, като т.нар Изявление относно синдрома на отхвърлените родители, което все още виси на стената на уебсайта на Министерството на правосъдието и към което съдилищата многократно са се позовавали. В същото време има съдебна практика (решения) на Европейския съд, която приема синдрома като причина за промяна на решенията относно децата, а „отхвърлянето от родителите“ е един от критериите за оценка в диагнозата QE 52.0 „Проблем на връзката между болногледач и дете ". Тази диагноза ще влезе в нашата практика от 1 януари 2022 г., но вече е възможно да се работи с нея.

Засега обаче нека се съсредоточим върху случая на Алексия и възгледа на Конституционния съд за случилото се и как то е свързано с основните човешки права на детето. Ние избираме от резолюцията това, което е важно да се знае и в нашата правна практика.

„Според установената съдебна практика на Конституционния съд при разглеждане на съда кой от родителите ще може по-добре да полага грижи за детето и ако и двамата родители излизат по един и същ начин, тогава съдът ще вземе предвид кой от родителите дава по-големи гаранции, че ще позволи контакт с другия родител и няма да попречи на другия родител да влезе в контакт и контакт “.

"...Общите съдилища доведоха доказателства над стандарта - промяна в образователната среда на непълнолетно лице трябва да се счита за единственото възможно решение на настоящата кризисна ситуация. (...) Що се отнася до отсъствието или невъзможността за комуникация между родителите ..., ясно е, че от началото на разпадането на родителските отношения на непълнолетния между родителите са управлявали враждебни отношения. (...) Конституционният съд не може да заключи друго, освен че невъзможността за комуникация е основно от страна на майката ... "

Пълният текст на решението на Конституционния съд на Чешката република може да се намери в Резолюция №. IV. ÚS 154/20 от 25 февруари 2020 г.