16 ноември 2011 г. (LifeSiteNews.com) - Родителите на деца, които се канят да гледат най-новия епизод на Здрач: Зазоряване - Част 1, трябва да бъдат нащрек. Според професор от канадския колеж се водят обезпокоителни дискусии за абортите, които носят със себе си двусмислени или открито антижизнени послания.

В този четвърти филм героите Бела и Едуард се женят и са шокирани да разберат по време на медения си месец, че Бела е бременна. Изглежда, че историята носи силно послание за живота, защото когато Бела разбира, че животът й е в опасност, тя решава да задържи това полу-вампирско и получовешко дете, въпреки силния натиск от страна на Едуард и други герои за спонтанен аборт.

„Всичко, което Бела иска, е детето да оцелее и следователно желае да умре“, коментира актрисата Ники Рийд в рекламата.

В общество, което обикновено приема аборта като естествено право на майката да спаси живота си при високорискови бременности, историята изглежда противоречи на потока. Всъщност книгата накара феновете да протестират срещу тема, възприемана като антиагресивна, когато книгата беше публикувана през 2008 г.

Въпреки това, Dr. Кристин Шинтген, асистент по литература в Академията „Дева Мария на седалището на мъдростта“ в залива Бари, Онтарио, твърди, че отношението към живота е „изкуствено“ и „балансирано“ от мощно антиживотно послание, което се предава чрез създаването на филми.

новини
"Плодът не може да стои с тялото ви"

Тъй като бременността на Белин става опасна, характерът на Карлайл хладнокръвно заявява: „Плодът не може да стои с тялото ви“.

Schintgen казва, че това е идея, която преминава през целия конфликт около бременността, като записва аргументи за привържениците на аборта, което изправя детето срещу майката.

"Той формира картина на плода като чудовище", каза Шинтген. „Тогава просто го забелязахме. Плодът е представен като тази странна, чудовищна форма на живот. "

Тя отбеляза, че режисьорът Бил Кондън, известен като режисьор на един от „Кървенето“ на Кендиман, описа Breaking Dawn - Part I като комбинация от романтика и ужас. Но според Schintgen: "Ще открием виждането, че плодът действа като източник на този ужас."

„Това ми напомня малко на сцената от„ Натрапник “, където вие също имате такава извънземна форма на живот в себе си, която ви унищожава. Това определено не е картина за живота “, обясни тя.

„Разбира се, никоя жена няма да си помисли:„ О, аз имам вампир в себе си “. Той може да различи разликата. Но говоря за силата на художественото представяне “, каза тя.

Пример за чистота, който защитава аборта?

Шинтген подчерта, че примерът с героичното дело на Бел е балансиран от усилените усилия на Едуард да я принуди да направи аборт. Той твърди, че: „Дейностите на Едуард тук са в ярък контраст с това как той многократно е възхваляван за своите„ традиционни “ценности и служи като пример за чистота за тези, които твърдят, че книгата носи посланието за чистота.“

„Това е като да накараш младите жени да мислят, че нормални и честни хора настояват за аборт“, обясни тя. „Да, Бела ще се изправи срещу тях героично за сметка на собственото си смъртно съществуване. Но наистина ли това ще им помогне да преодолеят трудностите, ако попаднат във високорискова бременност? "

"Наистина създава впечатление, че абортът би бил легитимен и нормален вариант", добави тя.

Стойността на детето намалява стойността на жената?

Той също така твърди, че историята може да подкрепи твърденията на защитниците на абортите, че бременността е опасна и носи реален риск от смърт на майката, ако абортът не е наличен.

Шинтген казва, че отвратителното изображение на раждането в историята, по време на която гръбнакът на Белина се счупва и която оцелява само като се превърне във вампир, предоставя обезпокоително послание на младите хора за раждането "като го деформира в нещо неестествено".

Тя каза, че „за млади жени, които са бременни, тази сцена може да създаде негативни асоциации относно раждането в тяхното подсъзнание“.

Освен това, тъй като Бела би умряла, ако не беше станала вампир, може да изглежда, че смъртта би била нормалният резултат от отказ за аборт.

„Сякаш звучи като убийство на жена - каза Шинтген, - идеята, че ако добавим стойност към едно дете, едновременно намаляваме стойността на жената.“

Счупено легло и жена с натъртвания - перфектният "меден месец"?

Професорът също изрази значителна загриженост относно изобразяването на сексуалността в историята, особено тъй като изглежда, че празнува насилствен секс.

Брачната нощ на двойката беше най-очакваният аспект на филма. Според режисьора Бил Кондън: „Тези книги са станали важни за милиони хора и всеки от тези хора е мечтал как изглежда такъв перфектен меден месец“.

Но по време на пълненето му, което е показано на платното, Едуард чупи таблата на леглото и разпръсква пера от възглавницата навсякъде. В книгата Бела се събужда на следващата сутрин с натъртвания.

В миналото Шинтген се противопоставя на твърденията, че сериалът е "за чистота", като твърди, че всъщност празнува алчен секс, чисто за удоволствие. "Въпреки че Едуард и Бела останаха при него преди сватбата," каза тя, "те имат нездравословна мания за секс, отделен от всяко желание за деца."

„Когато се женят, и двамата смятат, че не могат да имат деца. Не че ги искаха, ако можеха “, обясни тя. Връзката им е „отделена от всяка гледна точка от целта на брака, който трябва да обединява сексуално, но също така да е отворен за новия живот на света“.

Филмът е оценен с R (ограничен) и модифициран до PG-13(Родители, силно предупредени): „Нищо не сме пропуснали.“

Статия в „Маями Хералд“ разкрива, че първият отрязък от „Зазоряване“ - част I е оценен като „Недостъпен филм“ поради сцени за възрастни, както феновете бяха предвидили, но създателите на филма обясниха, че са успели да го направят „Неподходящ за деца под 13 години“ "без" Пропуснаха нещо ".

„Повече от всичко исках да се уверя, че силата на двете основни теми - когато за първи път правят любов по време на медения месец и сцената на раждането - няма да бъде потисната.“ Кондън, който също режисира автобиографията на сексолога Алфред Кинси през 2004 г., каза пред Herald: "Оказва се, че когато оставим публиката да използва въображението ни, за да допълни случващото се на сцената, това е още по-впечатляващо."

„Здрачът винаги е имал потенциал да бъде филм на ужасите, но не беше напълно ужас, докато не стигнахме до тази история“, добави той. „Надявам се, че момичетата не са много разстроени. Ще видим."

„Хората предполагат, че за да получим Неподходящото под 13, сме пропуснали голяма част от филма“, каза сценаристът Мелиса Розенберг. „Тогава просто го забелязахме. Всъщност, когато стигнахме до сцената на раждането, щях да се режа, хм, като цезарово сечение. [Едуард разкъсва корема на Белин и отваря матката й с зъби, за да избере бебето.] Казах, „Наистина не трябва да виждаме това. Но Бил каза: "Не, не, това трябва да е там."

Оценката, недостъпна за 13-годишни, казва: „Родителите са сериозно предупредени“ за „сексуалност“ и „частична голота“.

„Това, което направиха, е, че взеха много дразнещ и тъмен материал, но по отношение на визуалното представяне и създаването на филми го държаха точно на границата между„ недостъпен до 13 години “и„ недостъпен “, обясни Шинтген.

Морално объркващо занимание с основни човешки проблеми

Шинтген каза, че чувства нуждата да увеличи интереса към "Здрач", защото изглежда "филм с добро послание, но трябва да внимаваме за полуистините, изнесени на повърхността".

„Изглежда, че филмът има силно послание за живота, но не трябва да се заблуждаваме“, обясни тя. „Често, ако някъде има силен елемент на доброто, ние сме склонни да вземем целия пакет. И поне мисля, че този пакет е поне много проблематичен “, добави тя.

„Ако объркате младите хора в тези основни човешки проблеми, значи всъщност сте ги подготвили за есента, а не за живота“, предупреди тя.