от Екзор »Сряда, 25 септември 2013 г. 15:23
Десетина души са ви помолили да промените решението си, че този раздел може да е полезен? Няколко души също ме подкрепиха в SS, но това беше между тях и никога не би ми хрумнало да го изтегля тук.
В повечето от моите приноси по тази тема ясно заявявам кой е източникът на информацията, не крия факта, че това е Cusicka, докато не ги коментирам и не присвоявам неговите възгледи. Не всеки има достъп до тази книга и не всеки знае английски. От самото начало пиша и едно нещо - ще го повторя спокойно - този раздел не трябва да е за Кусик, а за преживяванията на кучетата кучета, които освен всичко друго могат да сравняват своя опит с този източник на информация. Ако кучетата не се интересуваха от такава гледна точка, те нямаше да бъдат питани за хранителните нужди на тяхната порода Марк. Друго нещо е, че не започваме никакви нови теми, а просто преместваме старите, правим форума по-ясен, за да може тази информация да бъде по-лесно намерена и да бъде допълнително анализирана и сравнена. Имаше няколко теми за изискванията за НЕ кученце, за кученце бигъл. тези теми не принадлежат към гранулите (става въпрос за производители и опит), те не принадлежат към темата за породите (защото става въпрос за хранене). Така че тази тема се появи. Като колегия от модератори и собственик на форум, ние взехме плюсовете и минусите, виждате резултата. Би било хубаво, ако се научите да живеете с него.
въпрос 1 - да, трябваше да реагирате на това палто. Меги не ми отказа нищо, тя напълно обясни целия въпрос по свой начин, на което аз реагирах отново
Въпрос 2 - Да, Cusick не се занимава с всички породи. Но фактът, че някои породи са нови или някои ядки с недоказуемо минало, не означава, че породите, които са изследвани, трябва да са лоши. Собственикът на нова порода може също да започне тема, където други собственици могат да обсъждат и обменят опит с фуражите.
Въпрос 3 - Аз съм на 30 години и от раждането си не съм имал по-дълги етапи от живота, където не бих бил заобиколен от кучета. Израснах най-вече с НЕ, а по-късно и с доберман. Освен това винаги внимателно наблюдавах всички красиви кучета наоколо. Продължавам да настоявам, че повечето кучета са от европейски произход.
Въпрос 4 - Никога не съм отричал индивидуален подход към храненето и храненето. Като теб и аз го уважавам от самото начало. Но вместо вашите 20% от здравите кучета, които според вас могат да се ядат въз основа на произхода на породата, мисля, че това са 50-60% от здравите кучета. Не създавайте излишно допълнителни конспирации зад това.
Въпрос 5 - Трябва да цитирам това
Трудно ми е да чета подобни въпроси от ветеринарен лекар с 30 години опит.Ясно ми е, че протеин, с който той не се е срещал, винаги се използва точно за елиминиране от диетата на всички протеини, които са му причинили алергията. Логично за всички. Този претеин се използва, докато не бъде открит истински алергенен протеин или въглехидрати, а не за постоянно, но така или иначе фактът, че този протеин все още е непознат за него, но не означава, че е непознат за храносмилателния му ензим и че не може да бъде естествена част от диетата му.
въпрос 6 - Познавам сцените много добре. Справих се със средновековието и античността на доста високо ниво. Макар и любителски, но все пак в сътрудничество с най-важните словашки историци (напр. Павел Дворжак) и археолози (семейство Руткай, Хануляк). Принадлежах към малка група хора, които положиха основите на „живата история“ в Словакия. Ако трябва да навлизам в подробности, бях от онези глупаци, които се обличаха в ръчно ушити дрехи, изработени от ръчно тъкани платове, с ръчно бродирани, готвехме храна по стари рецепти, в казани според исторически находки изрязани с ножове според находките. бла бла бла. Сцените, които можете да видите, са 90% от имението, която обаче формира само малка част от населението. Можеха да вземат месото, може би бойни кучета. Но кучето на обикновен човек яде остатъците от каши. Не написах, че вътрешностите не са източник на протеини, но че не получават месо, както учи днес BARF. Особено в диетата си протеините не могат да се изкачат до стойности над 30%. Но това е само приблизителна оценка.
въпрос 8 - добре, да се съгласим. По-скоро ставаше въпрос за посочване на грешката в логиката, но не мисля, че е насочена към вас, а по-скоро като цяло.
И защо Марко не се присъедини към този дебат? Предполагам, но не знам. Съжалявам малко, но всеки вече знае мнението му за това, тъй като той беше този, който посочи разликите в изискванията на отделните породи.
Re: Обоснован ли е този раздел?
от Меги26 »Сряда, 25 септември 2013 г. 17:00
Exor нека разгледаме например такъв AA, например
порода произход Япония - Акита Ину
рафиниране през Втората световна война и след:
-> Немска овчарка
-> Дог
-> Molosy
-> Здравей Здравей
и т.н.
така за обобщение на страната Япония, Германия, Германия, Китай. Сега на коя държава ще се поклоните според вашата теория?
Точно това се опитваме да ви обясним. И не мисля, че АА е единствената порода, която е била отглеждана
Re: Обоснован ли е този раздел?
от Екзор »Сряда 25.09.2013 18:20
И това, което се опитвам да обясня, е, че вероятно затова Cusick AA в книгата си не решава и решава само оригиналния Akita Inu.
И това не е единствената порода, която вероятно не се занимава с нея поради подобни причини. Има около половината от известните днес породи. Но мисля, че ако искате да противоречите на една теория, трябва поне да прочетете тази книга. Взема под внимание някои усъвършенствания и не ми се струва, че прави заключенията си само отстрани като оръженосец.