Краят на проучване, което установи, че е опасно да се пускат деца на училище

пускат

Съдебният вирусолог на Меркел излезе с новаторски изследвания преди месец, но днес е изправен пред остра критика от германските медии.

Кристиан Дростен, TASR/AP

В края на април екип от вирусолози от берлинската университетска болница Charité публикува проучване, резултатите от което веднага се разпространяват по света: според изследванията децата трябва да разпространяват коронавируса по същия начин, както възрастните. Поради това най-добрите германски вирусолози предупредиха, че откриването на детски градини и училища може да доведе до голям проблем.

Резултатите от проучването дойдоха в момент, когато откриването на училища беше гореща тема не само в Германия, но и в много други европейски страни.

Първо положителни улики, след това обръщане на Дростен

По-ранните индикации бяха доста оптимистични, че за разлика от други вируси, при които децата са изложени на риск, този тип коронавирус е изключение. Изглежда, че децата от възрастни са много по-склонни да се заразят с коронавирус, отколкото възрастните от деца.

В самата Германия още през април, въз основа на събраните данни, те знаеха, че заразените деца обикновено нямат или имат само леки симптоми и изглежда, че вирусът може да бъде открит в дихателните пътища само за кратко, след което трябва не бъдете заразни. Във Франция е известен случай на положително тествано деветгодишно дете, при което хигиенистите подробно са изследвали 172-те лица, с които детето е било в контакт преди това, включително собствените им братя и сестри. В резултат на това детето не зарази нито един от тези контакти.

Масовите изследвания от Исландия, където оставиха детските градини и училищата отворени по време на епидемията, също донесоха обнадеждаващи резултати. Огромна извадка от 13 000 души установи, че нито едно дете на възраст под 10 години не е имало активна инфекция. Както обикновено обаче, имаше сериозни методологични резерви по отношение на това проучване, така че то не може да се счита за парична монета.

Все още няма ясни доказателства за заразност при деца, а само индикации, че отварянето на училища може да започне без значително влошаване на епидемиологичната ситуация.

Но именно изследванията на вирусолозите от Charité Berlin са първите в Европа, които представят светлина и научни доказателства за дебата. Изследователи, водени от световноизвестния вирусолог Кристиан Дростен, използваха капацитета на огромна лаборатория в Берлин, за да тестват хора на Covid-19 от януари, изследвайки проби от 3712 души, разделени в десет възрастови групи (0 до 10 години, 11 до 20 години ... до група от 91 до 100 години).

В края на април, веднага след обработката на данните, екипът на Дростенов публикува проучване, което обърна досега лекия оптимизъм. Проучването показа, че няма значителна разлика между заразените деца и възрастни по отношение на количеството на вируса във фаринкса. Това обаче води до тревожното заключение, че децата могат да разпространяват вируса по същия начин като възрастните.

Според изследователите събирането на деца на едно място следователно трябва да се разглежда също толкова рисковано, колкото в случая с възрастните, така че те също така предупредиха да не се отварят детски градини и училища.

Дростен първо публикува резултатите в своя Twitter, оттам беше кратък път към инчовите заглавия във всички медии. Самият Дростен се превърна в мощна институция по време на коронарната криза, канцлерът Меркел разработи коронарната си политика от неговите съвети и експертиза и стана, така да се каже, вирусолог на правителството на съда. Освен това Дростен ежедневно даваше интервюта, а обществената станция на ГДР създаде собствена радиопрограма, повече от който и да е германски политик през последните месеци.

Образът на топ учен, станал известен преди 17 години с идентифицирането на вируса на ТОРС, не беше наранен от факта, че понякога греши по някои по-фундаментални въпроси през последните месеци: например, когато той изчисли, че 60 до 70 процента от германците са заразили вируса. тя също пое офиса, което изплаши германците и останалия свят с тази оценка.

Булевардът предприе атака

Едва сега обаче публичният имидж на Дростен се разклати до основи: най-четеният таблоид Bild в наши дни буквално стартира кампания срещу научната знаменитост, наричайки изследването си върху заразените деца "грубо погрешно", пише за "съмнителни методи" от Учените от Berliner Charité. Той пита кога Дростен всъщност е знаел, че изследването му е подвеждащо.

Реклама

Bild основава атаката си срещу най-известния вирусолог в Германия върху няколко текста на математици и статистици, които оспорват заключенията на Дростен по някои ключови моменти.

Въпреки че неговият научен екип събра много полезни данни, проблемът е, че той ги обработи статистически по начин, който доведе до някои неустойчиви мнения. Уловката беше, че децата бяха представени съвсем незначително в извадката от 3712 пациенти (само 49 деца във възрастовата група до 10 години). Но проблемът беше и сложният метод на статистическо сдвояване, който беше оспорен от известни експерти, анализаторът на данни Дейвид Шпигелхалър дори посъветва Дростен да изтегли цялото проучване.

Ключовата фраза, че децата могат да бъдат също толкова заразни, колкото и възрастните, вече не е валидна няколко седмици след публикуването на предполагаемото новаторско изследване. Някои критици дори твърдят, че данните, събрани в проучването Drosten, показват друго - например, количеството вирус, открито при предучилищна възраст, е с 86 процента по-ниско, отколкото при възрастните.

Скандалът с проучването обаче повдига по-дълбоки въпроси за същността на днешната научна работа. От една страна, екипът на Дростен следваше примерен подход: тъй като предвид острата ситуация той не искаше да чака дълъг преглед от рецензенти и да публикува работата си само след като включи възможните им коментари, той веднага го направи достъпен на т.н. -извикан сървър за предпечат.

Това е доста често срещан начин учените незабавно да споделят новите си открития пред общност от колеги. По този начин тяхната работа бързо достига до научната общност, където не се оценява от няколко избрани рецензенти, а от по-широк кръг от експерти. Това води до възможна корекция на недостатъци и грешки, които авторите могат незабавно да включат в своите публикации.

По същество това е дискретна комуникация между учените и едва тогава оценените творби ще достигнат до широката професионална или непрофесионална публика. Но такива рутини вече не се прилагат в коронарната криза, журналистите с нетърпение очакват нови изследвания или пробивна информация, а вирусолозите или инфекциолозите внезапно са държавни служители, на които политиците в някои страни дори са дали безусловна власт при разработването на политики.

Когато скоростта вреди на добрата наука

Кристиан Дростен и колегите му са наясно с това, като накрая упражняват авторитета си няколко пъти през последните месеци - поради което искаха да забавят усилията на политиците, които от тяхна гледна точка се втурнаха твърде нетърпеливо да отворят страната, в т.ч. училища.

Очевидно дори не са очаквали таблоидните журналисти да следват сървърите за предпечатка и да търсят първите критични рецензии - Bild започва да демонтира експертизата на Дростен веднага след като се натъкна на първите критични рецензии. Таблоидът извади от тях най-сочните изречения, без да разговаря лично с критиците на Дростен, а въпросните математици и статистици бяха ужасени, докато Bild се справяше с техническите им резерви и стреляше с картечен огън по Дростен.

При нормални обстоятелства изследователите от Berliner Charité тихо ще включат коментарите и след това ще се представят пред обществеността с ревизирани заключения. Сега обаче те са изправени пред подигравки, че не могат да преброят добре или че умишлено са изкривили заключенията, за да притиснат политиците да не отварят страната толкова бързо.

Виновник обаче е и основният немски вирусолог. Той щеше да спаси настоящите неизбрани атаки, ако не беше публикувал първите си заключения веднага в социалните мрежи, а първо изпрати непровереното си проучване на поне един известен статистик.

И накрая, в Словакия това ни напомня и за нещо поразително: Ако Институтът за здравна политика в Сматана беше по-комуникативен в комуникацията и първо беше дал съветите на най-добрите хора в тази област, нямаше да се налага да губим седмици в едно излишна дискусия.