проект

Ежедневникът E публикува редакционно съдържание, в което коментира адреса на Асоциацията на домашните общини, а също и моето лице (статия тук: https://e.dennikn.sk/1718410/). Тъй като смятаме, че това е невярно и несериозно и представлява сериозна намеса в правата на сдружението, както и в правата на неговия председател да защитава репутацията, решихме да упражним правото на отговор съгласно §8 от Закона за печата. Докато редакторите обработват заявката, можете да прочетете отговора ни тук.

Асоциацията на домашните самоуправления (ZDS), като екологично гражданско сдружение, упражнява правото си на информация за околната среда, както и правото си да подобрява околната среда по единствения конституционен начин, който е на разположение, а именно да коментира намеренията си. В същото време използваме по-специално европейското законодателство, което предоставя на обществеността относително широки възможности, които обаче в Словакия не се прилагат достатъчно. Словашките бизнес субекти (както и много органи) не са готови да реагират адекватно на европейското законодателство в тази област и изостават с няколко години от развитата Европа. Предприемачите обаче и някои власти не са склонни да приемат обществеността като партньор, с когото е необходимо да общуват за техните проблеми и нужди. Дори в света предприемачите първоначално се противопоставяха на екологични асоциации, докато светът достигна състояние, в което Европейският съюз говори за състояние на климатична заплаха. За съжаление ситуацията в Европа, но и в света се промени.

В проекта за реконструкция на зали за автомобилен Matador Vráble в района на Нитра Пластика, ние поискахме да приложим мерки за регенерация и рекултивация на съществуващата зона чрез подходящи мерки, сред които предложихме озеленяване, засаждане на дървета, управление на дъждовната вода, мерки за подобряване на въздуха, особено срещу малки прахови частици, последователно отделяне и оползотворяване на отпадъците, както и засаждане на дървета в населените части на града. Ако Службата е разпоредила изпълнението на озеленяване и завършването на проект за управление на отпадъците, тогава ние считаме, че това е недостатъчно определяне на екологичните мерки, особено защото Службата е наложила тези мерки на много други предприемачи в Нитра.

В Нитра това беше предимно заводският комплекс Jaguar-Land Rover, където от самото начало ние участвахме в подготовката на екологични мерки от ръководството на JLR, които също се прилагат последователно (например, обширно озеленяване и засаждане на дървета, зелени покриви на офис сгради, управление на водите, управление на отпадъците, доближаващи се до стандарта за нулеви отпадъци). Също така бяхме помолени постоянно да изискваме същия стандарт от подизпълнителите на Jaguar. Досега по-голямата част от доставчиците са уважавали това и компании не само в района на Ягуар са участвали в екологията не само на своите растения, но и на заобикалящата ги среда.

В своите дейности ZDS не отчита собствеността или икономическите интереси и контекста на оценяваните проекти; те са ни безразлични и безинтересни. ZDS се интересува и насърчава стриктните екологични интереси на обществеността и е изключително професионален в своите дейности. Стъпките се решават единствено от правната и екологична експертиза и нищо друго не играе роля. От факта, че сме безразлични към икономическите интереси на предприемачите, по никакъв начин не може да се каже, че вървим срещу тях. Ако предприемачите зачитат обществеността (а оттам и ZDS) и се държат последователно екологично в своите дейности, ZDS зачита и другите им интереси и при взаимно сътрудничество ние действаме координирано, за да защитим както екологичните, така и икономическите интереси на участниците. В този случай разбрахме кой е собственикът на проекта от тази статия и въпреки факта, че в нашите изявления Matador automotive Vráble (служители, предназначени за контакти) непрекъснато информира за нашите възгледи и стъпки, както и ги призоваваме към синергия; представителите на тази компания не реагираха и не общуваха по никакъв начин. Затова поради тяхната пасивност бяхме принудени да защитаваме законно интересите на околната среда.

Бележка за адреса на редактора и редакторите на DenníkE

С изявлението си за оценка редакторът Иван Халуза на т. Нар. Denník E се опитва да създаде неадекватно и невярно впечатление, че ZDS респ. неговият устав възразява с дейността си и по този начин се противопоставя дали се опитва да попречи на предприемачите да реализират своите проекти или че те се противопоставят на техните интереси. Противно на етичния кодекс на журналиста, той не поиска нашето мнение, недостатък, който в миналото многократно бе обвиняван от други субекти, както се вижда от съобщения за пресата, проследими чрез Google. Тъй като според Търговския регистър той е и управител на маркетингова агенция, създава се впечатлението, че той действа по нечия заповед, злоупотребявайки с журналистическата си позиция. Журналистът трябва да информира обективно и безпристрастно, но статията му действа като платен PR, който фабриката се опитва да разработи от невъзможност да изпълни договорните условия и се опитва да „прехвърли“ своята отговорност на някой друг. Ако представителите на Matador automotive Vráble не бяха инициаторът на тази статия, но тя беше обработена по собствена инициатива на редактора, редакторът също така направи мечешка услуга за този завод ...

Марсел Славик, председател на Асоциацията на родните общини