Харесвам храна. Харесвам и информация. Децата ми казват, че една от тези страсти е по-видима за мен. (смях)

храна

Но през следващите осем минути бих искал да споделя с вас как се развиват страстите ми до момента на живота ми, когато те се слеят, пътят на знанието, който следва оттогава. Бих искал да ви оставя с една мисъл днес и това е: какво би се променило в живота ви, ако възприемате информация, както и храна.

Роден съм в Калкута. В семейство, където баща ми и баща му пред него бяха журналисти и пишеха списания на английски. Това беше нашият семеен бизнес. Благодарение на това израснах в къща, пълна с книги. Книгите бяха буквално навсякъде. Всъщност това е магазин в Колката, но това е място, където обичаме книгите си. Всъщност сега имам около 38 000 от тях, дори без четец на Kindle.

Израствайки заобиколен от книги, с хора, с които можете да говорите за тях, това просто не е нещо, което трябва да научите.

Когато бях на 18, страстта ми към книгите се задълбочи. Това не беше единствената ми страст. Идвам от Южна Индия и съм израснал в Бенгалия. Две неща са типични за хората в Бенгалия. Те обожават пикантната си храна и сладкиши. Така като тийнейджър развих дълбока страст към храната. Израснах в края на 60-те и началото на 70-те години и тогава бях развълнуван от други неща, но тези двамата ме разделиха. (смях)

Животът беше страхотен, бомбардировка. Всичко беше наред до 26-годишна възраст, когато видях филма „Животът номер 5“. Сигурно някои от вас са го виждали. И го снимат отново, трябва да има премиерата си догодина. Това е историята на експериментален робот, който е бил ударен от силен електрически ток и той е оживял. Докато тичаше, той продължаваше да повтаря: "Ангажирай ме. Ангажирай ме."

Тогава разбрах, че информацията и храната означават едно и също нещо за робота. Той получава енергия в определена форма и форма, а също така получава данни в определена форма и форма. Тогава започнах да мисля какво би било да си представям себе си, ако енергията и информацията са две неща, които ще получа, и ако храната и информацията имат сходна форма и форма.

Започнах с изследване, което беше 25-годишна експедиция, която установи, че хората, като приматите, имат много по-малки стомаси, отколкото би трябвало да се дължат на теглото им, но и много по-големи от мозъка си.

И докато изследвах по-задълбочено, стигнах до точката, в която открих това, което се нарича хипотеза за ценната тъкан. В него се казва, че за определено телесно тегло на примат скоростта на метаболизма е статична. Променя се само балансът на наличните тъкани. И двете най-скъпи тъкани в човешкото тяло са нервните и храносмилателните тъкани. И както се оказа, хората изложиха хипотеза, която започна около 1995 г. и започна да показва невероятни резултати. Беше дама на име Лесли Айел.

И тази работа показваше, че обменяте помежду си. Ако искате да имате по-голям мозък при определено тегло, ще трябва да имате по-малък стомах.

И това ме подтикна да кажа: „Добре, тези двамата са свързани“. Затова погледнах на получаването на информация като на храна и казах: „Ние сме ловци и събирачи на информация“. И постепенно станахме фермери и култивирахме информация.

Но обяснява ли това борбата за интелектуална собственост днес? Първоначалните ловци и събирачи искаха да бъдат свободни, да бродят и да събират информация по собствено желание, а хората, участващи в процеса на създаване на информация, искаха да ограничат достъпа до информация, да създадат собственост, собственост, структура и споразумение. Следователно между тях винаги ще има напрежение. И всичко показваше, че имаше огромни битки за информация между селяни и ловци и събирачи. И това се случва тук сега.

Същото важи и при приготвянето на храна. Сякаш имаше две посоки. Някои твърдят, че информацията може да се дестилира, най-важното да се извлече, отдели и сервира. но други хора казаха не, не, можем да го оставим да ферментира. Събираме всичко, смесваме и най-важното излиза на повърхността. Същото важи и за информацията.

Но консумацията беше приятна. Разбрах, че има много начин за ядене. Купувате ли съставки в магазина? Ще го приготвите ли? Някой сервира ли ви го? Отиваш ли в ресторанта? И същото важи и за информацията.

Аналогиите полудяха, че информацията има своите дати на продажби, че хората злоупотребяват с информация, която има лошо маркирана дата, и по този начин могат да повлияят на фондовия пазар, корпоративните стойности и т.н. В този момент вече бях обсебен. Това е около 23-та година в този процес.

Започнах да мисля, в това смесване на факти и измислици, документални филми, като документални филми, както и да ги наречете. Ще стигнем ли до момента, че информацията ще има процент според нейната достоверност? Ще обозначим ли информацията като процент на достоверност? Тогава започваме ситуация, при която източникът на информация е изключен, наречен глад?

Което ме довежда до края на лекцията ми. Клей Ширки веднъж каза, че няма информационна тежест. Има само филтър за загуби. Така че, ако разглеждаме информацията от същата гледна точка като храната, никога няма да има проблем в производството; никога не говорим за претоварване с храна. По принцип говорим за проблема с потреблението. И така трябва да започнем да мислим за това как създаваме диети, упражнения, за да имаме способността да обработваме информацията и да я етикетираме отговорно. Когато видях филма „Supersize Me“, започнах да мисля. Какво би се случило, ако някой гледа новините в Fox в продължение на 31 дни? (Смях) Трябва да е време да се оправи всичко?

Тогава започваш да разбираш, че можеш да имаш различни заболявания, токсини, необходимостта да имаш балансирана диета и щом започнеш да я разглеждаш, от този момент нататък всичко, което направих, за да консумирам информация, да произвеждам и подготвям информация, аз направи го, като го възприема от гледна точка на храна. Вероятно не е помогнало на характера ми, защото работя върху него и от двете страни.

Бих искал да ви оставя с въпрос: Ако започнете да мислите за информацията, която получавате, точно както мислите за храната, какво бихте направили по различен начин?