от Дейвид Дутко · 1 февруари 2015 г.
Няма много научни изследвания за детските домове. Западната култура и в по-голямата си част академичната общност ги възприема като остатък, понякога от времето на Оливър Туист, или нещо, което се случва в Румъния. Поради това е трудно да се сравни качеството на живот на децата в детските домове с деца, осиновени от еднополови двойки въз основа на твърди данни, въпреки че съществуват проучвания.
Също така можем да разгледаме резултатите от гей родителството като такива и въздействието на домовете за сираци върху бъдещето на детето. Ако децата, отгледани от гей родители, показват по-лошо качество на живот и децата в детските домове са относително добре, няма причина хомосексуалистите да осиновяват чужди деца. И обратно, децата от детските домове ще бъдат по-щастливи в гей семействата, ако не бъдат открити разлики от хетеросексуалните семейства и детските домове намаляват шансовете за щастлив живот.
Образование на ЛГБТ деца
По тази тема е писано много, най-вече по относително тенденциозен начин, селективно и главно въз основа на анекдоти, а не проучвания при по-големи групи деца. Например може да сте прочели статия в Основните доклади (която по някаква очевидна причина няма да свързваме) за негативния опит на децата, отгледани от еднополови двойки. Той пише за сексуално насилие, изолация от нормалния хетеросексуален свят и некомпетентност на родителите. Представяме ви нещо още по-добро - оригиналната статия на Washington Post „Децата на гей двойките са против хомосексуалните бракове, те говорят за недоволно израстване“, на която словашкият превод се позовава, дори в пълен текст, включително подзаглавието: „Повечето от тях не са съгласни, да речем, че неспособността на родителите да сключат брак ги лишава от стабилност и правна защита “. Следователно преводът създава фалшивото впечатление, че сред децата, отгледани от хомосексуалисти, има консенсус относно вредността на тази форма на семейство - като едно от многото, които се позовават на чужди източници.
Нека да разгледаме твърдите данни - как стоят децата в гей семейства? Има ли нужда детето от баща и майка за здравословно развитие, както би казал г-н Chromík? Такова нещо се намира сравнително лесно чрез мета-анализ, който събира всички данни от наличните изследвания и ги обединява. Харвард например събра това изследване за студенти по журналистика и го преведе на обикновен език.
Резултатите са изненадващо ясни:
И накрая, две проучвания за хора с достъп до професионални списания: гей родителите знаят как да дадат на децата същите модели като хетеросексуалните, а единствената разлика между хетеро и хомо родителите е, че гей родителите смятат, че връзката им с децата е по-добра от хетеросексуалните. Някои изследвания също така сочат към по-голяма несигурност сред децата относно тяхната сексуалност и отвореност към еднополови връзки в сравнение с връстниците им, но в дългосрочен план няма разлика в съотношението на ориентациите. В същото време, според някои проучвания, има по-малък натиск да се приспособят към стереотипите на пола, което не означава, че малките момчета се превръщат в жени в две лесбийки, а че по-често ще следват мечтите и талантите си вместо социалните конвенции. Например момиче с талант за математика ще отиде да учи инженерство, а момче, което искрено обича децата, няма да се срамува да остане вкъщи в родителски отпуск. Такъв е случаят, например, когато за детето може да е от полза да няма мъжки или женски модел за подражание, защото домашните дейности по някакъв начин трябва да се споделят от еднополова двойка и такова дете не чувства, че някои дейности и работни места са подходящи само за.
Имате ли рецензирани изследвания, които не са съгласни и не са отговорили на тях в посочените изследвания? Свържете се с нас в коментарите.
Домове за сираци
Повечето осиновявания на гейове в горепосочените проучвания включват биологичното дете на единия родител в хомосексуални отношения, където детето вече има гей родители и е само официално признаване на партньора като доведена майка. Не е вярно обаче, че гейовете и лесбийките така или иначе не биха искали да осиновяват деца. Например броят на изоставените деца, осиновени от хомосексуалисти, се увеличава в Англия, както и делът на децата, осиновени от еднополови двойки спрямо двойките от противоположния пол, достигайки 7%. Това е дори повече от стандартното разпространение на хомосексуалността, така че хомосексуалистите допринасят за изпразването на детските домове относително дори повече от хетеросексуалните. Затова е важно да разгледаме как са децата в домовете за деца. Тук отговорът е малко двусмислен.
Според последните резултати детските домове могат да бъдат от полза за определен тип деца, които се нуждаят от постоянен надзор, стига да им се предоставя психологическа помощ. Това обаче не е дългосрочно решение и вече не се предполага, че детето ще прекара цялото детство в дома. Чешките домове за деца съобщават, че половината от лишените от свобода имат проблеми със закона, след като напуснат дома си, в резултат на това, че само 1,2% имат диплома за средно образование и по-малко от всеки 300 от завършилите университет. Бедността и бездомността са изложени на риск за почти всички деца от домовете за деца.
Словашката прокуратура също публикува документ, описващ престъпността в детските домове и училища. Можете също така да намерите общ преглед на непригодността на детските домове за обучение на никого на страницата на словашкото рецензирано списание Prohuman.
Възражение по съвест
Въпреки всичко това, разбира се, все още има хора, за които е неприемливо да се женят за гейове и да им помагат да ги осиновят, например заради техните религиозни вярвания. Въпросът е дали подобно действие е по-близо до лекар, който отказва да извърши евтаназия по убеждение, или до кмет, който отказва да ожени чернокож мъж за бяла жена. Законът може да изисква мюсюлманската благотворителна организация също да разпространява дарения бекон, католическият съдия да налага смъртно наказание или военна служба от джайнист.?
Във всеки случай съществува реална заплаха хората, които не смятат хомосексуалните връзки за подходящи за отглеждане на деца, да бъдат принудени да предават децата на тях или на някой друг. Например във Великобритания. Има и пример за словашко ромско семейство, чиито деца са били отнети и впоследствие осиновени от хомосексуална двойка въпреки несъгласието им.
И накрая, малък завой към браковете: нещо подобно се случва и при гражданските бракове, където в много страни длъжностните лица са задължени да изпълняват исканията за брак дори за хомосексуална двойка, въпреки техните убеждения. Това повдига сложния въпрос за степента, до която трябва да се предоставят изключения от закона въз основа на религия или убеждения. Във всеки случай няма документирани случаи, в които държавата да е наредила на църквата да предостави брак на хомосексуалистите насила.
Заключение
Въз основа на наличните данни осиновяванията от хомосексуалисти са безвредни и децата в гей семействата са също толкова добри, колкото в стандартните, включително стигмата и тормоза, произтичащи например от двама бащи. Съществува обаче реален риск, че хората, които не са съгласни с резултатите от проучванията, ще трябва да действат срещу техните убеждения, ако такива осиновявания бъдат легализирани.
Актуализация 2.2.: Всекидневник N написа статия на същата тема със сходен резултат, но също така се занимава и с други въпроси на референдума. Отново приветстваме рационалната аргументирана критика в коментарите.