интернет

Най-вирусните статии през последната година от уебсайта на Котлебов Magazin1 постигнаха повече взаимодействия във Facebook, отколкото най-вирусни статии от Главните новини.

Авторът създаде програма за борба с дезинформацията PS/Spolu и в момента работи с тях по кампания

Списание 1 е относително малък уебсайт по отношение на общия трафик - 270 000 показвания на страници през последния месец, според услугата Similarweb, Главните новини са имали 4 200 000 гледания. Зад него е Мариан Видак, който фактурира ĽSNS за „рекламни и маркетингови услуги“, както наскоро посочи.

Въпреки че е сравнително малък и неизвестен, списание 1 е създало най-вирусни статии сред ключови сайтове в дезинформационната сцена. В допълнение към главните новини, аз също го сравних със следните уебсайтове: Infovojna, Zem a vek, Slobodný vysielač или друг уебсайт на Kotlebovský.

Най-вирусните статии от списание 1 през последната година (според Buzzsumo):

За сравнение, това са най-вирусните статии от основните доклади за последната година:

Три от петте най-вирусни статии от списание 1 са опровергани измислици: Владо Шнидл опровергава измамите с брикети за роми безплатно, организацията за проверка на факти snopes.com показа защо статистиката за новите църкви и джамии в Лондон не се побира, а Зузана Самата Чапутова обясни, че нейният брат е напуснал компанията, преди тя да влезе в дълг.

Останалите две статии са прости проверки за изтегляне на мигранти или LGBTI.

От друга страна, нито една от петте най-вирусни статии в Основните доклади не може да бъде описана като явна измама или лъжа. Това са доста неясни твърдения, популярни подвеждащи доклади или възгледи за мигрантите.

Една от хипотезите, която би могла да обясни защо малкият уебсайт Magazine 1 е в състояние да създава по-успешни вирусни статии от добре познатите Top News, е, че създателите му имат още по-малко бариери. Те не се свенят от разпространението и произвеждат напълно безсрамни и агресивни лъжи, които предизвикват толкова силни емоции и гняв, че се разпространяват успешно във Facebook.

В същото време все още е вярно (и е вярно от няколко години), че най-вирусните новини от сайтове с маргинална дезинформация са минимално балансирани, но често предшестват най-вирусни статии от традиционните медии, които иначе обикновено имат много по-голяма читателска аудитория .

Това са най-вирусните статии за последната година от Denník N. SME има сходни цифри, Новини малко по-високи.

Дори след години на дискусии относно дезинформацията, социалните мрежи и конспиративните сайтове, изглежда, че от гледна точка на измамна вирусалност това все още е вярно: колкото по-лошо, толкова по-добре. Колкото по-малко сте обвързани от реалността и колкото повече гняв сте в състояние да генерирате, толкова по-големи са шансовете ви за успех в социалните мрежи.

Виждаме го с просто око при нормалното използване на Facebook, но има и проучвания, които убедително потвърждават това на големи данни. През 2017 г. изследователи от Ню Йорк измериха обхвата на половин милион туитове и установиха, че когато съдържат морално или емоционално заредени думи, тяхната вирусност се увеличава с 20%. В друго проучване от изследователския център Pew, изследователите показват, че публикациите във Facebook, които съдържат „ревностно несъгласие“, получават около половината ангажимент (харесвания, споделяния, коментари или кликвания), отколкото други видове съдържание.

Списание 1 е част от пропагандната онлайн машина за LNG. В допълнение към този уебсайт, Kotlebovci са видимо свързани с уебсайта Общ преглед на новините, който наскоро беше описан от Владо Шнидл, или с блога Kulturblog, който от своя страна има няколко видеозаписи за гледане на записи в Youtube. Всичко това се допълва от обширна мрежа от Facebook страници и групи. Страницата на Милан Урик във Facebook редовно създава най-популярните публикации от всички политически сайтове и е една от малкото, които могат да се конкурират с Любош Бла.

Исторически прозорец: започна през 2012 г., когато Facebook добави бутон „споделяне“

Известно е, че зад тази ситуация стои разширяването на социалните мрежи, които постепенно са се превърнали в основен източник на информация и новини за голям брой хора. Освен това през последните години Facebook се използва все по-често от възрастни хора, което е от голяма полза за политици като Blaha и ОНД.

Самият момент обаче не беше самото възникване на социалните мрежи, Facebook отдавна е относително безобидно място, където доминират снимки от различни галерии или ваканции. Конкретният момент, когато интернет наистина се развали, може да бъде проследен доста точно. През 2009 г. Twitter изобретява бутона за ретуит. Дотогава хората са пускали туитове ръчно - пише той в началото на туита "RT:".

Крис Уетърел, един от програмистите, изобретил бутона за ретуит, каза по това време: „Току-що сложихме зареден пистолет в ръцете на четиригодишно дете“.

Такава проста промяна, която внезапно отне един клик за разпространение на съдържание в Twitter, направи Twitter доминиращ източник на новини. Twitter обаче никога не е бил най-голямата социална мрежа и все още се използва много малко в нашия регион. Интернет революцията дойде в момент, когато Facebook реши да се конкурира с Twitter в областта на новините, те бяха вдъхновени и добавиха бутон „споделяне“. Постепенно те се превърнаха в основния източник на новини за голяма част от човечеството. Първо, статиите за кликбайт започнаха да се разпространяват на сайтове като Upworthy и скоро дойдоха индустриално произведените измами и сайтове за конспирации. И по този начин интернет се разпадна около 2013 година.

Информацията винаги е била споделяна, разпространявана и цитирана, но никога не е било толкова лесно с едно кликване. Тази промяна в лекотата на разпространение е променила скоростта, обема, но най-важното е структурата и вида на информацията, която е най-много. В Словакия той започна да се проявява около 2013-2014 г., ескалира с кризата в Украйна, когато започнаха Главните новини и феноменът на дезинформационните уебсайтове, а измамите, разпространявани от Facebook, станаха още по-силни по време на миграционната криза. И това не е спряло и до днес, а все още се справяме с непрекъснато нарастващия брой потребители на Facebook, които постепенно идват в по-старите години.

Как да подобрим социалните мрежи

Дискусиите относно регулирането на социалните мрежи се въртят най-вече около такива неща като разделянето на големите технологични гиганти на няколко по-малки компании (антитръстови закони), по-строго прилагане и глоби с омразно съдържание (както в Германия например), категоризират социалните мрежи като медийни компании, отговорни за съдържание., което се публикува върху тях, по-голяма прозрачност на алгоритмите и по-добър достъп до данни за изследване или по-строга борба срещу фалшиви акаунти и неаутентично съдържание.

В допълнение към тези големи теми има и малки и относително лесни за изпълнение интервенции, които не означават революция, но могат да помогнат. Някои от тях са публикувани от Джонатан Хайд и Тобиас Роуз-Стокуел в неотдавнашния им текст в Атлантическия океан, а други са измислени от изобретателя на бутона за „ретуит“ Крис Уетрел или професора от Масачузетския технологичен институт Дейвид Ранд:

  • Не позволявайте дадена статия да бъде споделена, докато поне не щракнете върху нея. От изследванията знаем, че много хора споделят статии във Facebook въз основа само на заглавието и изображението.
  • Намалете обхвата с непроверен акаунт. Facebook ви позволява да потвърдите акаунт, но не е известно, че в неговите алгоритми има наказание за непотвърждаване на акаунт.
  • Скриване на видимостта на харесвания и споделяния. Хората се държат на стада в социалните мрежи (във всички лагери) и отговарят на популярното. В допълнение, моментната измеримост на популярността на всичко е доста голям източник на натиск и депресия, особено за тийнейджъри и деца. Следователно Instagram изключи видимостта на броя харесвания.
  • Когато коментирате, че ИИ мрази като потенциално омраза, покажете на хората въпроса „Наистина ли искате да добавите този коментар?“ Опитват нещо подобно в Instagram.
  • Ограничете максималния брой акции на статия. Във Facebook това вероятно е нереалистично, но например с приложението Whatsapp те въведоха ограничение на максималния брой хора, които могат да бъдат преместени конкретно съобщение.

Това са решения, които са относително лесни за прилагане на практика, но със сигурност не са достатъчни. Много от тях имат характер на доста малки потрепвания, които могат да имат интересен ефект.