@ подкова. че няма нужда да изправяте извитите крака. Метатарзус варус върху вас! Още от раждането носехме ортеза, за да няма изкривен крак - който я беше „глупаво“ съхранил в утробата и превърнал във вътрешността.
Колко новородени лежат по гръб в леглото? Когато се катерех, ги поставях - те винаги ги слагаха от другата страна, за да не слезе главата. без катерене по гръб всяка майка знае, че не се нуждае от експерти от, emerika.
Не съм против да го нося, вкъщи имам шал, бадем и носач на newbjorn. Но това е извадено от контекста. Дори не мога да си представя да нося 4-месечното мнозинство на дъното сега - тя все още е по корем, търкаля се веднага щом я сложа по гръб, тя вече е обърната и агнешката талия, просто щях да блокирам нея с мотор.
но той вече не е новородено. Всичко в умерени количества.

органично

@ sardinka335 Мила сардинка, тук не става дума за бебета, които са имали крака от раждането. Повечето бебета не трябва да носят ортези след раждането и не са с крака, обърнати вътре.
Дори когато диетата се носи в торба, няма риск от изкачване на главата и не е необходимо постоянно да позиционирате диетата.
Носенето на диета не блокира двигателя, напротив, дори ако го носите през целия ден. Това е така, защото носенето поддържа вестибуларната система - усещане за баланс. Докато майката се движи, така и диетата във връзка с нея във всички посоки.
Диетата в сатката участва в събития на живо - тя вижда какво прави майката. той вижда и научава всички дейности, които майка му прави с него - миене на чинии, гладене, почистване, пазаруване. По-малко са проблемите с възпитанието с деца, които често се носят от детството. освен това гледката от сатката е много по-интересна от гледката от котката или леглото и тя постоянно се променя. и по този начин те имат много повече стимули и мозъкът им се развива по-бързо и по-добре. Когато бабата е в леглото, майката може да се грижи и за братята и сестрите. Което е добре и за него.

Исторически погледнато, в много култури децата са били носени в чанти. Путки бяха открити и някъде през миналия век, главно за да не се „разглезват“ децата от постоянно носене.

И това е последната комуникация с вас. Забелязах, че обичате да участвате в различни дискусии, свързани с кърменето и не можете да понасяте жени, които кърмят децата си при поискване, публично, които носят децата си и т.н. и т.н. В същото време повечето от мненията ви са погрешни и крайно агресивни. Не се интересувам от по-нататъшни дискусии.

@horseshoe най-малкият проблем при отглеждането на деца е с тези, които имат своите майки LUBIA. и е ясно дали тухлата е в кърпа или в бъги, с биберон в устата, с бутилка в устата.

Наистина не разбирам откъде вземам на тези биомати смелостта и дързостта да извадя такива бъчви (всички проблеми с гръбначния сувиазия с факта, че децата не бяха накиснати като маценки в сатката)

кой си ти, че смееш да общуваш толкова арогантно с жени, които имат различно мнение ?
фактът, че някаква жена не се среща по някаква причина и някой не означава, че е зла майка !

@nyusika го е написал добре, особено бих искал да видя клиничното проучване, което доказва, че проблемите с гръбначния стълб са причинени от необличането, тогава цялото ни поколение е в pr. ако вероятно е с гръб 😀 Бих искал да шал, но малкият ми крещи като бабуин там 😀 не харесва никакво ограничение на движенията, обвивката дори не ни пореже.

@nyusika Никъде не съм писал, че майка, която не кърми или не спазва диетата си, е зла майка. Писах за ползите от диетата ми. . къде написах "всички проблеми с гърба са свързани с неносенето"? Не ви липсва надутост.
И изобщо не се чувствам арогантен. Ако е така, извинявам се. Край на дискусията. В края на краищата това все още е дискусия за нещо съвсем различно и много се отклони от темата.