Възможно ли е да се смеем на книга, чийто главен герой е Адолф Хитлер? Ще даде. Но това вероятно ще бъде смехът "през сълзи".
Популярността на „Столетие на Йонас Йонасон“ и продължението „Аналфабетка“, който знаеше как да брои, биха могли (освен всичко друго) да ни убедят в популярността на измислените романи, чиито герои са наистина невъобразими исторически фигури. Тимур Вермес обаче измисля нещо още по-въображаемо, когато главният герой на последния му роман е самият Адолф Хитлер!
Историята започва, когато Адолф Хитлер се събужда на земята, без да знае къде се намира, как е стигнал там и какво всъщност се случва около него. За негова голяма изненада той разбира, че Втората световна война е приключила. Тя скочи отдавна, тъй като е 2011 г. Вместо да мисли как всъщност това е възможно, тя приема тази ситуация като следващия си шанс да постигне добро за Германската империя. Това е, извинете, настоящата Федерална република Германия!
Това, което той възнамерява като пропаганда и опит да съживи политическата си програма, се възприема широко като най-новата форма на телевизионно забавление.
След бързо запознаване с настоящата политическа и социална ситуация, той е поет от телевизионни продуценти, които го смятат за перфектен комик, имитатор на бивш лидер. В крайна сметка, кой би могъл да го имитира по-добре от себе си, когато говори сериозно? Това, което той възнамерява като пропаганда и опит да съживи политическата си програма, се възприема широко като най-новата форма на телевизионно забавление. Публиката е луда и популярността на Youtube-Hitler нараства всеки ден. Още веднъж.
Авторът изразява иронично и поразително за настоящата ситуация чрез телевизионни и интернет изпълнения на главния герой. Той отразява настъпилите промени - особено тези за по-лошо и в същото време посочва области, в които не е настъпила значителна промяна от времето на Третия райх. Той коментира пряко нелепото състояние на медиите, чиито практики често наподобяват пропагандата, типична за епохата на Хитлер, иронизира младежта и съвременната култура, спори за Европейския съюз и състоянието на текущата военна политика. Може да се каже, че това е сатира на най-грубото зърно. Наистина ще се смеете на много ситуации. И тогава разбираш, че не е толкова смешно. Защото е вярно.
Наистина ще се смеете на много ситуации. И тогава разбираш, че не е толкова смешно. Защото е вярно.
„Днешният черен телевизор нямаше превключвател или бутони, нищо. Затворих дистанционното в ръката си, не дай Боже, натиснах уреда и камерата се включи. Резултатът ме разочарова. Забелязах готвач, който нарязва зеленчуци. Е, олимпийските игри не се провеждат всяка година и всеки момент, но предполагам, че има нещо по-важно от готвенето някъде в Германия или някъде по света! “
Както се очаква обаче, характерът на Адолф Хитлер е доста противоречив. Авторът го описва като водещ говорител, политически стратег, който е премислил всяка една стъпка и принципен човек със солиден характер. Разбира се, Хитлер несъмнено беше такъв човек. Ако обаче четете за него като за интелигентен човек, който обичаше кучета и деца и който знаеше как логично и наистина разумно да оправдае всяко свое действие, това е малко. странно.
Има много книги, в които се опитвам да разбера главния герой, да намеря хубавото в него и да ми хареса, но не успявам. Направих точно обратното с тази книга. Всички знаем, че истинският Хитлер е бил не просто обикновена фигура от онова време, а човек, който е могъл да извърши най-тежките зверства хладнокръвно. Затова се опитах да търся само лошото в него, да поставя под съмнение всеки негов израз, исках да мразя персонажа, но не можах (говоря за персонаж от книга, разбира се!). Освен че обвинява евреите, болшевиките и чужденците за цялото зло, персонажът говори само изключително по темата за Холокоста, сякаш авторът се е придържал към девиза „Не всичко беше лошо“. Той изобрази Адолф Хитлер като. човече.
Книгата ми хареса, въпреки че може би я исках.
След като го прочетох, имах толкова странно чувство. Книгата ми хареса, въпреки че може би я исках. Определено не съжалявам, че го купих и вече знам, че непременно ще се върна към него един ден. Може би след по-нататъшно четене, с течение на времето, това ще ми даде по-пълна представа. В момента обаче имам малко противоречиви чувства.
„Най-много съм разстроена от хората си от сутринта от непоносимо доброто им настроение. Сякаш бяха били в продължение на три часа и междувременно бяха успели да завладеят Франция. Според мен само пекарите трябва да работят рано сутринта. И, разбира се, Гестапо, това е ясно. За да изкара болшевишката бригада направо от леглото. Разбира се, болшевишките готвачи ще бъдат горе, така че Гестапо трябва да става дори по-рано от тях и така нататък и т.н. "
Що се отнася до това как е написана книгата, мисля, че това е страхотна работа без дебати. Освен че е проучил подробно темата, за която пише, авторът е избегнал всякакви незначителни отклонения или скучни описания, така че няма да намерите нито едно допълнително изречение в книгата.
Като книгата на Youtube за Хитлер: някои го обичаха, други го мразеха.
Трудно е да се каже на кого бих препоръчал книгата. Като книгата на Youtube за Хитлер: някои го обичаха, други го мразеха. Лично аз намерих книгата наистина забавна на места, но осъзнавам, че дори такъв хумор може да не е по вкуса на всички. Не мисля, че тези, които са обезсърчени от рецензиите и се интересуват от темата, определено ще посегнат към нея. В най-лошия случай все още можете да го отложите.