В понеделник на словашкия портал с голяма читателска публикация беше публикувана статия с това заглавие. Той обсъжда, че една прилична гей (лесбийска) двойка ще осигури на децата по-добри условия от една разбита двойка, мъж и жена (алкохолизъм, битки и т.н.). Той заявява това в началото и в края. В тялото на статията обаче е т.нар скрита реклама. Статията отбелязва и вече не се споменава за разбито семейство, а за (нормалната) традиция, която хомосексуалните деца. семействата са по-добри в това. Други изследвания не забелязват статията. [Част 7 от поредицата за равенството между половете - интегриране на половете]

Изследването заявява, че: Разликите в психиката на децата от традиционното семейство и семейството на гейовете или лесбийките са минимални. Тези, които учените са разкрили, дори говорят в полза на гей семействата. . Децата, израснали в такава (хомосексуална) среда, показват по-добри резултати по показателя за социална компетентност и имат по-ниска склонност към агресия.

Изследването е направено от Henny M.W. Бос от Амстердамския университет, подобно беше и в Америка. Резултатите бяха представени и от западняци в Словашката академия на науките (SAS). Словашкият психолог Яшшова вече се е идентифицирал с тях.

Изследователите разкриха, че деца от хомосекс. семействата са по-добри в това, но не се казва, че са разкрили причините, поради които това е така. Нека помислим за живота на детето, защо се справя по-добре:

Първата травма, че това дете изпитва е, че чака осиновяване. (Или от раждането, от ранна възраст, или по-късно прибрано в дома и т.н.) Ако едно дете в най-ранна възраст няма родители, неговото наваксване е малко или много забавено през първите години/месеци. Дефицитът на любов при такова дете е очевиден. и голям.

Втората трудност е самият преход към "нови" родители, смяна на обкръжението и т.н. Тук той трябва да бъде включен от свръхстандартна любов (ако такава фраза изобщо има значение) или чувствителен към места, където той вече е имал предишно нараняване.

Третото събитие, което очаква това дете, - когато бъде осиновено от хомосексуална двойка, е трудно да се изгради собствена полова идентичност, ако двойката е от различен пол от детето. (Изгражда се до около 6-та година от живота). Ако детето е от същия пол като неговия хомосексуалист. осиновителката двойка, отново, не вижда как да изгради любовна връзка с противоположния пол. Тя трудно разпознава това, което няма у дома: женственост или мъжественост. (Това важи и за деца с 1 разведен хетеросексуален родител.) Макар и хомосексуален. двойката може да бъде тренирана в позиция, в която едната от двойката е по-мъжка, а другата е по-женствена. Един от партньорите просто трябва да направи този, който създава топлината на дома (любяща майка, най-вече със склонност към раздвижване на дома, чувство за естетика), другият баща: различно мислене, различни начини за ангажиране на раците и решаване на проблеми по-скоро поставяне на детето в контакт с външния („заплашителен“) свят. Дете в хомосексуално семейство изгражда един модел чрез сурогатни хора (чичо, леля в пясъчника,.

Има разлика между мъжката и женската любов към детето. По-големият дефицит е (много вероятно) изчезналата майка. Дете без майка е дете, което не изпитва спецификата на майчината любов: мекота, нежност и нежност, както майката обича; които трябва да изградят чувство за вътрешна сигурност (понякога в ранна възраст) чрез по-мрачен мъжки подход; която не беше изумена от факта, че смелостта, грижите и крехката уязвимост съжителстват при майка ми; което изисква много внимание и жертви от страна на родителите, което няма чувството за сигурност и приемане, което възниква от подсъзнателно постоянно присъствие/интуиция и бдителност по отношение на живота и развитието, на което мъжът не е толкова способен, защото той работи повече в променлив, а не постоянен умствен режим като жена.

Факт е, че хомосексът. двойките, които искат дете, много често са лесбийки, а не гейове. Липсата на баща също не е печалба. Сръчен психолог, терапевт, мисля, че лесно диагностицира това (мисли психиатърът Патарак в своя блог).

Четвъртият проблем липсва модел за изграждане на връзка с противоположния пол, когато детето е на възрастта на любовта и т.н., възможността за разговор с двата пола изобщо, когато има само 2 бащи или майки у дома.

В текста по-долу не искам да обидя никой хомосексуалист, който живее обичайния си живот, въпреки трудностите на ориентацията си, често героично. И ЛГБТ програмата го обижда.

Петото нещо, което може да се случи в живота на детето е нарушение дори в хомосексуална двойка. Когато една двойка осинови дете, никой не знае колко дълго двойката ще бъде заедно - така че е необходимо да се изследват деца, които са от такива двойки. Статията не споменава това, но има редица налични статистически данни (мога да добавя по-късно), че при характеристики, които допринасят за разрушаването, хомосексуалистите са в по-лошо положение от хетеросексуалните: по-голяма размишленост/ротация на партньори, пристрастяване, проблеми с психичното здраве.

Разбира се, нищо не е идеално, вероятно няма семейство. Ние всички сме нещо и някой вече е наранен, всеки знае от собствения си опит значението на думите: разочарование, тъга, заплаха, неприемане, . Просто исках да скицирам това бебе за осиновяване (първи удар) и да има хомосекс. осинови. юридически е по-трудно за родителите (със сигурност, ако сравним "средни" двойки от двете групи - хетеро и хомо).

Тук не е ли заключението на изследването?: За дете, израстващо в хомосекс. Семейството дебнат още неприятности и травми. От самото начало е в неравностойно положение. Въпреки това, преодолявайки ги, той се превръща в силна личност, което означава, че още в детството (изследване е проведено на тази възраст), той се справя по-добре. (Имате ли друго обяснение?)

Каква е вероятността за това твърдение? Каква е вероятността такива изключителни деца да попаднат в случайната извадка ?

Друго изследване, направено от Марк Регнерус, казва нещо друго (той беше остро атакуван). Той изследва онези, които имат хомосексуалист. родители; по време на изследването те вече са били на 18-39 години.

Резултатите на Regnerus са по-лоши за хомосексуалните деца. семейства по много показатели: семейно благосъстояние, заетост, посещение на терапии, идентифициране на себе си като хетеросексуален, Невера, предаване на полова инфекция. полов акт, секс. тормоз над родители/други възрастни, процент бракове, склонност към самоубийство.

семейство

Regnerus оспори методологията. Те обвиняваха, че напр. не са правили изследвания с млади хора, които все още живеят с хомосекс. родители или че в неговата извадка са били тези, които са живели с хомосекс от известно време в миналото. родители, но не за постоянно. Методологични въпроси за изследване на Regnerus:

1. Когато той също взе в извадката деца, които само известно време живееха с хомосекс. родители - не трябва ли резултатите да бъдат по-съобразени с другите деца? По-скоро това не предполага, че децата, дори с временен опит от хомогенно семейство, се справят по-зле, защото дори по-кратък опит ги е белязал. ?

2. Когато малко млади хора (на възраст между 18 и 27 години) все още са живели със своя хомосекс. "родители", това не показва непоследователност на това семейство (или неговото разпадане, смяна на партньори,.)

Методологични въпроси за холандското изследване (т.е. само относно информацията за него в статията):

1. Как измерихте „социална компетентност“ и „степен на агресия“ при изследваните деца (от хомо и хетеро родители) ?

2. Regnerus не изследва по-измерими и по-показателни показатели ?

В допълнение към сериозните изследвания има и политически поръчано. Защо изследването е публикувано в чужбина у нас в SAS, просто си мисля:

Ето държавен документ, подписан от Рудолф Хмел, Заместник министър-председател по правата на човека и националните малцинства, който според него може да се превърне в вдъхновяващ източник в Словакия при по-нататъшно изграждане. правата на хората с малцинствена сексуална ориентация.

Може да се изтегли от тук, съдържа 29 принципа. Включва и правото да създадете семейство за всички, независимо от пола. ориентация.

ПРАВО НА СЪЗДАВАНЕ НА СЕМЕЙСТВО

Всички хора, независимо от сексуалната ориентация или полова идентичност, те имат право да създадат семейство. Семейства съществуват

в различни форми.

(а) да предприеме всички необходими законови, административни и други мерки, за да гарантира правото на основаване на семейство, включително достъп до осиновяване или подпомогнато възпроизвеждане, без дискриминация на основание сексуална ориентация или полова идентичност; (б) гарантира, че законодателството и политиките признават многообразието на семейни форми, включително тези, които не са дефинирани по произход или брак, и осиновяване .

в) да предприеме всички необходими законодателни, административни и други мерки, за да гарантира, че най-добрият интерес на детето е първостепенно съображение при всички действия или решения относно деца от публични или частни институции за социално подпомагане, съдилища, административни или законодателни органи; и че сексуалната ориентация или половата идентичност на детето или на което и да е лице в семейството или на друго лице не трябва да се счита за несъвместимо с такива най-добри интереси

Документът е транснационален, като призовава комисаря на ООН да "одобри тези принципи, да насърчи тяхното прилагане по целия свят" .

В Словакия кандидатът за прилагане на такива права в момента е министърът на външните работи и европейските въпроси на Словашката република, опитен политик Мирослав Лайчак.

Веднъж той беше ядосан, когато „фанатизирани противници на правата на човека“, както ги наричаше, възпрепятстваха прилагането им (септември 2013 г.). Това беше национална стратегия за защита на правата на човека, която тя разработи 5 души (по примера на Запада), несъгласен 69 словашки организации с коментари по 190 страници (налично тук, например).

В Словашката република няма благоприятна атмосфера за приемането на такива закони, казва се, че словаците са омразни и хомофобски (министър Лайчак все още „получава имейли с омраза“, както каза по радиото тази седмица.)

Но сега имаме научни доказателства. Две изследвания, напълно противоположни. В Слов. първият от тях се представя на Академията на науките, също на портала за четене, което влияе на мнението на хората.

Ако трябваше да се правят изследвания с политически предварително подредени резултати, това се нарича идеологизация на науката. Тези, които изтъкват това, говорят за джендър идеология (джендър идеология) или в хода на историята на (ултра) либералния неомарксизъм, използван на английски, немски, френски. същите термини: толерантност, недискриминация, човешки права, подкрепа за многообразието, подкрепа за секс. малцинства, демократично общество, модерен плуралистичен подход, зачитащ световното развитие и резултатите от науката .

Резултатите от науката (или псевдонауката?) Са облагодетелствали едно гей семейство, в което човек не може да се роди. и че объркването на правата на човека не споменава често въпрос, който също трябва да бъде зададен:

Става въпрос за сексуалните права. малцинства, или за права (при най-добрите възможни условия) и най-добрите интереси на детето ?

Това трябва да поиска всяка гей двойка, защото на първо място родителите са за детето, след това детето за родителите.

Привържениците на сексуалните права. малцинствата, които имат възможността да подават документи във Върховния офис на ООН, без самите психолози, лекари и хомосексуалисти, вече са разгледали този въпрос:

Сексуалната ориентация не трябва да се има предвид несъвместими с такива най-добри интереси на детето.

Трябва да бъде внимателно проучен, звучи ми малко тоталитарно .

[Добавено:] В Словакия се съобразяваме с тях политически изисквания 1. създаде комисия по правата на ЛГБТИ в правителството 2. предложи учебник на 100 страници за ЛГБТ хора в училищата 3. предложи изменение на Наказателния кодекс, според което сексуалната омраза се наказва по-строго от другите омрази 4. държавата подкрепя финансово неправителствени организации 5. имаме прилично медийно отразяване на ЛГБТ 6. и сега изглежда като дезинформация и идеологизиране на науката и нашите думи. академия на науките.

Видео - Демонстрации на милиони хора (включително самите хомосексуалисти) срещу хомосексуални бракове и полова идеология във Франция.

В последната част също се опитах да разгранича (хомо) лобита и хомосексуалистите .