Срещнахме се тук, защото ООН е определила цели за напредъка на страните. Те се наричат ​​Целите на хилядолетието за развитие. И причината да харесвам тези цели е, че има осем. И като посочи осем различни цели, ООН даде да се разбере, че много неща трябва да се променят, за да може една страна да даде добър живот на хората. Трябва да сложите край на бедността, да се справите с образованието, равенството между половете, здравето на децата и майките, да контролирате инфекциите, да защитите околната среда и да изградите добри глобални отношения между страните във всяка област, от хуманитарна помощ до търговия.

най-добрите

Втората причина, поради която харесвам тези цели за развитие, е, че всяка една от тях се измерва. Вземете детската смъртност. Целта е да се намали детската смъртност с две трети от 1990 до 2050 г. Това е намаление от четири процента годишно. И това може да се измери. Това е разликата между политическите приказки и истинската решителност да се борим за правилното нещо, за по-добър живот на хората. И съм щастлив, че според документи много страни в Азия, Близкия изток, Латинска Америка и Източна Европа намаляват [детската смъртност] с тази скорост. Бразилия намалява с пет процента годишно, а Турция със седем процента годишно. И това е добра новина. Но тогава хората ми казват: "В Африка няма напредък. Дори не получаваме никакви статистически данни от Африка, за да знаем какво става там." Мога да докажа, че грешат и по двете точки.

Това беше 1977, 1988, 1992, 1997 и 2002 г. И когато експертите на ООН вкараха тези проучвания в своята база данни, те използваха сложни математически формули за изчисляване на кривата на тенденцията и тази крива изглежда така. Погледни. Това е най-доброто, което могат да измъкнат от него. Но внимавай. Те изтеглиха кривата по-далеч от последната точка в тази посока. Те изчислиха, че през 2008 г. Кения е имала ниво на детска смъртност 128 от 1000. И аз бях тъжен от това, защото ние в Кения видяхме тази стъпка назад към повишената детска смъртност от 90-те години. Това беше трагедия. Но през юни получих имейл от Demographic Health Surveys и имаше добри новини от Кения. Бях толкова щастлива. Това е оценка от ново проучване. Тогава отне само три месеца, докато ООН го получи на своя сървър, а в петък получихме нова крива на тенденция. Тя беше тук долу. Не е хубаво? Не е ли хубаво? В петък седнах на компютъра си и видях смъртността да спадне от 128 на 84. И така празнувахме.

Но сега, когато имаме тази нова крива на тенденция, как да измерваме напредъка? Тук ще покажа някои подробности, защото ООН го прави по този начин. Те започнаха през 1990 г., измерванията са до 2009 г. Казаха „0,9 процента, без подобрение“. Не е справедливо. Като професор мисля, че имам право да го виждам по различен начин. Бих казал, нека поне да направим това. Десет години са достатъчни, когато следвате тенденция. Това са две проучвания и можете да видите какво се случва там. Те имат 2,4 процента. Ако бях министър на здравеопазването на Кения, щях да комбинирам тези две точки. Затова ви казвам, ние знаем детската смъртност. Имаме прилична тенденция. Когато се измерват Целите на хилядолетието за развитие, цифрите могат да се разглеждат по различни начини. Това е особено важно за Африка, тъй като 90-те години бяха лоши, не само за Кения, но и за цяла Африка. ХИВ епидемията достигна своя връх. Старите лекарства за малария вече не действаха и ни отне известно време, за да си набавим нови. По-късно добавихме комарници. И имаше социално-икономически проблеми, които сега се решават много по-добре. Погледнете средното. Това е средното за цяла Африка на юг от Сахара. А ООН говори за спад от 1,8 процента.

Това звучи малко теоретично, но не е пълна теория. Знаете ли, икономистите обичат парите и те искат все повече и повече, искат да нарастват числата. И така те изчисляват процентния годишен ръст на икономиката. Ние в общественото здраве мразим детската смърт и затова искаме все по-малко и по-малко детски смъртни случаи. И така изчисляваме процентния годишен спад. Но в основата си е едно и също нещо. Ако икономиката ви расте с четири процента годишно, детската смъртност трябва да спадне с четири процента, ако нещата вървят добре и хората се включат и могат да използват ресурсите по начина, по който искат. Така че е справедливо да се измерва това за период от 19 години? Икономистът никога не би направил това. Разделих го на два периода. През 90-те години само 1,2 процента, само 1,2 процента. Докато сега, втора предавка - това е като първа предавка, сега те влизат във втора предавка. Но дори това не е справедливо представяне на Африка, защото е средно, това е средният темп на спад в Африка.

Ще ви покажа моите балончета. Тук, по тази ос, имаме детска смъртност от 1000 деца. Имаме година тук. И сега ви показвам по-широка перспектива от Целите на хилядолетието за развитие. Ще започна преди 50 години, когато те празнуваха независимостта в повечето африкански държави. Ще ви дам Конго, което беше високо, Гана, по-ниско, и Кения, дори по-ниско. Какво се е случило по това време оттогава? Да видим. Както можете да видите, грамотността се подобри с независимостта и ваксинациите започнаха, едра шарка беше изкоренена, хигиената се увеличи и нещата се подобриха. Но тогава, през осемдесетте, бъдете внимателни. Конго влезе в гражданска война и се засели тук. Гана е много [неясно]. Кения направи крачка назад и Гана ги изпревари, но тогава Кения и Гана падат заедно - и Конго все още стои. Днес сме тук. Както можете да видите, безсмислено е да се осреднява това нулево подобрение и това значително подобрение. Време е да спрем да мислим за Африка на юг от Сахара като за едно място. Нейните държави са толкова различни и заслужава да бъде призната, тъй като не говорим за Европа като единна държава. Мога да ви кажа, че икономиките на Гърция и Швеция са различни. Всички знаят това. И те преценяват всяка държава според това как се справя.

Позволете ми да ви покажа това в по-широк контекст. Моята страна, Швеция, през 1800 г. бяхме там. Трябва да имаме много специално разстройство на личността, когато броим децата толкова тревожно въпреки високата смъртност. Това е странно. Но ние сме броили всички смъртни случаи на деца, въпреки че не сме направили нищо по въпроса. И тогава дойдоха годините на глада. Това бяха лоши времена и на хората им писна от свобода. Предците ми се преместиха в САЩ. И накрая, те започнаха да просперират тук. Тук имаме по-добро образование, здравеопазването и детската смъртност спаднаха. Никога не сме воювали, Швеция е живяла в мир през цялото това време. Но вижте, темпът на спад в Швеция не беше бърз. Швеция е постигнала ниски нива на детска смъртност, тъй като е започнала рано. Имахме задължително начално училище през 1842 г. И тогава можете да видите удивителния ефект, когато имахме грамотни жени едно поколение по-късно. Трябва да осъзнаете, че инвестициите, които ни водят към напредък, са дългосрочни. Не става въпрос за пет години. Това са дългосрочни инвестиции. И Швеция никога не е постигнала темпото на Целите на хилядолетието за развитие, изчислих 3,1 процента. Така че Швеция е на волана. Но това не е начинът да говорим за това. Искаме другите да бъдат по-добри от нас. И наистина, другите бяха по-добри.

Ще ви покажа Тайланд, история на успеха, Тайланд от 60-те години на миналия век - как са слезли тук и са достигнали почти същото ниво на детска смъртност като Швеция. И да ви дам още един пример, Египет, напълно незабелязана невероятна история за успех в общественото здраве. Египет беше тук през 1960 г., по-високо от Конго. Устието на Нил е страдание за деца с диария и малария и много други проблеми. И тогава построиха язовира Асуан. Вкараха ток в домовете. Те са подобрили образованието и първичното здравеопазване. И цифрите намаляха. Те осигурявали чиста вода и премахвали маларията. Това е история за успех. Данни за детската смъртност в Целите на хилядолетието за развитие могат да бъдат постигнати. И е добре, че днес Гана намалява със същия темп като Египет в най-бързите си времена. Кения ускорява. Тук имаме проблем. Сериозен проблем е крайността, която стои.

Позволете ми да ви покажа по-широка картина, различна гледна точка за детската смъртност. Ще ви покажа връзката между детската смъртност по тази ос - тази ос е детска смъртност - и тук имам размера на семейството. Връзка между детската смъртност и размера на семейството. Едно, две, три, четири деца на жена. Шест, седем, осем деца на жена. Това е положението от 1960 г., преди 50 години. Всеки балон е пейзаж. Оцветете, както виждате, континента. Тъмносиньо е Африка на юг от Сахара. А размерът на балона е популация. И това са така наречените развиващи се страни. Те имаха висока или много висока детска смъртност, а семейството имаше шест до осем деца. И това бяха така наречените западни държави. Те имали ниска детска смъртност и малки семейства. Какво се е случило? Искам да се убедите сами във връзката между намаляващата детска смъртност и намаляващото семейство. Моля, бъди внимателен. Трябва да го видите с очите си. Това се случи. Ще започна света. Идва образованието, шарката, по-доброто образование, здравеопазването. Те слизат тук - Китай идва в западните страни. А сега Бразилия. Индия наближава. Първите африкански държави преминават в този ъгъл. Имаме много нови съседи. Добре дошли в достоен живот. Искаме всички тук долу. Това е визията, която имаме. И вижте, идват първите африкански държави. Днес сме тук.

Няма такова нещо като „западен свят“ и „развиваща се държава“. Това е доклад на ООН, който беше публикуван в петък. Много е добре - нива и тенденции в детската смъртност - до тази страна. Този сайт е много лош. Това е категоризация на държавите. Показва „развиващите се страни“ - мога да прочета от този списък - развиващите се страни: Южна Корея. Какво? Има ли Samsung как могат да бъдат развиваща се държава? След това, Сингапур. В крайна сметка Сингапур има най-ниската детска смъртност в света. Те изпревариха Швеция преди пет години и ще ги нарекат развиваща се страна. Следващ Катар. Най-богатата държава в света с Ал Джазира. По дяволите, как могат да бъдат развиваща се държава? Това са глупости. (Ръкопляскания) Останалото е добре. Останалото е добре.

Трябва да свикнем с нова концепция, която се съгласува с данните. И трябва да осъзнаем, че всички слизат тук. Връзките са важни сега. Погледни. Само когато погледнем Африка. Това са африкански държави. Можете ясно да видите връзката между намаляващата детска смъртност и свиването на семействата, дори в рамките на Африка. Ясно е, че това ще се случи. И в петък излезе много важен доклад от изследване на Института за измерване и оценка на здравето в Сиатъл, който показва, че образованието на жените е отговорно за почти 50-процентното намаляване на детската смъртност. Когато учим момичета на училище, получаваме резултатите 15 до 20 години по-късно, което е много силна дългосрочна тенденция. Ето защо трябва да имаме дългосрочна перспектива и трябва да измерваме резултатите за десетгодишни периоди. Напълно възможно е да намалите броя на детската смъртност в тези страни и да ги свалите до този ъгъл, където всички бихме искали да живеем заедно.

И, разбира се, намаляването на детската смъртност е най-важното по отношение на хуманитарната помощ. Говорим за достоен живот на децата. И това е и стратегическа инвестиция за бъдещето на цялото човечество, защото става въпрос за околната среда. Няма да можем да се грижим за околната среда и да избегнем ужасна климатична криза, ако не стабилизираме населението на света. Нека изясним това. И можем да постигнем това, като намалим детската смъртност, направим планирането на семейството достъпно и поддържаме образованието на жените във фонов режим. И е възможно. Да тръгваме.