Представете си, че един ден вашите Юрко, Алексик, Аделка, Симонка няма да се върнат от детската градина и изглежда така: телефонно обаждане, че детето е в болница, забранено ви е да го посещавате и допълнителна информация ще бъде предоставена от Трудова, социална Служба за дела и семейство, сбогом.

йозеф

Бивш ръководител на бюрото по труда Ярмила Бохачова срещу Йозеф К.

Смятате ли, че е добре, че социалният работник не е извършил никакви разследвания в домакинството и незабавно е подал молба за временна мярка, като е посетил домакинството само две седмици по-късно? Първата стъпка трябва да бъде задълбочена оценка на жизнената ситуация на детето и неговото семейство и определяне на степента на риск.

За да подаде молба за временни мерки, органът за социална защита разполага със съответната информация и действа в съответствие с приложимите законови разпоредби и стандарти.

Защо работникът не потърси хора, подходящи за временни грижи, в по-голямото семейство?

В случай на съмнение за насилие над деца трябва да се предприемат бързи действия, като се вземе предвид сериозността на случая. Важно е да се предприемат мерки за предотвратяване на евентуалното продължаване на производството, което наистина застрашава развитието и здравето на детето.

Социалният работник обаче не действа бързо. Тя разпореди премахването на детето до два дни след жалбата и петиция до съда до три дни след нея. Това е достатъчно време, за да спестите в семейството и да намерите подходящи роднини. Напротив - може да се каже, че през тези два дни детето е било изложено на възможна заплаха.

Въпросът се отнася до конкретен случай и в съответствие с инструкциите на Министерството на труда, социалните въпроси и семейството, ние не предоставяме информация за конкретни деца и случаи.

Как този социален работник поема отговорност за детето, което учителите са завели в болницата въз основа на нейните указания - срещу обичайната и законова процедура - два дни преди издаването на предварителна мярка и едновременно без съгласието на законен представител?

Защитата на здравето и живота на детето е от първостепенно значение, докато органът за социална защита също продължи в този случай в съответствие с действащите законови разпоредби.

Детето може да бъде прегледано или със съгласието на законен представител, или в съда. Следователно процедурата е била незаконна. Съгласен съм, че защитата на здравето и живота е от първостепенно значение. Длъжностното лице обаче счете за необходимо да се защити детето по този начин, чиято цялостна находка се състои от едно по-старо натъртване, едно старо подуване на ръката и атопична екзема. Според вас подобна констатация е причина за надвишаване на компетенциите?

(Отказва да отговори, защото случаят се отнася до непълнолетно дете.)

Съдебната преписка съдържа жалбата на учителите, в която освен дата, подпис на учителите и печат на детската градина липсва и печат или баркод на информационната система на бюрото по труда, указващи, че писмото е надлежно получени. Как е възможно?

ÚPSVaR не е компетентен да коментира съдържанието на съдебната преписка.

Това писмо е приложено към молбата за временни мерки, изпратена от вашия офис до съда. Наистина не ви притеснява, че Службата внася в съдебни дела неща, които дори нямат основните формалности?

(Отказва да отговори, защото случаят се отнася до непълнолетно дете.)

Инициативата на учителите се отнася до евентуално пренебрегване. Кога и как социалният работник стигна до заключението, че това е злоупотреба? Припомням ви, че домакинството не е посещавало и не е разговаряло с детето в детската градина. Преди да бъде отстранена от семейството, тя не е говорила с майка си или с други членове на домакинството.

Органът за социална защита разполага с достатъчно релевантни доказателства за процедурата.

Защо Службата не записва никакви резултати от разследването в съдебната преписка? Защо съдът не информира за посещенията в сиропиталището?

Комуникацията със съда се осъществява по стандартния начин в съответствие с разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс.

Защо няма социална работа с това семейство?

Дори и в този случай се извършва социална работа със семейството.

Наистина е смело да наричаме социална работа едното спестяване в домакинството, а другото от роднина. Разработил ли е социален работник план за социална работа със семейството? Ако е така, защо тя не го е предоставила на семейството си, което е длъжна да направи съгласно вътрешен стандарт?

(Отказва да отговори, защото случаят се отнася до непълнолетно дете.)

Наистина ли мислите, че детето е изведено от семейството без разследване и след месец, освен незначителна медицинска находка, полицията стигна и до заключението, че няма злоупотреба? Днес е вторият месец, но нищо не се е променило в положението на семейството. Защо офисът, като настойник при сблъсък, не работи толкова бързо, за да гарантира, че детето се връща бързо у дома?

(Отказва да отговори, защото случаят се отнася до непълнолетно дете.)

А сега си представете, че изисквате подобни отговори като родителите на Юрек, Алексик, Аделка, Симонка.