Фицо се върна към любимата си тема, обявявайки победата в спора за Габчиково

Slovenské elektrárne предупреждава, че победата във Виенския арбитраж не засяга други дела, заведени срещу държавата.

върна

Преди около две години министър-председателят Робърт Фицо (Смер) обяви, че държавата поема водопровода Габчиково под частен контрол. Днес той обяви, че държавата е спечелила арбитраж дали да компенсира частното лице, тъй като той твърди, че е имал подходящ договор за наем.

"Арбитражният съд (...) отхвърли цялото предложение", каза Фицо. Според него Арбитражният съд във Виена вече потвърди в петък, че договорът от 2006 г. за експлоатацията на централата в Габчиково е напълно невалиден. Той е подписан с държавата от Slovenské elektrárne, който по това време се контролира от италианския Enel.

Фицо дойде следобед при Габчиков, за да обяви резултата, заедно с министъра на икономиката Петр Жиг. Жига добави, че държавата не трябва да плаща обезщетение. "Словашката република няма да плати никакви пари, сега имаме потвърждение в международен план", добави той.

Електроцентралите поискаха компенсация от 588 милиона евро. По този начин те определиха количествено печалбата, която губеха чрез предсрочното прекратяване на договор, който първоначално трябваше да остане в сила няколко години.

Фицо и Жига се появиха в Габчиково, след като правителственият офис отмени планираното заседание на коалиционните министри. Като причина беше посочено несъгласието с главата на националистите Андрей Данек.

Той искаше да има реч в Девин по време на честванията на празника на Св. Кирил и Методий, но кабинетът на премиера отказа участието му. Данко каза на номинирания за SNS министър да не ходи в правителството.

Slovenské elektrárne съобщава, че в момента разглежда арбитражното решение. Те припомниха, че всички други дела, които са завели срещу държавата, все още са валидни.

Поредната кутия на Пандора?

„Ако Робърт Фицо иска да го представи като победа, това е победата на Пир. Напротив, (това е) отварянето на друга кутия на Пандора ", смята депутатът от опозицията Карол Галек (SaS).

Спорът за Габчиково

  • Турбините Gabčíkov събират средно около 100 милиона евро годишно за електричеството, което произвеждат.
  • Приходите зависят главно от цената на електроенергията на фондовата борса, като сегашният й размер е над 30 евро на мегаватчас, водопроводът може да спечели над 70 милиона евро при годишно производство на около 2,2 тераватчаса електроенергия. За илюстрация това е около 7 процента от електроенергията, която консумираме годишно в Словакия.
  • Цените на електроенергията обаче бяха два пъти по-високи в миналото, така че приходите от водоснабдяването можеха да се удвоят.
  • 65% (около 65 милиона евро) от държавните приходи са получени от държавното строителство за управление на водите, останалото принадлежи на Slovenské elektrárny.
  • Това беше договорено по време на приватизацията на Slovenské elektrárne. Fico прекрати оперативния договор.

Според Галек арбитражният съд е постановил, че договорът, с който приватизираното Slovenské elektrárne е било натоварено с експлоатацията на водопровода, е бил невалиден от самото начало. Следователно инвеститорът няма право дори на 600 милиона евро, които той претендира като компенсация за пропуснатата печалба. Той би постигнал това, ако договорът беше валиден 30 години, както беше договорено.

Фико спечели ли, когато пое Габчиково? Въпроси и отговори

В бъдеще обаче това теоретично може да означава, че държавата ще трябва да върне на частното лице парите, които е платил като наем.

Ако не се прилагат нито договорът, нито клаузите за обезщетение, споразумението, че турбините Gabčíkov се събират от собствеността на Slovenské elektrárne, не трябва да се прилага. Това означава, че те биха били изцяло притежавани от тях по всяко време, а не просто да бъдат наемани.

Според международните споразумения частно лице не може да притежава такава електроцентрала. Следователно държавата и частната компания се съгласиха да наемат и споделят приходите.

Фицо иска 500 милиона евро

Slovenské elektrárne взе 65 процента от приходите за грижи за водопровода, докато останалите мениджъри на водата. Според Галек недействителността на договорите отваря по-големи възможности за Enel да си върне парите, които е платил. Дискусията може да бъде и за разходи.

Напротив, държавата съобщава, че иска почти 500 милиона евро от частно лице. Той твърди, че притежава всички приходи, събрани от централата под контрола на частен инвеститор по време на неразрешен лизинг.

„Мисля, че ако арбитражният съд не е разрешил връщането на взаимно изпълнение от невалиден договор, централите ще могат да предявят обратен иск в производството, проведено от държавата срещу тях за връщане на приходите, това, което са похарчили за Габчиков операция в миналото ", казва Андрей Леонтиев. партньор на адвокатска кантора TaylorWessing.

Това означава, че на теория той ще може да поиска обратно, например, какво са инвестирали в чужденец, както и оперативните разходи и разходите за заплати, свързани с Gabčík. Възможността целият договор за премахване на водопровод от собствеността на електроцентрала да бъде невалиден се счита за малко вероятно.

Дебатът за това кой на кого трябва да плати и колко пари теоретично може да отнеме много време и резултатът е трудно да се предвиди.

Доводът на държавата за недействителност на договора се основава на факта, че не е имало подходящ търг за оператора на водните турбини, до момента съдилищата са се произнасяли в негова полза. Не е ясно дали и до каква степен се взема предвид, че лицето, което счита, че офертата не е била офертата, е самата държава.

Главният редактор на портала energia.sk Ленка Ференчакова посочи, че що се отнася до обезщетението за електроцентрали, вече не се очаква продължителен спор в друга институция. „Във връзка с Габчик обаче текат други процеси в словашките съдилища, така че ще бъде интересно да се следи съответно тяхното разрешаване. резултатът от обявеното от държавата възстановяване на пари, което според Vodohospodárská výstavba представлява несправедливо обогатяване за Slovenské elektrárne, в което самото министерство на икономиката има своя миноритарен дял “, каза тя.

Те се тревожеха за турбините, които все още не бяха ремонтирали

Второто правителство на Робърт Фицо спомена пренебрегваните турбини като един от ключовите аргументи защо работата трябва да се върне на държавата. Фицо обвини частника, че е закъснял с обещания ремонт.

Беше по време, когато се подготвяше състезание за ремонт. Държавните мениджъри на водите започнаха работа по търга, след което установиха, че централата е в по-лошо състояние, отколкото изглеждаше, и планираха да подадат наказателна жалба.

Оценките за състоянието на турбините трябваше да бъдат извършени от експертната компания JHS, която е базирана в Мартин, а в миналото беше ръководител на бившия ръководител на Службата за регулиране на мрежовите индустрии Йозеф Холенчик.

Настоящото ръководство на Vodohospodárská výstavba няма информация за наказателно-правен надзор. „Подготвят се документи за обществени поръчки за основен ремонт на турбини, като същевременно се търси възможността за финансиране на договора от еврофондове, което, ако бъде успешно, ще повлияе и на условията на търга“, пишат от компанията през май тази година.