при поверяване на дете на лични грижи на един от родителите

грешки

През годините се превърна в неписано правило родителят, на когото детето поверява детето на лични грижи след разпадането на семейството, да живее с убеждението, че е придобил абсолютна юрисдикция над своето потомство и че той или тя тя може да определи, че родителят ще има контакт с детето. Това е фатална грешка. Това вреди на детето и причинява често непоправими грешки в психиката му, които - за съжаление - ще се проявят много по-късно. Под формата на различни психосоматични разстройства или психосоциални аномалии. Детето може да израсне до нестабилен човек, може да стане податливо на различни пристрастявания, безразборно, асоциално и т.н.

Добрият родител се грижи детето да има достатъчно отношения с другия, който не е поверил детето на лични грижи. Може да звучи парадоксално, но майката, която култивира добрите отношения на детето с бащата, развива много силна любов към себе си в потомството си. И обратно, баща, който не псува майката пред детето и не я клевети, прави повече за детето, отколкото ако го води в Дисниленд всеки уикенд.

Опасен предразсъдък е практиката, според която много взаимодействия, определени от съда, се тълкуват като ситуация, при която другият родител няма право да бъде с детето извън определеното време. Това обаче не е вярно! Другият родител също има всички права и задължения, с единствената разлика, че не се грижи лично за детето, все още го няма при себе си. В противен случай той може да отиде в дома си, училище и другаде, където е детето. С едно ограничение - той не може да го вземе със себе си без знанието на родителя, който се грижи лично за детето.

Избрахме редица съдебна практика (съдебна практика: съдебно решение, основано на прецедент, което се публикува в съдебните анали и което се използва при тълкуването на законите. Това е така наречената съдебна практика, която съдилищата трябва да спазват при вземането на решения. ) става въпрос за това как да се отнасяме към дете в лични грижи.

Решение R 96/1967/стр. 235 - 236 /: „Родител, на който непълнолетното дете не е поверено на лични грижи, в контакт с него упражнява ролята си във възпитанието на детето, дадено му в разпоредбите на раздел 26 от Семейния закон. Ролята на другия родител, което непълнолетният отглежда детето е, inter alia, с оглед на интереса на детето към полезен контакт с другия родител, създайте благоприятни условия за контакт на този родител с непълнолетното дете, особено като напътствате детето да има правилните отношения с този родител."

Решение на Конституционния съд на Словашката република от 18 октомври 2006 г., бр. к. PL. ÚS 14/05-48:

Решение на Конституционния съд на Чешката република II.ÚS 363/03

„От конституционна гледна точка не е възможно моделите на функциониране на отношенията между разделени родители и малолетни деца, които се използват от публичните власти, да имат предимство пред най-добрия интерес на детето, което е определено в Изкуство. 3 от Конвенцията за правата на детето.
Тези модели, колкото и да са полезни и приложими в много случаи, не могат да повлияят на ситуацията на всеки непълнолетен. Следователно общите съдилища вземат предвид всички специфични обстоятелства по делото и произтичащите от това най-добри интереси на детето, което винаги трябва да бъде основно внимание при всяка дейност, включваща деца, независимо дали се извършва от държавни или частни институции за социално подпомагане, съдилищата или административните органи са взели решение за конкретната форма на най-подходящия режим за отношенията между родители и деца ... "

Определение 21CoE/74/2014 - 519, Районен съд в Прешов:

„Ролята на двамата родители в живота на малолетно дете е незаменима и Апелативният съд не счита, че в настоящия случай би било иначе. Несъмнено е в интерес на детето да се грижи родителят, който признава ролята и значението на другия родител в живота на детето и е убеден, че другият родител също е добър родител. Грижите и възпитанието на непълнолетното дете предполагат осигуряването не само на материални, но и на нематериални условия, които дават възможност за развитие на личността на непълнолетното. По принцип участието на двамата родители е от съществено значение в процеса на социализиране на непълнолетно дете. След разпадането на семейство с малолетни деца, не само етиката на родството, но и законът задължава децата да почитат и уважават родителите си, докато родителската отговорност (за правилното възпитание на децата) е наложена и на двамата родители; следователно, освен ако не бъдат открити такива факти, които биха довели до спиране на родителската отговорност, няма причина родител, в чиято пряка грижа непълнолетният да не е, така че този родител да не се среща с непълнолетния или. в много ограничена степен. "

Оставете отговор Отказ на отговор

За съжаление трябва да влезете, за да оставите коментар.