Москва/Лондон, 5 май 2015 г. (HSP/Снимка: TASR/AP - Matt Dunham)

фалшива

Daily Express е възмутен от конспирациите, публикувани от някои интернет коментатори за раждането на херцогинята Кейт Мидълтън. Според една от тези версии ранната поява на публично поддържаната съпруга на принц Уилям е доказателство, че тя никога не е била бременна и че детето й е родено от сурогатна майка.

„Блогърите направиха тези твърдения, като предположиха, че Кейт Мидълтън не би могла да изглежда толкова добре само часове след раждането“, пише Daily Express. По този начин британският ежедневник отговори на коментарите на читатели на някои ежедневници в дискусията за херцогинята на Кеймбридж и нейното новородено дете.

„Поданиците на Нейно Величество изглежда обиждат с фалшива история. Ако е родила сама, ясно е, че преди няколко дни “, каза един от дискусантите в коментарите. „Никаква сила на волята няма да помогне на жена, която би родила под наблюдението на най-добрите специалисти, да напусне болницата на крака само пет часа след раждането“, пише друг читател в дискусия на статията.

Друг читател също настоява за подобна теория и пише: „Най-вероятно тя не е родила, но детето й е било абортирано и родено от сурогатна майка. И през цялото това време Кейт слагаше подплънки на корема си, за да се прави на бременна публично. Да се ​​появяваш публично само часове след раждането, да държиш бебе на ръце, да махаш на зрителите в бяла рокля и с усмивка на лице - това не е реално ".

Друг коментар гласи, че бебето е родено няколко дни преди публичното откритие на Мидълтън, защото лицето на бебето е „бяло и гладко“.

Според официалната версия обаче херцогинята се появи пред медиите поне десет часа след раждането, а малко преди, отбелязва Daily Express, в болницата дойде кралски фризьор.