Братислава, 2 септември 2019 г. (HSP/Снимка: SITA-Marko Erd)

идолите

Бившият министър на образованието Юрай Дракслер (ном. Смеру-SD) обясни в коментара си във Facebook защо политиците в кафенето не могат да управляват в Словакия. Неговите изявления, както и реакциите на обществеността предполагат, че той може да се върне в политиката по отношение на кандидата от предстоящата партия Добър избор на друг бивш министър, номиниран от Смер - Томаш Дракър. Той планира да публикува конкретни имена в средата на септември

Юрай Дракслер се активира в социалната мрежа преди няколко месеца. Той редовно публикува своите виждания за вътрешната политика, но също така и за Брекзит и имиграцията. Още тогава мнозина спекулираха, че това е предвестник на завръщането му във висшата политика. Draxler обаче все още не е говорил открито по въпроса.

В последния си коментар Дракслер критикува политиците в кафенето от нови страни, включително, между другото, според Робърт Фицо, Томаш Дракър.

Дракслер подчертава фокуса на кафенето върху радикални икономически решения, както и върху демонизирането на Русия. Той заявява, че през последните седмици поддръжниците на новите партии са изнервени. „Наркотичният скандал, включително демонстрация на причудливи„ мотивационни “лекции или фактът, че тези партии все още нямат програма и прибягват до отчаяни викове от типа„ събота “, също обезсърчава по-умните хора, заинтересовани от партита в кафенета.

„Но такива неща далеч не са най-лошите. Ако искате лидерите им да се изнервят наистина, опитайте да ги попитате колко потенциални гласоподаватели са срещнали наскоро. Не в интернет. Лице в лице. Или колко членове всъщност имат тези партии след две години. Или се опитайте да организирате по-професионална дискусия с тях за конкретен курорт и да ги попитате какво биха направили в дадения курорт за първия месец, първите сто дни, първата година. "

Сулик, "Радо", Киска и нови политици

Според Дракслер т.нар новите политици „няма да знаят, защото нямат как“. "Фактът, че един от лидерите на най-силния вестник от тези страни предложи миналия път да се включи в здравеопазването, като организира поход за по-добро здравеопазване, казва много.

„Но наистина важен в този контекст е въпросът защо това всъщност се случва. Един от най-големите проблеми в Словакия е, че за съжаление дори през 30-те години след 89 ноември не успяхме да образоваме по-широки групи от хора на средна възраст и по-млади хора, които да формират продуктивен подраст на политическия живот на страната. Тези, които разбират различните нюанси на публичната политика и връзките с обществеността. И особено тези, чието мислене е довело до дълбоки ценности, които след това търпеливо се опитват да наложат. "

Той добави, че вместо това имаме за мисловна основа тази част от обществения живот нещо, което просто, но съвсем удачно се нарича кафене. „Човек от кафене е човек, който намира онлайн въпросник за политическите ориентации, попълва го и смята, че е чист консерватор или мек социалдемократ и либерал в нещо, или либертарианец във всичко. Или някаква друга вулгарност. Развълнуван, че има стикер, той го споделя с приятелите си и след това наблюдава как ориентацията му се развива и променя през годините. И отново го споделя със своите интернет приятели. “

„Междувременно той прекарва свободното си време неуморно, коментирайки някои графики, с хумористичен холерик, коментирайки изявленията на политици и участвайки в някогашна тогава хентакска интернет кампания. Веднъж на всеки шест месеца той отива на демонстрация и след това се чувства като Че Гевара, пресичайки негостоприемен планински масив под случайния огън на вражеските командоси. И той търси някакъв идол, разбира се, политически (предполитизацията е типична част от света на кафенетата). Отначало това беше Сулик, блестящ икономист. Едва след като той започна да се обръща към друг тип избиратели, кафенето го отхвърли и изведнъж по чудо прочете за икономическата логика на бонусния данък. Друг спасител вече беше тук. "Радо" прекарваше време в Америка и носеше много хубава снежнобяла риза. Така че той беше готин и всички в кафенето искаха да се обръщат към него по име и да говорят с него. "

Той добавя, че Радо (бележка на Прочазка), който по време на кариерата си бълваше малко обмислени, но радикални идеи, също го комбинираше политически и финансово. И свърши. “Но дойде Андрей Киска. А мъжът от кафенето нямаше нищо против, че работи и изглежда невероятно изкуствено при всяко взаимодействие на живо. И че вместо да изгради мисловна общност, той всеки момент каза само нещо за мафиотската държава (между другото, Киска имаше наистина добър екип за връзки с обществеността, шапка, нямаше да спечели популярността, която някога беше имал ). Тогава и той се умори, но има нови спасители. "

Държавник от световен формат?

Дракслер заявява, че кафенето има своите предшественици в дисиденти, които се надигат веднага след ноември. „Сега не говоря за интелигентни хора със силни нагласи, които са работили срещу бившия режим. Разбира се, че бяха. Но имам предвид всякакви хора, които в точното време започнаха да критикуват всичко и след това дори да го управляват за известно време. И оплодиха кадеча правилно, защото не знаеха как да шофират, само за да критикуват. "

„Покровител на тази общност беше, разбира се, Вацлав Хавел. Човек, който сам не може да организира дори по-голяма покупка и никога не е разбирал как работят министерствата например. Но същите кръгове, които репутацията на виден драматург преди това го бяха накарали успешно, го представиха като държавник от световна класа. Друга предшественица на кафенето бяха пропагандистите на радикални икономически реформи. Те не знаеха нищо за корпоративното право в западните страни, реалната структура на пазарите или паричната политика. Почти как различните форми на капитализъм наистина работят в различните страни. Но те публикуваха статии с богоугодна сигурност, поучавайки другите и предлагайки какви реформи се нуждаят от страната. "

„Кафенето е свят на истерия, стикери и кампании“

Според Дракслер съвременното кафене тогава изкристализирало как тези течения се сливали с медийно-аналитично-неправителствени ценности и образи и групи, които са част от живота на всяка столица на западния свят. „С вътрешни специфики. С митология, която определя как тази общност възприема света. Тези митове подкрепят защо те са пазителите на модернизацията на Словакия. Първата е борбата срещу Мечиар. На изборите през 1998 г. в Словакия дойдоха достатъчно пари за неправителствени организации, за да "подкрепят демокрацията". За мнозина за известно време тези дейности бяха не само важен източник на поминък и контакти, от които живееха години наред, но и основа за картина на това как трябва да функционира обществото с централна роля за тях. "

„В митологията на кафенето целият този епизод е представен по такъв начин, че Мечиар искаше да ни привърже към Русия и ако нямаше героични активисти, вече щяхме да сме нещо като Беларус или Украйна. В действителност действителността беше различна. Първо, дори и при Мечиар, въпреки че от време на време избухваше и риторични упражнения, работихме усърдно, за да влезем в евроатлантическите структури. Дори Министерството на отбраната, водено от ОНД, се гордееше с камерите, тъй като изпреварихме съседите си по прилагането на стандартите на НАТО (в областта на въоръженията, комуникационните технологии и т.н.), което също беше вярно. Рано или късно щяхме да стигнем до западните структури. Начинът, по който румънците или българите стигнаха до там, които са и винаги са били в по-лошо положение по отношение на корупцията, недемократичните практики, недостатъците в управлението на страната. Освен това всички го искаха, дори в рамките на HZDS имаше почти 100% съгласие, че за Словакия няма друг начин освен евроатлантическото закотвяне. (Обърнете внимание, че изобщо не говоря за добро или лошо правителство, а за това конкретно нещо.) "

Той твърди, че ако слушате части от кафенето, ще получите съвсем различна историческа картина. „Тогава, разбира се, споменатата вече Русия е друга важна част от митологията на кафенето. Русия, както всяка голяма държава, защитава своите интереси, особено след като Западът наруши обещанията си за неразширяване през 90-те години и страната премина през ужасен хаос, воден от „прозападните реформатори“. Днес тя по-строго защитава непосредственото си обкръжение и реагира, ако в него има такива промени, които биха могли да доведат до използване на земя за изграждане на враждебни инсталации срещу нея, да застрашат пътищата за износ на енергия и други подобни. Човек не трябва да се възхищава на днешния руски режим, за да може да мисли рационално за тези неща. Но рационалните разсъждения не са област на кафенето. Кафенето е свят на истерия, стикери и кампании. "

Ето защо, според Дракслер, кафенето не може да произвежда дългосрочни решения или по-сплотени групи от хора. „Не трябва просто да го осъждаме и критикуваме. Ще бъде необходимо да се реши това, да се търсят хора с реален, по-дълбок интерес към това как работи светът около тях (идеологическата насоченост няма толкова голямо значение) и да им се даде възможност да се учат и развиват по характер. Това е от решаващо значение за бъдещето на Словакия. "