Изпращане от Лусия1982 »11 ноември 2009, 20:11
Е, трябва да кажа, че когато за първи път прочетох такава статия, имах анализ на рибите, които имахме току що у дома във фризера (говоря за пангасиус). и тези стойности не бяха дори наполовина, както е посочено там. иначе вече са изтеглили статията, кой знае защо (може би само поради липса на място, не знам).
Но например имахме анализ (братовчед е биохимик) на плодовете, които ядем, и има невероятно количество химия. главно в цитрусовите неща, но също и в ябълките. така че фактът, че ако не го отглеждате сами (дори в оранжерия, за да не вали кисело) и не го отглеждате, тогава не знаете какво е отглеждано и отглеждано.
също е като да кажете, че няма да бъдете сини, защото няколко пъти са били открити едни и същи бактерии (не помня името). но признавам, че ако се прави извадка, например всеки месец и във всеки анализиран брой, тези стойности по този начин се надвишават. така че да, по-добре не яжте.
нека забравим за най-голямото тегло, сега то е най-ниското.
Но започвам от 85,1 kb
и ще празнувам новопридобитите 80, така че ще добавя дата тук
Re: Досаден ПАНГАЗИЙ?
Изпращане от Мазнини »13 ноември 2009, 02:10
Re: Досаден ПАНГАЗИЙ?
Изпращане от година »13 ноември 2009, 02:19
Re: Досаден ПАНГАЗИЙ?
Изпращане от Михалай »13 ноември 2009, 14:27
Re: Досаден ПАНГАЗИЙ?
Изпращане от господин »13 ноември 2009, 17:31
Re: Досаден ПАНГАЗИЙ?
Изпращане от Мазнини »13 ноември 2009, 18:49
Re: Досаден ПАНГАЗИЙ?
Изпращане от тини »15 ноември 2009, 09:45
Re: Досаден ПАНГАЗИЙ?
Изпращане от аполенка »27 ноември 2009, 20:44
Днес си купих нов брой ЗДРАВЕ. Всъщност се интересувах от рекламата, че ще намеря статия за досадния Пангасий в нея. Така че обобщение/ще цитирам някои изречения от статията /: