• Новини
    • Икономика
    • ТВ Правда
    • Мнения
    • Спорт
    • Вестник
    • Полезна истина
    • Култура
    • Коктейл
    • Кола
    • ДДС
    • Пътуване
    • Здраве
    • Жена
  • Дебат
  • Новини
  • Спорт
  • Кола
  • Блогове
  • Култура
  • Коктейл
  • Полезна истина
  • Здраве
  • Жена
  • Вестник

Дебат в блога

От:

Редактори, защо скрихте целия клон с коментари от Spozabukakuk, какво не беше наред с тях?

потвърди

Но разследването беше отдавна закъсняло. Само Интернет някак не иска да приеме резултатите си.

Може да е така или иначе, но би било добре да прочетете от устните й за какво говори, когато стоеше до прозореца. По този начин все още сме на нивото на предположение.

Всъщност телевизионният оператор на Би Би Си направи репортаж в централата на Би Би Си, откъдето през прозореца можете да видите къде първоначално са били двете кули и където все още се вижда станцията WTC7, само репортерът информира местните новини, които тя предаде на британските зрители с коментарите й. Телевизия BBC.

Препоръчвам ви също да разгледате автентично написаното под снимката в това видео и да го сравните с това, което виждате и чувате. А също и да помислим за споменатото съдебно решение. Или подозирате дори онези съдии, че в слънчево пладне са видели извънземен, който яде месо на чук? https://row.sk/pB8fx

Не предизвиквам, това си написал. Но чакането на края на разследването е съвсем логично, както и чакането на края на мача напр. във футбола. В същото време мога също да изразя мнението си за резултата от мача по време на играта въз основа на определени фактори, на които също се основава залагането. В края на мача мога да съм на мнение, че съдията е бил подкупен, ако според мен той се е намесил предубедено по време на мача.

За да излезете от контекста - вашият пост 00:39.

Каква е вероятността дикторът просто да е помислил да съобщи нещо, за което не е подозирала, че ще се случи? Много по-вероятна за мен е възможността тя да получи задачата да обяви доклада и в този прилив на събития (стрес) изобщо не осъзнава, че сградата все още стои. От това може да се заключи грешката на някой, който е отговарял за графика на докладите.

Аз така го виждам. Ако го виждате по различен начин, това е ваше право.

P.S. Качването на .pdf файл отне невероятно дълго време - но най-накрая успях да прочета поне резюме. И тъй като се касае само за падането на WTC 7, за което освен този доклад разполагам и с доклада на официалната анкетна комисия, която твърди нещо друго, кажете ми: на кой от тези два доклада трябва да вярвам?

Не искам да се занимавам с последното изречение - защото мисля, че срутването на сградата беше в съответствие с логиката на нейното изграждане.

Знаете ли какъв тип конструкция беше? Тъй като това не е най-подходящото място за обяснение на техническите данни, има пълна липса на възможност за графично представяне.

Твърдите, че сутринта във всяка сграда на WCT живеели 100 000 души. Предполагам, че имате предвид само близнаци, тъй като целият комплекс имаше 7 сгради и 700 000 служители вероятно е твърде много за вашия източник на данни. Добре, значи трябва да са 200 000 души. Моите ненадеждни данни от wikipedia казват, че в WCT (целия комплекс, а не само близнаците) са работили около 50 000 души и че около 150 000 туристи са се сменяли там всеки ден. Бих подчертал думата „ежедневно“, защото вероятно не е възможно да се предположи, че всички ще бъдат там сутринта.

Справяте се с големи числа, сякаш всичко е очевидно. Имате ли представа как 50 000 души стигат до работа сутрин, когато работят в една област? Опитайте се да изчислите колко разходки трябва да предприемат, за да доставят „само“ около 10 000 служители в един небостъргач. Срамно е да говорим за горещи вълни в метрото (само елитът вероятно е отишъл до роботите с кола, местата за паркиране в Манхатън не са за плебс).