• Новини
    • Икономика
    • ТВ Правда
    • Мнения
    • Спорт
    • Вестник
    • Полезна истина
    • Култура
    • Коктейл
    • Кола
    • ДДС
    • Пътуване
    • Здраве
    • Жена
  • Дебат
  • Новини
  • Спорт
  • Кола
  • Блогове
  • Култура
  • Коктейл
  • Полезна истина
  • Здраве
  • Жена
  • Вестник

Член дебат

От:

Какво? Киска го купува?

дебат

Някак жестоко около него, Будай.

Кога ще разберете, че т.нар ВЪРХЪТ НА ПИРАМИДАТА НА ВЛАСТТА се състои от ДЕГЕНЕРАТИ, ПСИХОПАТИ, които се интересуват само от ПЕЧАЛБАТА - ЗЛАТНО ТЯЛОТО ?

Вижте. казват, че идващото правителство ще бъде оглавявано от горд притежател на СИНАТА КНИГА с дигноза на главата - matovicov .

. лъжец, мръсник, мишелов, болен от главата. Такива думи бяха чути и в четвъртък в пленарната сесия на Националния съвет на Словашката република. Те бяха адресирани от председателя на парламента Андрей Данко (SNS) към лидера на OĽaNO Игор Матович.

- лъжец, мръсник, мишелов, болен от главата. Такива думи бяха чути и в четвъртък в пленарната сесия на Националния съвет на Словашката република. Те бяха адресирани от председателя на парламента Андрей Данко (SNS) към лидера на OĽaNO Игор Матович.

Отвратителен капитализъм. За да разтърси накрая копитата му. Бавният комунизъм е по-добър и по-справедлив от този крадлив олигархичен абсурдист.

Нашите национални (NP) паркове са създадени, за да могат по-ефективно да регулират например строителството в района. По-късно IUCN въведе категоризацията на парковете, за да могат да ги класифицират по тип. Категориите NP и Nature Park (PP) обаче са еквивалентни, само че имат различни цели. От тази гледна точка всъщност нямаме национални паркове (нито един от тях не отговаря на условията), те просто се наричат ​​NP, защото в миналото са били наричани така. Така че той дори не може да бъде застрашен от изчезване - най-много да се преименува. Въпросът е в коя категория ще попаднат в бъдеще. Ако искаме да уважим историческата цел и управлението на парка, това ще бъде ПП. Ако не ни интересува как ще се развият горите и местообитанията в парка и обявим голяма зона, която не се намесва, тогава това може да е NP. И двете могат да бъдат добри. Единствената разлика е, че в ПП ние защитаваме това, което искаме да защитим (например редки видове и местообитания, където се намесва в тяхна полза), а в НП защитаваме процеси, независимо до какво водят (дали изчезването на редки видове и местообитания или тяхното разпространение или промяна).

Прочетох статията няколко пъти, но не разбрах абсолютно нищо. Ужасно е, че начинът, по който се представя информацията днес, напълно неразбираем и много лош!

Това, което пишете, има определена логика и ми го обяснява повече, отколкото хаотичната статия. Но това е информация, която неспециалистът не може да знае или да разбере. Разбира се, разбрах достатъчно това, което пишете. Но целият проблем трябва да бъде обсъден преди всичко от експерти. За съжаление, също виждам от тази статия, че тези "експерти" изглежда не искат да общуват помежду си, съответно. умишлено противоречат на едни и същи "понятия и реалност".

И аз виждам хаоса в разбирането на NP и PP. Лично аз вероятно би трябвало да имам проблеми с решението какво може да бъде по-добро и по-лошо. Миналата година, например, извървях марш през буковите гори Вихорлат и също ходех през гората Стужицки, познавам малко Татри, Фатра, много малко Ниски Татри и т.н. Но разбира се не до професионална дълбочина.

Според предложението на Програмата за грижа за Националния парк Муранска планина. „Очакваните разходи за отделни мерки през годините 2020-2039 са в размер на 36,6 милиона. ЕВРО. Напр. Сумата от 520 хиляди се очаква за мерки, водещи до подобряване на състоянието на местообитанията на глухонемите. EUR, за грижа за тревата и тревни местообитания 1,190 милиона Евро.

Националните паркове предлагат разделяне на зони. Основната зона е най-строга (поне 50% от парковата площ) - човешките намеси са изключени. Тук природните процеси са защитени (изключение вероятно ще бъдат ливадните съобщества, защото те биха изчезнали без човешка намеса - обрасли с гора). Има области, около които могат да се намесят с различна интензивност и могат да се вземат мерки за защита на видовете и местообитанията. В тези райони се извършва и управление на горите и дърводобив. Въпреки това, той все още е част от Националния парк. Например в Чешката република НП се управляват от Министерството на околната среда и те изкарват прехраната си от горско стопанство.

Знаете ли кога трябваше да приключи зонирането на Татрите? И до днес не е така.

Има проблем с зонирането като цяло. У нас националните паркове бяха обявени главно във време, когато държавата имаше контрол над всичко. Времената обаче се промениха и повече от половината от горите вече имат недържавни собственици. В допълнение, за горите в миналото са се грижили лесовъдите и това е различно министерство, компания, различна от държавната природозащита. Добавете към това интересите на градовете и общините и интересите на туристически ориентираните компании. Той посяга на начина, по който Министерството на околната среда и Администрацията на националните паркове комуникират със собствениците, собствениците и управителите. Там, където има лоша комуникация, не можете да очаквате положителни резултати. Като положителен пример, че това е възможно, бих споменал националния парк „Словашки рай“, където зонирането се проведе преди няколко години. И чудо на света, те се съгласиха и дори самите лесовъди проектираха някои от своите щандове в зона без намеса в процеса. И най-важното е, че споразуменията са валидни и не ги променят едностранно.

Прав сте - едва ли можем да обвиним собствениците, ако някой им предложи нелепа „компенсация“ за собствеността им и те не са съгласни. Но забранявайки ги, ограничавайки ги в правото им да използват собственост - отнема години.