• Новини
    • Икономика
    • ТВ Правда
    • Мнения
    • Спорт
    • Вестник
    • Полезна истина
    • Култура
    • Коктейл
    • Кола
    • ДДС
    • Пътуване
    • Здраве
    • Жена
  • Дебат
  • Новини
  • Спорт
  • Кола
  • Блогове
  • Култура
  • Коктейл
  • Полезна истина
  • Здраве
  • Жена
  • Вестник

Член дебат

От:

Слушай, изследовател. С квадрата на разстоянието интензитетът на светлината не се променя, а осветеността на зоната.

изпращат

Не разбирам едно нещо достатъчно добре - защо не сте подали вашата визия за света/светлината/луната в патентното ведомство и т.н. ?

Защото се върти около собствената си ос и в същото време обикаля около Земята. (което обикаля около Слънцето по едно и също време, което по едно и също време и т.н.)

И тъй като дължината на въртенето му е почти равна на дължината на орбитата му около Земята (и между другото, тя също се отдалечава леко от нас със сигурност)

Не, интензивността на светлината не се увеличава, а само осветеността на зоната. Интензивността е все същата. Ако "стабилният източник".

Важното е, че го разбирате. Няма сателити, далечната страна на Луната е неразбираем въпрос за вас (с изключение на една възможност - а това са масоните) и т.н. В крайна сметка, зарадвайте го:)

Може би греших.

Но ще видите повече светлина в окото си, когато стоите по-близо до източника, отколкото когато стоите по-далеч от този източник.

Може би ще се съгласим за това.

И така е с Луната, когато се приближавате и отдалечавате от нея. Щеше да го видиш много ПО-ЯРКО, ако беше по-близо до него.

Фактът, че Луната се отдалечава от нас (уж 6 см годишно) е лъжа, която не може да бъде измерена, проверена.

Освен това, как е възможно въртенето на Луната да е същото като орбитата на Земята - как е възможно то да е толкова точно?

Каква сила стои зад т.нар блокиране на приливите и отливите, т.е. чрез насочване на едната страна на тялото към орбиталната му точка? Това не е нарушение на законите на Кеплер и Нютон?!

И какво би помогнало? Собствениците на "патентните ведомства" са склонни да скрият тази истина.

Вие мислите напълно погрешно. Луната не е източникът.

Не е това, което пиша в wiki.

Важното е, че системата Loran - система за позициониране - предшественикът на GPS, е работила през 40-те и 50-те години БЕЗ САТЕЛИТИ, които по това време не са съществували.

Разбира се, сателитите днес не съществуват - орбитата е LABLE, не е стабилна или безразлична. Лабилна система за баланс означава, че малкото отклонение ще наруши стабилността. Сателитите са физически невъзможни, именно поради лабилността на системата. Ако бяха стабилни коловози, щеше да е възможно.

- И сега обратно към GPS. Ако системата за позициониране на Loran със сигурност е съществувала БЕЗ СЪПУТНИЦИ (и ние сме съгласни по въпроса), то нейният наследник - GPS системата - МОЖЕ ДА работи без сателити.

Никой не би разчитал на нещо толкова нестабилно-невъзможно като сателитите.

Да, може да лъжат за факта, че GPS работи чрез сателити, но това е всичко. Важното е, че в миналото имаше подобна и ФУНКЦИОНАЛНА базирана на сателит система за позициониране.

Луната е източникът на отразена светлина. Той е медииран източник на светлина/лъчение.

Същите принципи (интензитет - разстояние - осветеност) се прилагат за отразената светлина, както и за директния източник на светлина.

така че благодаря за отговора и в същото време трябваше да посочите всички глупости на тази месечна теория, когато пишете.

вероятността за такова съвпадение е почти толкова сигурна, колкото вероятността, ако оставите граната да избухне в стая, пълна с бъркотия, че след експлозията нещата ще бъдат красиво съхранявани в костюми и рафтове

или че еволюцията съществува.

така че сега най-накрая можете да започнете да мислите защо Луната има отклонена форма

Отразили сте светлина на Земята, например върху ледник. Независимо дали пълзите по Anapurna или сте там, трябва да пазите очите си защитени. Защото - слънцето - висока интензивност - ледникът - идеална отразяваща повърхност. Но луната е скала. Там не работи по този начин. Там няма какво да те заслепи. В противен случай не бихте могли да ходите по Земята.

Разбира се, но това бяха NF сигнали, докато GPS работи с UVF сигнали.

Между другото, така че вие ​​си мислите, че току-що изстрелваме стотици спътници и те ще паднат обратно в океаните или ще отлетят. Да?

Накиснато е.

Отново трябва да се върна към ПРОМЯНА НА РАЗСТОЯНИЕТО от източника (макар и отразено). Това, което казахте, няма промяна в разстоянието и по този начин промяна в интензивността на светлината, попадаща в окото на наблюдателя.

(Няма значение каква е луната. Не знаем дали е скала, тъй като никой не е бил там и никой никога няма да бъде там. Убеден съм в това.)

Въпросът е, че Луната ЛИСТАВА до наблюдателя, стоящ на Земята. Ако Луната отразяваше много малко светлина, тя нямаше да свети на Земята.

Хм, дори не трябваше да ходиш на училище, загуби време. Някои гравитация, скорост и т.н. какво има след това.

Луната току-що е направена от масони и сега тя просто се мотае някъде, вероятно просто се мотаем наоколо и всичко е измама.

Пишеш глупости, но винаги си ти.

Погледнете в отразената слънчева светлина в огледалото. (или опитайте прозорец с отразяващи фолиа). Независимо дали имате огледалото на 100 м или 10 м, ще бъдете и заслепени. И между другото, луната няма какво да ви заслепи.

Е, ако сте разочаровани, че вашият свят е измама, не трябва да бъдете разочаровани веднага, започнете да учите и да мислите и ще откриете реалността

ГРАВИТАЦИЯ - това е друга добра тема, но вероятно отвъд способността ви да излезете от йезуитската физика.

GRAVITACIA е страхотна тема

и темата за АНТИГРАВИТАЦИЯТА е свързана с това

ако хората биха могли да променят мнението си, те също биха се заинтересували от детайлите на затъмнението

ако вземем данните на йезуитите за размера на луната и разстоянието на луната и слънцето от земята

и разглеждаме какъв широк паспорт затъмнението би показало на земята и колко бързо ще продължи затъмнението и в каква посока

и го сравняваме с реалността, колко широко затъмнението винаги се отразява на земята и колко бързо напредва, така че трябва да видим, че всичко това не се вписва абсолютно.

има хора, които са положили усилия тук и също са задавали въпроси на НАСА, за да обяснят разногласията

Отговорът на НАСА е по-забавен, отколкото когато Младек говори за Снежанка

видеото все още е налично

Особено моля, не навлизайте в квантовата физика. Достатъчно е да не разбирате основното физическо явление. Идеята, че нещо е на няколко места едновременно (sic!), Може да ви навреди:)

Не, това не е вярно.

Дори Слънцето в огледалото, когато преместите това огледало към стената и след това далеч от стената - така просветлението на тази стена се променя. далеч от стената = слаб знак на светлината на стената, близо до стената = силно осветено място на стената.

Направете този опит.

Луната няма да ме заслепи на Земята. Но може да осветява повърхността на Земята толкова много, че по време на пълнолуние да виждате предмети около себе си през нощта и да не се нуждаете от фенерче. Когато не е пълен, дори не можете да видите стъпка през тъмната нощ и се нуждаете от заместващо осветление - фенерче, неонова табела, за да не се спънете.

Според законите на оптиката - за интензивността на излъчване и разстоянието. Луната на потенциален космонавт СЛЕП (милион пъти по-висок интензитет на светлината, отколкото на Земята), ако се приближи достатъчно близо до нея - което никога не се е случвало и няма да се случи, защото всички космически полети са измама и са вечно неизпълними.