• Новини
    • Икономика
    • ТВ Правда
    • Мнения
    • Спорт
    • Вестник
    • Полезна истина
    • Култура
    • Коктейл
    • Кола
    • ДДС
    • Пътуване
    • Здраве
    • Жена
  • Дебат
  • Новини
  • Спорт
  • Кола
  • Блогове
  • Култура
  • Коктейл
  • Полезна истина
  • Здраве
  • Жена
  • Вестник

Член дебат

От:

отново написа глупости

билети

безполезната компания се възползва от това, всички останали губят

вие отново се разклащате като Сулик на ъгъла . .

Да, страхът от фалит на предприемачи е наистина реален. Но имам пожълтяване над теб още веднъж полупатистично. колкото за теб .

В портфейла си имам пари от работодателя за храна, но батерията на колата ми избухна сутринта и затова парите за храната ми от работодателя предпочитам да инвестирам в кола. Или на работа торба супа в чаша за 0,50 евро.

Резултатът ще бъде, че предприемачът в заведението за хранене, където отидох, ще претърпи загуба, защото неговите интернати, които са ходили при него срещу заплащане за гастрономия, ще започнат да изчезват, а парите

пропуснаха нещо друго, за което в момента трябваше да платят.

Е, най-разумното ще бъде, когато спрете да се грижите за хора, които се занимават с гастрономия. И вие оставяте на тях да решат. Изход от живота .

Ако смятате, че работодателят по-скоро би спестил спестените пари на служителя си за храна, тогава той доста ме забавляваше.:-))))))

Пак ще повторя, имаш работа с бурята на шерла, но въпросът липсва. Оставете го на получателите на стомаха за това, което те решат, и ще бъдете изненадани отново. това за гастрономията.

Е, слава Богу, техният закон ги защитава. Но тази тема редовно се тласка навсякъде от просташките и просташките. Това е следващата им глупава тема, когато се грижат за служители и предприемачи. които гастро-листата напълно подхождат.

Ще ви задам много прост въпрос:

кой е ограбен? Служител или гастрономическа компания и работодател, когато:

- плаща ли служителят изцяло цената за гастролиски чрез повишени цени в магазините? Смятате ли, че магазинът плаща услугата за гастрономически билети изключително за своя сметка?

Какво мислите, когато имам гастро в джоба си за 3,50 и същата сума в евро и купувам храна за 3,10 чрез стомаха, колко ме ограбват? За разлика от кеша, те не харчат пари от гастрономи.

И стига, спрете да разклащате глупостите тук!

Сънувал си мокър нощен сън или просто си с деменция с цялото ми уважение?

Ако притежателите на гастрономия усетят, че някой ги ограбва, със сигурност ще се радват да обменят гастрономия за кеш. Факт е обаче, че собствениците на гастрономи са доволни само и единствено от гастрономията и категорично отхвърлят всичко останало. Само плащането с карта е проблем някъде. Затова проверете, преди да дойдете тук, за да се подиграете.

Отиде ръка от копачите, злодее .

Абсолютно интересно е, че всичко, което е положително и работи, политиците идват от нечестивите и нечестивите и искат да го унищожат .

Отново искате да решите нещо, което отговаря на хората, които са доволни от гастрономията.

Факт е, че предприемачът така или иначе не би увеличил цената на билета. Гастрономията се дава от закона, което е добре.

Ще видиш. примитивността на вашите преценки е нереална.

Ще опитам с вас още веднъж:

Получавам 20 билета за хранене, за които казваме, че казваме 3,50 евро.

При закупуване на гастро билет работодателят плаща такса в диапазона от 1-3% от стойността му.

Операцията, която обменя бензиностанцията за пари в брой, ще плати около 7% от нейната стойност.

Така че от един гастрономичен списък компанията отива около 28-35 цента. Това е стойността, която получавам по-малко за чиниите, когато отида да ям. Или имате някаква чудодейна машина, която генерира пари от нищото?

Следователно тези собственици не отговарят на тези собственици на гастрономия, те спазват гастро потвържденията. И по правни причини те не могат да ги обменят за пари (има предвид тези, които получават гастрономия вместо кешу). Гастрономът не носи никаква добавена стойност. Така че от моите 20 * 3,5 € отива около 7 € на месец по сметката на гастрономическата компания, което не допринася за факта, че отивам да ям.