• Новини
    • Икономика
    • ТВ Правда
    • Мнения
    • Спорт
    • Вестник
    • Полезна истина
    • Култура
    • Коктейл
    • Кола
    • ДДС
    • Пътуване
    • Здраве
    • Жена
  • Дебат
  • Новини
  • Спорт
  • Кола
  • Блогове
  • Култура
  • Коктейл
  • Полезна истина
  • Здраве
  • Жена
  • Вестник

Член дебат

От:

Вчера, в 08:36, той заяви следното:. "Те нямат какво да притесняват жертвата." Някак си не разбрах. Не е ли в интерес на увредената страна да бъде компенсирана причинената вреда? Не е в интерес на пострадалия да може да направи това нещо отново - кола, мотоциклет, велосипед. (или разрушена ограда или стена на къщата.), използвайте без проблеми без никакви проблеми?

дебат

Пострадалата страна може - МОЖЕ да претендира за вреди или от вредителя, или от застрахователната компания за вредители.

Всеки, който има застраховка за злополука, ще поиска пълни щети от застраховката си за злополука. Неговата, като изобщо увредената страна в този случай, може да не се интересува от други санкции срещу вредителя. И те могат да бъдат провал, особено ако е настъпил инцидент и пострадалият има застрахователна търговска застраховка, или стигне до болницата, или ще се случи най-лошото. В този случай правоимащото лице има възможност да претендира не само за преките разходи за убийство, но и за всички други нанесени вреди, включително десет, дори стотици хиляди евро загуби.

Би било интересно, ако собственикът на унищоженото поле също започне да претендира за щети.

Това изобщо не са изгорени стърнища, а замърсена почва, изтичаща спирачна течност, охлаждащи течности, разтопени пластмаси, изтичащи горива, масла, други пластмаси, унищожени от пожар, стъкло и други отломки от изгорели автомобили.

Премахването на замърсената почва също струва нещо.

Имаше превозни средства, паркирани изобщо с право?