равни

Daniela Kovářová е чешки адвокат, адвокат, специализиран в семейното право, писател и бивш министър на правосъдието на Чешката република.

Говорихме за това, защо според нея мъжът и жената никога не могат да бъдат равни в отношенията, как амбициозните жени правят повече вреда, отколкото полза със страхотна кариера и как възприемат най-важната роля на жената днес.

В по-ранно интервю казахте, че „казахме на жените, че имат същите права като мъжете, но това не е вярно.“ Както си мислихте.?

Виждам разлика в това, на което преподаваме студенти в юридическите факултети, и как това наистина работи на практика. Работя като семеен адвокат повече от 30 години и чувствам, че твърдяното равенство просто не работи. По този начин на практика това, което е правилно, не работи в отношенията. Просто семейството не може да бъде с белезници от одобреното от членовете.

И така, как мислите, че изглежда, ако жената няма същите права в брака или партньорството?

Бях се борил да имам същите права. Годините опит и случаи, които съм срещал обаче ме убедиха, че това не е така в семействата и връзките. Има и други правила.

Можете да бъдете по-конкретни?

Например на практика е невъзможно мъжът да се ожени в брак. Или двамата имат едно и също мнение и искат същото, или не. И това е проблем, защото законът не познава никакви инструменти, които да принудят някого напр. купи нова кола за семейството. Единият иска, а другият не. Как да продължите? Какво ще стане, ако имате връзка, при която човек никога не иска да се отказва по имуществени въпроси и казва, че сега сте в детската градина, аз съм направил тези пари, ще бъде ли така? Как се съгласявате? Правото не предлага нищо за него. Как да убедите съпруга, че семейството има нужда от нещо?

И как хората го правят на практика?

Тук важат други принципи, напр. законът на по-силния. Който има по-малко власт, ще отстъпи, защото в брака, както и навсякъде, има сила. Но този, който прави повече пари, не трябва да има власт във връзката.

И кой е по-силният?

Може да е този, който е по-привлекателен от двойката, по-богат, интересува се повече от обществото, има по-добри възможности да отиде за каквото и да било или може да манипулира по-добре. Правото на по-силния основно произтича от това кой би по-болен от евентуален разпад на връзката. Законът никога не може да гарантира, че отношенията на съпрузите са наистина равни. Ако жената е по-привлекателна и има надмощие над мъжа или ако мъжът печели повече. Представете си, че се прибирате от работа и казвате на съпруга си, че днес сте научили, че трябва да знаете всички негови номера на сметки, за да може той да ви каже и той ще ви каже само един служител, а вие знаете, че той има още няколко, където има повече пари, но няма да ви каже. Как го насилвате? Ще ходиш ли на съд? За това няма закон. И това са много други неща, които потвърждават, че просто не сме равни. Но така е и в отношенията между братя и сестри, приятели, колеги, навсякъде другаде. Някой има повече харизма, лидерски умения, някой е по-красив и това му дава повече сила.

Така че в повечето случаи жените всъщност са равни на мъжете само ако не живеят в едно домакинство и нямат деца? Тогава всичко се обърква?

В домакинството, във връзките, в брака жената винаги ще има много повече отговорности от мъжа. Жената също винаги е по-отговорна за това как една връзка да работи. Разбира се, има изключения, при които всичко е различно, но в повечето общества е така и е преминало през ръцете на хиляди развеждащи се двойки и техните истории. Освен това, когато говоря за това с други професионалисти, адвокати, социални работници и студенти, виждам от реакциите им, че това работи навсякъде.

Вие също казахте: „Ние учим жените да не се грижат за мъжете, така че те не го правят и тогава мъжете ги напускат. Жените престават да бъдат съблазнители и пазители на семейната камина за мъже, така че мъжете не виждат причина да се женят. “Наистина мъжете си тръгват, защото жените не се интересуват от тях.?

Преобладаващото обществено мнение е, че бракът не е необходим, че изобщо не е необходимо да се стича към него, защото те могат да бъдат щастливи заедно без него. Парадоксално, но това е в пряк конфликт с това, което законът твърди.

Според вас бракът е необходим?

Мисля, че да. Бракът има много предимства като. че жененият мъж живее, за да е по-възрастен и други подобни. Освен това обаче тя е преди всичко защитна институция. И тези стари институции изобщо не бяха замислени. Тяхната задача беше да помогнат на по-слабите. А по-слабата определено е жена в този обем. Следователно трябва да е в интерес на жените да се оженят. Проблемът е, че мъжете не се интересуват от брака днес.

Със сигурност много жени и може би мъже няма да се съгласят с това.

Това ми е ясно, но желанието да намерим принца на бял кон и да отидем до олтара в тази бяла рокля е просто в нас. Основно жените искат да имат пръстени на ръцете и да гнездят. Сега обаче компанията се опитва да им каже, че не трябва да се интересуват, че хартията не им е необходима. Опитваме се да им кажем, че ако живеят в партньорство или брак, всъщност е същото.

И не е така?

Младите амбициозни жени, които имат тези възгледи, не осъзнават на тази възраст, че няма нищо, което да принуди мъжа да остане с жена и да се опита да преодолее кризите, които ги засягат. Пръстенът, разбира се, не е единственото нещо, което може да осигури, но е комплекс от всичко. Административно е по-трудно да се напусне брак, отколкото от партньорство.

Жените са финансово по-увредени, когато връзките се разпаднат?

В повечето случаи мъжете са тези, които печелят повече пари. Но жените са тези, които раждат деца в брак, остават вкъщи с тях и нямат доходи в продължение на няколко години. Трябва да се отбележи, че ако мъжът и жената не са женени, мъжът печели през цялото време, купува неща вкъщи, изплаща ипотека, грижи се за семейството финансово, тези неща са негова собственост, когато живеят заедно свободно. Така че те принадлежат само на него. Когато партньорството се разпадне, жената остава без нищо.

Повечето жени обаче, вероятно и поради натиск от мнението, че „хартията днес не е необходима“, не искат да оказват натиск на мъжете с брак да не действат изчислително или нещо подобно.

Никой не мисли за разпадането на връзката, всичко може да се оправи с години. И толкова много жени в крайна сметка ще бъдат необосновано доволни от партньорство. Истинският проблем идва едва когато партньорството им започне да се разпада.

Може да помогне на нещо във връзката, което според вас работи?

Ако жената се научи да лекува мъж. Жената е икономката. Оставайки вкъщи с децата, той създава топлината на дома. Според мен е много по-лесно за жената да се научи да се отнася с мъж, отколкото за мъжа да се научи да се отнася с жена. Мъжете имат хълм с невероятни качества в сравнение с жените, но това не е тяхното предимство. Според моя опит жените са тези, които трябва да знаят за мъжете и да им се поддават. Според мен така е в повечето семейства и е функционален модел.

Смятате ли, че е идеално семейството да остане домакиня?

Това не е необходимо, но топлината и редът просто има мъж, който винаги очаква от жената. Не е нужно да го прави сама. Днес можете да наемете домакиня за него. Те ще осигурят вашата покупка, работа. Истината обаче е, че не познавам много функционални бракове, при които тези дейности да не се извършват от жени. Дори познавам редица мощни успешни жени и дори в тези случаи, поне организационно, те го носят на раменете си.

Това, което мъжете и жените считат за най-привлекателно един за друг днес?

Най-голямото качество на човека и основният афродизиак е неговото положение и достъп до ресурси - пари, политически и социални позиции. Основният атрибут на жената все още е красотата. И можем да кажем хиляди пъти, че жените имат кариера, но мъжете обикновено не се интересуват от кариера с жени. Жените, които достигнат върха на кариерата си, ще открият, че няма мъже, които да се грижат за тях и да останат сами.

Мъжете се справят с факта, че трябва да бъдат във връзката номер две, според вас е трудно или защо е така?

Вярно е, че най-успешните жени не са най-привлекателните. От незапомнени времена най-привлекателните просто са били най-красивите. Днес жените се опитват да не са съгласни, че не трябва да бъдат привлекателни и мили към мъжете, достатъчно е, ако имат кариера и мъж. Но това просто не е така. Всяка жена може да реши дали иска да бъде успешна, иска да има много пари, постове, но тогава няма пряка връзка с факта, че ще бъде привлекателна за мъжете. Ако обаче мъжът е успешен, има пари и статус, той винаги ще бъде привлекателен за жените. Можем да кажем, че не е честно, но е така. В офиса срещам много успешни жени, които напускат заради съвсем обикновени, красиви, мили и гальовни жени.

Така че виждате като грешка, че днешните жени искат да успеят?

Възприемам го като грешка, че през последните 20 години жените са живели във факта, че ако достигнат своя връх в кариерата, ще бъдат привлекателни за противоположния пол. Истината е, че след като жената стане конкурент на мъжа, мъжете започват да приемат такава жена като мъж.

Мислите ли, че нещо ще се промени в тази посока?

Мисля, че след време жените ще се върнат към женствеността, такава изискана манипулация, която все още помним с нашите баби. Днес гледаме колко е отвратително, ужасно, но мисля, че жените ще се върнат към него отново. От поколения насам мъжете са победители, опитвайки се да спечелят благоволението на жените. Днес жените са все по-активни под влияние на феминизма, еманципацията, но смяната на ролите ме плаши. Мисля, че ако продължи така, накрая жените ще си го платят.

Въпреки това сте достигнали и пълния връх в кариерата си. Вие сте преминали през това?

Освен това чувствах, че трябва да имам работа с мъже, трябва да бъда също толкова добър. Завърших като министър и точно в този момент разбрах, че искам да ме вземат за жена. Съгласих се, че предпочитам да се откажа от кариерата си, от висок пост, така че мъжете да ме приемат като жена. Проблемът е, че ако искате да постигнете много в кариерата, трябва да имате определени мъжки черти в себе си. Не трябва да си мил, трябва да имаш определена твърдост в себе си. Не казвам, че трябва да минеш през трупове, но трябва да се откажеш от някои неща.

Навсякъде около нас чуваме, че жените днес могат да комбинират семейството и кариерата си, ако искат. Създават се гъвкави позиции за жени, детски градини в компании. Вие също го възприемате по този начин?

Това не е истина. Всичко може да се събере, но това е нещо за нещо. Трябва да изберете. Но винаги е така в живота. Моят опит казва, че изберете това, което искате да постигнете, изберете това и ще го получите. Но след това плащате за това. Имах и детегледачки и живеех някакъв шизофреничен живот, кърмех между изслушванията, мислех за деца на работа и обратно вкъщи. Преди десет години обаче щях убедително да ви кажа, че е възможно да го комбинирате.

Каква е цената на всичко това, ако погледнете назад днес?

Примиряваш се със съня и със собствената си душа. Вече не се тъпчат с нещо като психическо развитие и самообслужване. Мисля, че днес имам много ясни мнения, защото успях да опитам всичко. С годините обаче осъзнах, че най-важната роля на жената е да бъде с деца и да прави мъжа щастлив. Всичко останало, което правим, правим, за да изпълним тази роля.