Археологът Балаш Коморочи разкритикува факта, че гаражите са получили приоритет пред келтско-римския обект в замъка Братислава. Той го вижда по различен начин в огромното гробище на Авар.

чешкият

Balázs Komoróczy, който работи в Академията на науките на Чешката република в Бърно, казва, че сегашната археология също може да определи към кое семейство е принадлежала франкската монета от находището на Авар, какво са яли погребаните хора през живота си и с кого са били свързани. В същото време той гарантира, че гробището, за разлика от замъка Братислава, не е причина за отклоняване на магистралата.

Знаете ли накратко находката на гробницата Авар в покрайнините на Братислава? Какво му казваш?

Горе-долу чух само това, което се появи в медиите. Изглежда изключително интересен резултат от основни археологически изследвания. Особено след като има няколко времеви равнини. Част от римско време ми се струва относително стандартно селище, това е много уникално гробище. Това вероятно ще измести знанията ни и ще обогати миналото на словашката територия.

Под обхода на Братислава има огромно гробище на Аваров, те бяха погребани там с кон (+ снимка)

Следователно можем да считаме констатацията за значима?

Археолозите могат да прилагат огромен набор от научни методи, те просто се нуждаят от финансиране. Откривайки до стотици гробове, е възможно да се намери родство. Дали всички са намерили местните, каква храна обикновено са яли, какви са били аномалиите. Ще научим най-много за него в лабораториите. Самото откритие е уникално, тъй като е второто погребение от по-младата аваро-славянска фаза. Може също така да се установи към кое семейство е принадлежала монетата, която са носили като амулет. Интересното е, че монетата е сечена около 771 г. Петнадесет години по-късно франките и Карл Велики побеждават аварския каганат и преобладава славянското население. Тогава аварът нямаше сила.

Аварите са известни като номади. Възможно е да са живели дълго време в Podunajské Biskupice?

Карпатският басейн не позволява номадски начин на живот. През осми век, към който археолозите датират предварително гробището, аварите със сигурност вече не са бродили. Те практически спряха в края на шести век, по времето на империята на Сам. В по-младата ера, към която принадлежи това откритие, не очакваме те да пътуват. Фактът, че археолозите не са намерили оръжия там, не означава непременно, че те не са воювали. Предполагаме също така естествено смесване на авари и славяни.

Намирането на гробище може също да означава, че тяхното селище ще бъде наблизо?

Да. Е, не трябва да е така. Повече от четиристотин гроба са достатъчни, няма да са само двадесет години погребение. Селищата непрекъснато се премествали според условията, полетата, това не означава, че археолозите могат да идентифицират точното селище, което му е принадлежало. Може да бъде в околните полета, но също и в обхвата от няколко километра. Важно е те да определят времевите хоризонти.

Археолозите копаят под бъдещата магистрала. Държавата трябва да обмисли възможна промяна на маршрута?

В този случай със сигурност не. Целта на основната археология е да изгради това, от което хората се нуждаят за живота днес, като същевременно не унищожава следите от миналото. Археолозите основно са разкопали гробището, предлагайки огромен културен потенциал за общоевропейска култура. Не бих настоявал за отлагане, но бих подчертал, че учените ще се погрижат за материала. В противен случай изключителната му стойност, която трябва да бъде изложена и публикувана, никога не би била открита.

Балаш Коморочи

Учи класическа археология и история в Карловия университет в Прага. Той е заместник-председател на Съвета в Археологическия институт в Бърно повече от двадесет години. Той е ръководител на базата в Долни Дунайовице и ръководител на Центъра за изследване на римския период и миграционния период. Работи като преподавател във Факултета по изкуствата на Университета Масарик в Бърно.

Как работи в света? На такива места ще расте музей, или е обичайна практика да се вземат находките, да се покрие мястото и да се продължи строителството?

Да. Има примери, при които изследванията показват, че нещо е толкова важно, че си струва да се модифицира проект. Мисля, че това гробище не би предизвикало подобна процедура нито във Франция, нито в Германия. Естеството на тези източници е подходящо за музеи и професионална литература. По-различно е, ако археолозите открият архитектурни паметници. Ще прозвучи неуважително, но гробищата са дупки в земята, в които са поставили мъртвите. Само когато можете да обещаете отклонение, защото ще предоставите например красива антична сграда, която вече можете да запазите на място и да направите парк наблизо, това решение е от значение.

Чешки експерт по Рим: Не биваше да събаряте келтите в замъка Братислава

За какво трябва да внимават археолозите по време на процедурата?

За да не угасне интересът към паметника след теренната работа, защото тогава археологията едва започва, а не свършва.

В замъка на Братислава е имало келти и римляни, а в покрайнините на Братислава - авари, което казва, че тук са били смесени много етнически групи. Вече внимателно проучихме района?

Въобще не. Районът винаги е бил основен комуникационен център, от който хората са се възползвали. Късните келти са били богати там, германските племена също. Шегата на археологията е, че е трудно да се намери представителна извадка, тъй като тя работи в науката например. Има области, в които изобщо не очакваме да намерим нищо. Не можем да изключим, че при по-нататъшното строителство ще се открие нещо необикновено, като неолита. Говорим за много климатично приятен и плодороден район, така че има потенциално огромен брой други паметници.

Като експерт бяхте поканени и на мястото в замъка Братислава. Подземните гаражи вече са в експлоатация, някои от находките са изложени в музея, но конкретни места за находки с колони и исторически павета все още не са достъпни за обществеността. Не е срамно?

От моя гледна точка археологията и по-старите паметници бяха повредени в интерес на концепцията на сградата, въпреки усилията на археолозите.

Столицата на келтите е загубена в замъка Братислава (+ въздушно видео)

Можете да сравните тези два случая?

Разгледах различно гледната точка на келтите. Констатациите и настоящата нужда обаче се различаваха там. Гробището е контекст на терена и има възможност за адекватно представяне, паметникът не е толкова застрашен. Мисля, че обществеността в Замъка е трябвало да види паметниците в оригиналното им и по-подходящо състояние. Социалната използваемост на сградата също играе роля. Той е по-малък от магистралата, която обслужва всички.