Трябва да влезете или да преминете през процеса на регистрация, за да допринесете.

относно

Публикации [46]

1 Тема, създадена от 5qo 2011-01-01 17:46:15

Тема: чага

Имам въпрос за клетката, от една страна за бетулиновата киселина, тъй като тя е от разтворимостта в алкохол, независимо дали мислите, че нещо се получава от изсушените през стените на червата, питам, защото е напълно достатъчно подредено, вие мислите ли, че бетлуиновата киселина попада в тялото поне малко или трябва да изпразните капсулите и да направите инфилтрат? в противен случай тези 20% от бетаглюканите са верни - чужди 10 g пукнатини се приемат годишно с 2 g бетаглюкани - тогава всъщност дори чистите бетаглюкани няма да бъдат по-скъпи.?
Това е така, защото не поръчах извлечението, защото човек не знае как да го използва.

Последно редактирано от 5qo (2011-01-01 18:00:02)

2 Отговор публикуван от RNG 2011-01-02 10:28:56

Re: чага

Бетулиновата киселина е разтворима във вода. Въпреки това, бетулинът не го разтваря частично, така че частта се абсорбира. 100% абсорбция е от нищото и никога. Въпросът е само колко може да поеме.
Бета-глюканите имат различни молекулни размери, но само по-малките се усвояват по-добре. Така че не мога да сравня с някои бета-глюкани и гъби. И клиничните изпитвания бяха проведени най-вече с дрожди бета-глюкани, които бяха допълнително микронизирани.
Суровините винаги са много по-евтини от концентрираните им екстракти. Но концентрираните въпроси от същия вид имат предимството, че резултатите с тях, клинично ефективни, могат да бъдат възпроизведени много по-добре.

3 отговор, публикуван от 5qo 2011-01-02 13:21:20

Re: чага

иначе какво ще кажете на тези http://www.prozdravi.cz/beta-glukan-13-... apsli.html
Купувам ги и защото струват 20 евро, продават се и в Словакия и пощенските пратки там са безплатни над всяка цена

4 Отговор публикуван от RNG 02.01.2011 17:03:02

Re: чага

Това е най-вероятно дрождите бетаглюкан, тъй като гъбичките се събират там от компанията Pleuran и днес и други, и е толкова гъбичка, колкото по-скъпа от дрождите. Думите, че гъбите са по-добри от дрождите, за съжаление не са нищо основателно обосновано. Това е просто въпрос на конкуренция.
По същия начин, това не зависи от чистотата, а от цялата доза.
И лично аз предпочитам продукти от спомагателната индустрия, тъй като те не могат да съдържат никакви незаконни съставки за храна, докато фармацевтите ги използват с лекота. Освен това фармацевтичните продукти са почти винаги значително по-скъпи от спомагателната индустрия. .
Използвам този, когато във всяка капсула има 275 mg бетаглюкан
http://www.swansonvitamins.com/SWH122/ItemDetail?n=0

5 Отговор публикуван от bludicka 2011-07-10 06:45:48

Re: чага

RNG, спомена някъде, че си поръчал чаг от тук:
http://www.mushroomharvest.com/catalog/… cts_id = 161

Според вашето описание обаче приличаше повече на смляна чага с фибри, отколкото на воден екстракт. На тези сайтове обаче те заявяват, че тя е стандартизирана до 20% полизахариди, които след това трябва да бъдат воден екстракт. което ми се струва тогава достатъчно, за да се зареди на сайта им, защото чагата обикновено е стандартизирана от макс. до 10-13% от полизахаридите (бетаглюкани), във водни екстракти от чага първо се излугват полифеноли, които съставляват 40-45%, но полизахаридите не се разтварят лесно във вода в чага и следователно съдържанието им е макс. тези 13%, но някои производители отчитат съдържанието на полифеноли и полизахариди заедно и след това дава също "50% полизахариди". И ако това беше воден екстракт от тези сайтове, той е напълно разтворим като разтворимо кафе.

Исках да си купя удобна чагу на прах в по-голяма опаковка, но сега не знам дали има смисъл. Четох, че поставянето на смляна чага в алкохол е безполезно, тъй като алкохолът не нарушава фибрите - хитин, който има чага и така активните съставки не се отделят, чагата трябва да се вари в продължение на 8 до 10 часа, руснаците използваха самовар . Твърди се, че алкохолът е добър за извличане на фитостероли и бетулинова киселина, но ако излея чага на прах в термос с вряща вода през нощта, няма да е зле за питие.

Последно редактирано от: bludicka (2011-07-10 06:58:21)

6 Отговор публикуван от bludicka 2011-07-10 07:22:46

Re: чага

Това също е въведение, купих този продукт с презумпция от 55% бета-глюкани, както Swanson пише там и той съдържа 35% полизахариди - каквото и да означава това и само 25% бета-глюкани (125 mg от 500 mg капсула) като описани по-подробно.

7 Отговор публикуван от RNG 2011-07-10 18:10:50

Re: чага

Е, не знам, никога не съм купувал екстракт от чага и не бих посмял да използвам руски продукти директно от Русия.
Стандартизацията не означава, че трябва да направите екстракцията.
Някои компоненти на чагата са разтворими в алкохол, други във вода, а някои са неразтворими и в двата. Чрез зареждане с водка (вода/алкохол; 1) структурата се нарушава частично, веществата се освобождават, микробните инвазии се унищожават и чрез оцветяване за около час това се прави по-абсорбиращо, без прекомерно разрушаване на полифеноли, бетаглюкани и бетулин и бетулинова киселина. Твърдението, че сибирската чага е много по-добра от другаде, е реклама, тъй като днес например най-натоварените видове се отглеждат в САЩ и Канада.
Що се отнася до мазнините на различните производители, не очаквайте от тях винаги да пишат истината. Бих казал, че това е почти изключение или налага FDA и nnfa.

8 отговор, публикуван от bludicka 2011-07-11 07:04:31

Re: чага

Но чагата, която сте купили с гъби, е само смлян прах или воден екстракт? Тъй като производителят ми писа, че всички тези гъби на неговия сайт са водни екстракти, бих искал да знам точно.

Основно се занимавам с това дали добавката под формата, в която се продава от производителя, има ефект изобщо, чага на прах е неефективен, би трябвало да го ям квантово, варено в продължение на няколко часа и по-голямата част от него преминава през тялото ми неусвоено .

По-голямата част от американските производители използват сибирска чага в своите продукти, напр. също и компанията Mushroom science или гъби от Китай, практически е невъзможно да се разбере какво всъщност консумира човек.

И този суонсън ме дразнеше с описанието на продукта agaricus blazei, защото има адска разлика, когато мисля, че приемам 3x500 mg глюкани на ден и вместо това приемам само 3x250 mg. Когато купуваме екстракти от гъби, човек никога не може да бъде сигурен колко всъщност се консумират бета глюкани и активни съставки, ако изключа преобладаващата част от продуктите, продавани от смлени гъби, защото въпреки че някои продукти са стандартизирани за полизахариди, полизахариди и не са равни на бета глюкани, те включват и много други вещества, единственото, което се прилага, колкото повече полизахариди, толкова повече бета глюкани. Полизахаридите от гъби са много лесно разтворими във вода, просто изсипете съдържанието на капсулата във водата и веднага се установява колко от нея се разтваря и какво е само сурови фибри, за качествени продукти, пълната разтворимост трябва да бъде.

Последно редактирано от bludicka (2011-07-11 13:24:37)

9 Отговор публикуван от RNG 2011-07-11 15:38:44

Re: чага

За съжаление трябва да се отбележи, че разтворимостта във вода на микрофибри, а следователно и на полизахариди не означава, че можем да я абсорбираме в кръвта. Вижте аналогична ситуация за цитрусови/ябълкови пектини и модифицирани за увеличаване на абсорбцията.

Последно редактирано от RNG (2011-07-11 15:39:29)

10 Отговор публикуван от bludicka 2011-07-11 21:29:06

Re: чага

Суонсън променя описанието на „добавките факти“ на Agaricus blazei, преди само 55% от бета-глюканите са стояли там, сега има 175 mg полизахариди и 125 mg бета-глюкани на капсула, но те са забравили да променят основния текст, но все пак пиша 55% от бета-глюканите. Също така имам запазена старата версия на описанието на продукта, защото исках да си купя глюкани и преди това бях купил агарикуса. Сега някои компании променят описанията на гъбните продукти, напр. науката за гъбите е спряла да заявява, че тяхната чага съдържа 2% бетулинова киселина, тъй като те не биха го постигнали само с воден екстракт, най-добрите продукти от чага са водно-алкохолните екстракти в капсули и те достигат макс. около 1,6% бетулинова киселина.

11 Отговор публикуван от RNG 2011-07-11 22:36:51

Re: чага

Що се отнася до бетулина, за съжаление трябва да го направя сам, защото никой не го взривява, всички източници са или закупени, или блокирани от патенти, които са измислени, за да погребят всеки важен производител с бъчви.
Затова се принудих да го произвеждам сам, брезова кора, отгоре има много, съдържанието на бетулин в него е от 15 до 25% и може да се влива идеално с чист алкохол или да се смесва с глицерин за пиене и изпаряване на алкохол

12 Отговор публикуван от bludicka 2011-07-12 05:08:46

Re: чага

Четох, че бетулиновата киселина от брезова кора е трудна за използване от човек, че чагата я превръща във форма, която човек може да използва, пиша я и в wikipedia:

„Основно неудобство за бъдещото клинично развитие на бетулиновата киселина и аналозите се крие в тяхната лоша разтворимост във водна среда като кръвен серум и полярни разтворители, използвани за биоанализи. За да се заобиколи този проблем с хидроразтворимостта и да се подобрят фармакологичните свойства, бяха синтезирани и оценени много производни за цитотоксична активност. "

". Тази гъба превръща бетулина, присъстващ в кората на брезата, в разтворима и поглъщаема форма на бетулинова киселина. Използването на подходящ протокол за екстракция (екстракция с алкохол/етанол) ще направи съединенията достъпни за орална консумация"

13 Отговор публикуван от RNG 2011-07-12 06:20:36

Re: чага

Ето една от по-старите литератури от 1997 г., също патент за извличане, който позволява на други да блокират подобни извличания и предостави изборите през 1998 г., т.е. все още важи. Разбира се, през годините за него са издадени редица допълнителни патенти, което допълнително блокира употребата на бетулин.
Интересното е, че има активност на бетулина в различни вируси в различни концентрации
http://www.patentgenius.com/patent/5750578.html
където относително ниски концентрации са по-ефективни срещу вируси, отколкото ацикловир.
И те вече знаеха това преди 14 години и досега бетулинът не се доказа като лек.
Е, естествените неща без патентна защита могат да бъдат толкова ефективни, те не ги пускат на пазара и, напротив, блокират ги, за да не се конкурират с тях със скъпи патентовани лекарства.

Последно редактирано от RNG (2011-07-12 06:54:34)