Други случаи на родители, които не са пазили кредитните си карти.

британски

Преди няколко дни ви донесохме статия за това как британските деца буквално варосаха банковата сметка на родителите си във FIFA 19. Те купуваха микротранзакции, без родителите им да знаят нищо, и похарчиха стотици лири за броени седмици. Прочетете цялата статия можете да прочетете тук.

Новината бе донесена от британска станция Би Би Си на уебсайта му, след публикуването му, бяха разгледани и други дела. Други родители, чиито деца харчеха пари за игри без тяхно знание. Дръж се, не са стотици лири, а хиляди.

Говори бащата на син с аутизъм, епилепсия и умствена изостаналост. Неговият 22-годишен син, интелектуално седем, той е загубил 3 160 британски лири в мобилна игра за три месеца. Това беше мобилното заглавие Hidden Artifacts, пъзел игра за iPad.

Бащата на бащата не успя да възстанови парите, тъй като Apple ще възстанови транзакциите само в рамките на 14 дни след покупката. Разработчиците на играта, Blastworks Ltd, също не отговориха на искането за възстановяване.

Говори и Сюзи Брий от Хемпшир. Тя 16-годишният син загуби близо 2000 £ в мобилната баскетболна игра на EA за баскетбол. Той използваше банковата карта на майка си, за да прави покупки, а покупките в приложението се управляваха чрез Google Play. EA не отговори на искането за възстановяване. Google заяви, че лицензионните условия на играта гласят, че децата не могат да използват банковите данни на родителите си без тяхно разрешение. Следователно в този случай правото на издателя печели.

Открити са и други случаи. Само 4-годишно дете е използвало карта на майка, за да закупи платено приложение. 12-годишното момче похарчи до 700 британски лири в Google Play, за да купи микро транзакции за мобилната игра Clash of Clans. Следващ, само 15-годишно момче пропусна 1000 паунда във Fortnite. Родителите го забелязаха едва след осем месеца харчене на пари за микроплащания.

Всички родители в тези случаи забелязаха разходите на децата само защото сметката им беше практически празна или плащанията им в магазина бяха отказани. Изглежда, че основната отговорност е на отговорността на самите родители и едва след това на алчността на разработчиците и издателите.